隻是少數人少賺點？【聯閤報╱黑白集】 2014.04.12 04:30 am 辜寬敏登反服貿廣告說：能夠往中國投資的多是屬於中大型企業 [隻是少數人少賺點？][聯閤報/黑白集][2014-04-12]

發表日期 2014-04-12T17:57:29+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 隻是少數人少賺點？【聯閤報╱黑白集】 2014.04.12 04:30 am 辜寬敏登反服貿廣告說：能夠往中國投資的，多是屬於中大型企業，廣大的小型和微型服務業無法前往中 ... [隻是少 .....

隻是少數人少賺點？

【聯閤報╱黑白集】 2014.04.12 04:30 am

辜寬敏登反服貿廣告說：能夠往中國投資的，多是屬於中大型企業，廣大的小型和微型服務業無法前往中國。
辜寬敏說此話時，已有一百五十萬「台商」在大陸追求生活發展。其中有大企業如富士康，它們若無大陸的生産元素即不易維持國際競爭力；但也有極多在大陸白手起傢的微型小型企業，如美容、婚紗業等。辜寬敏的說法有兩點扭麯：一、說到大陸投資的皆是「大型企業」，此絕非事實；二、若無大陸這塊腹地，這一百五十萬台商若至今仍擠在台灣，豈堪設想？
辜寬敏又說，小型及微型服務業必須麵臨中國服務業大軍壓境來台的競爭。這句話也是隻說一半，避重就輕。因為，台灣必須迎對全球化的自由開放競爭；例如，若要加入ＴＰＰ、ＲＣＥＰ，即至少要嚮二十一國開放。因而，小型微型企業或弱勢産業的問題，必須置於全球化的課題下來看，給予救濟或協助轉型，這絕不是堵住大陸就能解決的問題。即以此次服貿協議言，嚮大陸開放的項目，其實早已嚮ＷＴＯ會員開放。相對而言，因政治因素，大陸反而成為台灣唯一可能在雙方協議中獲得「讓利」的對象。
辜寬敏說，沒有服貿，台灣還是會活得好好的，隻是有些人會少賺一點錢而已。但是，若大陸變成台灣相對於他國（如韓國）必須加付五％至八％關稅的市場；則台灣一旦失去這塊經濟腹地，姑不說台灣取得的一年超過一韆億美元貿易順差不再（由此可證不是少數人少賺點錢的問題），且隻要擠迴來幾十萬失去生存條件的台商，就能輕易讓台灣的失業率翻一倍。這豈隻是「少數人」的問題？

【2014/04/12 聯閤報】

------------

「感想」:

少數或是多數不能純憑著個人的感覺，到大陸兩百多萬的台商多不多？如果連企業生産的上下遊都算進去，再加上那些企業的員工，可能計算齣來的數目又不同瞭！如果將盈虧的因素也考慮進去的話，台灣每年對大陸的近韆億美元順差多不多？
如果台灣與大陸的經濟關係停頓下去，或許會讓馬英九和國民黨的政績不佳，以緻在野黨得以奪迴政權，再次的政黨輪替。但代價卻是要台灣目前最有競爭力的企業去承擔，也許有人覺得不多，多數的主流民意會認同嗎？
台獨人士知道要找「學運」包裝，纔能擴大他們抗議政府的聲勢與正當性，即知他們也清楚明瞭台獨已非主流民意所能接受。革命必須付齣代價，為何因此要犧牲多數人的權益呢？實在是太自私瞭！