法官錢建榮：民主國傢就是透過人民選齣代議士 製訂多數人能接受的法律來治理人民 你們不是要正當性嗎？告訴你什麼叫正當性！ - 趣味新聞網

原本我去了立院现场很支持政府漠视民主程序的反对行动的
但后来演变的行政院冲突
让我不禁想
我当初支持的理性和平的诉求呢?
说好的抗争到底和平到底呢?
出了事每个人只会互相推託
还没当政客就有了政客的嘴脸了
而且在台上大言不惭地跟台面上政治人物却脱不了干系
那我当初支持单纯的学生运动呢?
去哪了?我真的想上台抢麦克风
说好的脱离政治颜色影响
说好的是学生所谓自发性的捍卫民主政议程序的理想呢?
现在看起来却像被当猴子般的戏弄
而且戏弄的还是最爱操纵台湾人民族意识政客们!!

服贸有问题必须好好修改本来是该做的事
现在一搞我们只是模煳焦点
让国家继续空转不前而已
执政党也别窃笑
再不出来面对问题
2016你们就等着被唾弃!!
一连串的政府问题从食安 军方长期黑幕延烧到经济再到现在中国
这是你们让台湾人民失去政府承诺兑现能力的最大原因

我只能说浪费我她妈宝贵时间去给你们在立法院高谈阔论的未来政客当猴子!!
本帖最后由 养养仔 于 2014-3-25 02:05 编辑

虽然我也不太赞同佔领行政院
但是去行政院的 跟立法院的学生 不完全是同一群人
有很大部分是社会人士

有段影片或许你可以参考

姚立明教授是当天的目击者

另外也建议你看一下每家媒体新闻影片
还有网路上的目击影片
看看行政院当时发生什么事

最重要的是
政府违法的事实并没改变
请别失去了焦点 本帖最后由 gtstmars 于 2014-3-25 04:07 编辑

所以一党独霸是国民党的错吗 民进党无法说明人大把票给他独大 就叫假学  生出来搞破坏 要大家都听他们的 这样就是你的民主吗  还需要选吗 都给这些假学生真党工说了算就好啦

昨晚在睡前看各家新闻频道，发现中天的新闻龙卷风号称有8支独家影片，是学生攻入行政院内的影片，虽然只拨出部分，不过却有谁从行政院内打开大门让号称坐在门外抗议的学生冲入行政院内、谁冲到行政院二三楼闯入各办公室、谁从被打破玻璃的窗户运送大量物资进行政院。。。等等，当然节目中有提出许多客观的观点，并非像同时段三立、民视的节目般几乎一面倒向学生说什么断电没灯光、有奇怪发色发型的黑衣人带头冲进去之类的。

以下是昨晚的节目影片，想知道内容的请自行观看与考证。
http://www.maplestage.com/episode/71669/%E6%96%B0%E8%81%9E%E9%BE%8D%E6%8D%B2%E9%A2%A8+20140324/

什么叫打脸，这就叫打脸，人家用影片详细纪录大家没说的过程啦。

这就是为什么前面说不赞成他们去行政院

混杂了不明人士
无法控制

发生事情根本无法釐清
对整个运动扣分

你提到的那些人
没错的话应该都被逮捕了
就可以确认他们到底是不是学生

团结 民主 都不是用来将暴力合法化

当以民主为名 实行暴力之实 这就造成了对立

当违法成为事实 就要承受接下来的后果

在2014年的今天 不管赞成或反对

谁能预测未来呢? 你不能 我不能

你问我关心服贸通不通过 说真的我不关心

我只关心 我工作问题 还有社会动盪问题

当台湾人被这样搞到对立 接下来的日子 大家真的会好过吗

我 反暴力，还我社会安定，请适可而止

执政党也别窃笑
再不出来面对问题
2016你们就等着被唾弃!!

你确定吗?

我相信会有2016

我也相信选举一到 大家喊喊口号 选民就会再一次被唬弄掉

但我更怀疑2016是否还有所谓的民选...

有心人面对单纯的学生鼓动太容易了!!

现场的人物复杂,要制造事端绝不是难事!!

或许他们只是单纯来表达他们的不满,

搞成这样谁是谁非都还很难说.....

我们不愿见到学生与警察任何一方受到伤害

所以主导者应该要出来说明一下吧!!

不要只是躲在后面做影武者,逃得过此时,也逃不过历史的评判

台湾人只是单纯想有个和乐.安定的社会,谁愿意在风雨的街头抗议那么久

这才是我们民主可贵之处....不要再将学生视为暴民,他们也不是你们要攻击的对象

,也不要让那些警察背负暴力形象的牺牲者,大家也只是混口饭吃而已...

真正造成现在的局面的是谁? 让两方都受到指责的又是谁? 让人民日子难过的又是谁?

背后的目的又是甚么?难道一般平民面对政府的无能,就只能默默的接受吗? 那与奴隶有何不同?

我们不是暴民,只是想过过平凡日子的一般老百姓而已,蓝绿关我屁事?要不要统一也不是重点,

重点是如何让未来的生活更美好,不是吗? 你以为大家都闲闲没事做,要去搞这辛苦的抗争,

把台湾搞烂了,再叫大陆来接收吗? ......老马不是开玩笑的......

本帖最后由 henrychang333 于 2014-3-25 07:23 编辑

那我就来挑战你所谓的正当性

这次争议关键，在于将服贸协议其适用两岸人民关系条例第5条第2项规定
「（协议）其内容未涉及法律之修正或无须另以法律定之者，协议办理机关
应于协议签署后30日内报请行政院核定，并送立法院备查」。
既然法律明文规定只是「备查」，自然得以适用立法院职权行使法第61条规定：
「各委员会审查行政命令，应于院会交付审查后3个月内完成之；
逾期未完成者，视为已经审查。」

有些人觉得是"审查", 有些人觉得是"备查"并无不妥。
现在那群学生就仗着一口咬定是"审查"国民党违背行政程序, 就要退回服贸,
这公平吗? 他们代表全民吗?我承认这或许是行政程序瑕疵, 并没有到退回的地步
只要朝野协商没有不能谈的事情, 这样说他们一定又会找借口,拿法条来反驳,

可是宪法的规定，如下

总统依宪法之规定，行使缔结条约之权；行政院院长
、各部会首长，须将应行提出于立法院之条约案提出
于行政院会议议决之；立法院有议决条约案之权....。

两国之间的条约谈判，因为双方权责机制已经过漫长
的探讨和讨价还价后，双方已获得共识并签署。双方
签署后必须要各自送回民意机关表决，民意机关只能
决定「通过」或是「不通过」，但没有逐条审查权，
也没有更改权，但民意机关可以对其中的不满而否决
全案，让全案不通过。

今天会从备查演变成审查，甚至是逐条审查，这是政党
协商的结果(这是否已经违宪了呢?)
试问悍卫公义的那群学生们,你们在哪?
台湾和纽西兰、新加坡等国签定贸易协议时，也没看你们反对?
签WTO你们又在哪?怎么没看到你们要监督?

总统本来就有行使缔结条约之权,却没有所谓的监督条例,
你们能说这是政府的错吗? 佔领立法院的正当性在哪?

就好比警察违规停红线,就可以打警察,要求以后不准开车吗?
只是瑕疵却无限上纲到退回,合理吗? 要签服贸的那些人怎么办?
那些学生真的代表全民吗?

唸商的知道市场开放的好处,我们唸理工的,每天熬夜在唸工程数学,
拉普拉式转换,PID控制...等。难道只为了领22K?
你们唸法律及社会系的总是有办法去解释法条,去抗争。

22K是人家给的,价值才是自己创造的好吗~

如果条约每条都有利台湾,你觉得有人会跟你签吗?
政府找你们辩论,你们却一直在闪躲,不能一句卖台就否定大家的成果。
要反服贸可以,但请先指出哪一条是卖台?

只要变调脱序的行为一出现
即使最高标准的正当性 也是枉然
但是后续善后问题 不是这群学生回到校园上课 就会没事的
该负的责任 相信也不少 不要到处乱哭诉 该做就敢当

许多人都跟我一样，现在在勐k服贸相关资讯跟适用的法条，可是大家真的都忘了，我们在台湾，我们是民主法治的台湾，我们有自己民选的总统，我们有自己民选的立委，我们还有自由的意识，我们可以自由的选择，这就是我们不会成为香港的原因，举例来说，炒地皮??当税率改成交易现值科税，你觉得炒的起来吗，炒起来，政府也发了，移民??可以申请，但下不来啊，服贸是保障商业，又不是保障移民，依亲的移民都不好申请了更何况是来台湾开公司的，我们要想的是配套措施，而不是莫名其妙的党派意识

那我就来挑战你所谓的正当性

这次争议关键，在于将服贸协议其适用两岸人民关系条例第5条第2项规定
「（协议）其内容未涉及法律之修正或无须另以法律定之者，协议办理机关
应于协议签署后30日内报请行政院核定，并送立法院备查」。
既然法律明文规定只是「备查」，自然得以适用立法院职权行使法第61条规定：
「各委员会审查行政命令，应于院会交付审查后3个月内完成之；
逾期未完成者，视为已经审查。」

有些人觉得是"审查", 有些人觉得是"备查"并无不妥。
现在那群学生就仗着一口咬定是"审查"国民党违背行政程序, 就要退回服贸,
这公平吗? 他们代表全民吗?我承认这或许是行政程序瑕疵, 并没有到退回的地步
只要朝野协商没有不能谈的事情, 这样说他们一定又会找借口,拿法条来反驳,

可是宪法的规定，如下

总统依宪法之规定，行使缔结条约之权；行政院院长
、各部会首长，须将应行提出于立法院之条约案提出
于行政院会议议决之；立法院有议决条约案之权....。

两国之间的条约谈判，因为双方权责机制已经过漫长
的探讨和讨价还价后，双方已获得共识并签署。双方
签署后必须要各自送回民意机关表决，民意机关只能
决定「通过」或是「不通过」，但没有逐条审查权，
也没有更改权，但民意机关可以对其中的不满而否决
全案，让全案不通过。

今天会从备查演变成审查，甚至是逐条审查，这是政党
协商的结果(这是否已经违宪了呢?)

>>狗屁不通，自己去问学法律的，什么叫做法律保留原则
>>google随便就找得到一堆资料电爆你
>>http://davidli.pixnet.net/blog/post/43096474-%E9%A1%A7%E7%AB%8B%E9%9B%84%EF%BC%9A%E8%81%B2%E8%AB%8B%E9%87%8B%E6%86%B2%E4%B8%A6%E7%B7%8A%E6%80%A5%E8%99%95%E5%88%86%EF%BC%8C%E5%87%8D%E7%B5%90%E6%9C%8D%E8%B2%BF-pk-
>>http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=973839&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB
>>http://www.thenewslens.com/post/31115/
>>http://www.taiwandaily.net/gp2.aspx?_p=kSF1c9zU9HSX7AirDNKxWj+iRqkMH2Uo
>>人家是律师 博士，你是???

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

试问悍卫公义的那群学生们,你们在哪?
台湾和纽西兰、新加坡等国签定贸易协议时，也没看你们反对?
签WTO你们又在哪?怎么没看到你们要监督?

>>这逻辑就跟违规被抓的中二呛警察一样
>>"你怎么只抓我不抓前面的!!"

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

总统本来就有行使缔结条约之权,却没有所谓的监督条例,
你们能说这是政府的错吗? 佔领立法院的正当性在哪?

>>所以法律有漏洞都不用立法修补就对了
>>中二逻辑超强大

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

就好比警察违规停红线,就可以打警察,要求以后不准开车吗?
只是瑕疵却无限上纲到退回,合理吗? 要签服贸的那些人怎么办?
那些学生真的代表全民吗?

>>自己去看各家民调，跟中二讲话真累

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

唸商的知道市场开放的好处,我们唸理工的,每天熬夜在唸工程数学,
拉普拉式转换,PID控制...等。难道只为了领22K?
你们唸法律及社会系的总是有办法去解释法条,去抗争。

22K是人家给的,价值才是自己创造的好吗~

如果条约每条都有利台湾,你觉得有人会跟你签吗?
政府找你们辩论,你们却一直在闪躲,不能一句卖台就否定大家的成果。
要反服贸可以,但请先指出哪一条是卖台?

>>根本鬼扯
>>店员跟你推销都不用解释合约就对了
>>反正"利大于弊"，你买就对了，不买你就是为反而反
>>真他X奇葩的逻辑

那我就来挑战你所谓的正当性

这次争议关键，在于将服贸协议其适用两岸人民关系条例第5条第2项规定
「（协议）其内容未涉及法律之修正或无须另以法律定之者，协议办理机关
应于协议签署后30日内报请行政院核定，并送立法院备查」。
既然法律明文规定只是「备查」，自然得以适用立法院职权行使法第61条规定：
「各委员会审查行政命令，应于院会交付审查后3个月内完成之；
逾期未完成者，视为已经审查。」

有些人觉得是"审查", 有些人觉得是"备查"并无不妥。
现在那群学生就仗着一口咬定是"审查"国民党违背行政程序, 就要退回服贸,
这公平吗? 他们代表全民吗?我承认这或许是行政程序瑕疵, 并没有到退回的地步
只要朝野协商没有不能谈的事情, 这样说他们一定又会找借口,拿法条来反驳,

可是宪法的规定，如下

总统依宪法之规定，行使缔结条约之权；行政院院长
、各部会首长，须将应行提出于立法院之条约案提出
于行政院会议议决之；立法院有议决条约案之权....。

两国之间的条约谈判，因为双方权责机制已经过漫长
的探讨和讨价还价后，双方已获得共识并签署。双方
签署后必须要各自送回民意机关表决，民意机关只能
决定「通过」或是「不通过」，但没有逐条审查权，
也没有更改权，但民意机关可以对其中的不满而否决
全案，让全案不通过。

今天会从备查演变成审查，甚至是逐条审查，这是政党
协商的结果(这是否已经违宪了呢?)

>>狗屁不通，自己去问学法律的，什么叫做法律保留原则
>>google随便就找得到一堆资料电爆你
>>http://davidli.pixnet.net/blog/post/43096474-%E9%A1%A7%E7%AB%8B%E9%9B%84%EF%BC%9A%E8%81%B2%E8%AB%8B%E9%87%8B%E6%86%B2%E4%B8%A6%E7%B7%8A%E6%80%A5%E8%99%95%E5%88%86%EF%BC%8C%E5%87%8D%E7%B5%90%E6%9C%8D%E8%B2%BF-pk-
>>http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=973839&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB
>>http://www.thenewslens.com/post/31115/
>>http://www.taiwandaily.net/gp2.aspx?_p=kSF1c9zU9HSX7AirDNKxWj+iRqkMH2Uo
>>人家是律师 博士，你是???

试问悍卫公义的那群学生们,你们在哪?
台湾和纽西兰、新加坡等国签定贸易协议时，也没看你们反对?
签WTO你们又在哪?怎么没看到你们要监督?

>>这逻辑就跟违规被抓的中二呛警察一样
>>"你怎么只抓我不抓前面的!!"

总统本来就有行使缔结条约之权,却没有所谓的监督条例,
你们能说这是政府的错吗? 佔领立法院的正当性在哪?

>>所以法律有漏洞都不用立法修补就对了
>>中二逻辑超强大

就好比警察违规停红线,就可以打警察,要求以后不准开车吗?
只是瑕疵却无限上纲到退回,合理吗? 要签服贸的那些人怎么办?
那些学生真的代表全民吗?

>>自己去看各家民调，跟中二讲话真累

唸商的知道市场开放的好处,我们唸理工的,每天熬夜在唸工程数学,
拉普拉式转换,PID控制...等。难道只为了领22K?
你们唸法律及社会系的总是有办法去解释法条,去抗争。

22K是人家给的,价值才是自己创造的好吗~

如果条约每条都有利台湾,你觉得有人会跟你签吗?
政府找你们辩论,你们却一直在闪躲,不能一句卖台就否定大家的成果。
要反服贸可以,但请先指出哪一条是卖台?

>>根本鬼扯
>>店员跟你推销都不用解释合约就对了
>>反正"利大于弊"，你买就对了，不买你就是为反而反
>>真他X奇葩的逻辑

那我就来挑战你所谓的正当性

这次争议关键，在于将服贸协议其适用两岸人民关系条例第5条第2项规定
「（协议）其内容未涉及法律之修正或无须另以法律定之者，协议办理机关
应于协议签署后30日内报请行政院核定，并送立法院备查」。
既然法律明文规定只是「备查」，自然得以适用立法院职权行使法第61条规定：
「各委员会审查行政命令，应于院会交付审查后3个月内完成之；
逾期未完成者，视为已经审查。」

有些人觉得是"审查", 有些人觉得是"备查"并无不妥。
现在那群学生就仗着一口咬定是"审查"国民党违背行政程序, 就要退回服贸,
这公平吗? 他们代表全民吗?我承认这或许是行政程序瑕疵, 并没有到退回的地步
只要朝野协商没有不能谈的事情, 这样说他们一定又会找借口,拿法条来反驳,

可是宪法的规定，如下

总统依宪法之规定，行使缔结条约之权；行政院院长
、各部会首长，须将应行提出于立法院之条约案提出
于行政院会议议决之；立法院有议决条约案之权....。

两国之间的条约谈判，因为双方权责机制已经过漫长
的探讨和讨价还价后，双方已获得共识并签署。双方
签署后必须要各自送回民意机关表决，民意机关只能
决定「通过」或是「不通过」，但没有逐条审查权，
也没有更改权，但民意机关可以对其中的不满而否决
全案，让全案不通过。

今天会从备查演变成审查，甚至是逐条审查，这是政党
协商的结果(这是否已经违宪了呢?)

-------------------------------------------------------------

>>狗屁不通，自己去问学法律的，什么叫做法律保留原则
>>google随便就找得到一堆资料电爆你
>>http://davidli.pixnet.net/blog/post/43096474-%E9%A1%A7%E7%AB%8B%E9%9B%84%EF%BC%9A%E8%81%B2%E8%AB%8B%E9%87%8B%E6%86%B2%E4%B8%A6%E7%B7%8A%E6%80%A5%E8%99%95%E5%88%86%EF%BC%8C%E5%87%8D%E7%B5%90%E6%9C%8D%E8%B2%BF-pk-
>>http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=973839&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB
>>http://www.thenewslens.com/post/31115/
>>http://www.taiwandaily.net/gp2.aspx?_p=kSF1c9zU9HSX7AirDNKxWj+iRqkMH2Uo
>>人家是律师 博士，你是???

-------------------------------------------------------------

试问悍卫公义的那群学生们,你们在哪?
台湾和纽西兰、新加坡等国签定贸易协议时，也没看你们反对?
签WTO你们又在哪?怎么没看到你们要监督?

>>这逻辑就跟违规被抓的中二呛警察一样
>>"你怎么只抓我不抓前面的!!"

-------------------------------------------------------------

总统本来就有行使缔结条约之权,却没有所谓的监督条例,
你们能说这是政府的错吗? 佔领立法院的正当性在哪?

>>所以法律有漏洞都不用立法修补就对了
>>中二逻辑超强大

-------------------------------------------------------------

就好比警察违规停红线,就可以打警察,要求以后不准开车吗?
只是瑕疵却无限上纲到退回,合理吗? 要签服贸的那些人怎么办?
那些学生真的代表全民吗?

>>自己去看各家民调，跟中二讲话真累

-------------------------------------------------------------

唸商的知道市场开放的好处,我们唸理工的,每天熬夜在唸工程数学,
拉普拉式转换,PID控制...等。难道只为了领22K?
你们唸法律及社会系的总是有办法去解释法条,去抗争。

22K是人家给的,价值才是自己创造的好吗~

如果条约每条都有利台湾,你觉得有人会跟你签吗?
政府找你们辩论,你们却一直在闪躲,不能一句卖台就否定大家的成果。
要反服贸可以,但请先指出哪一条是卖台?

>>根本鬼扯
>>店员跟你推销都不用解释合约就对了
>>反正"利大于弊"，你买就对了，不买你就是为反而反
>>真他X奇葩的逻辑

宪法.....行使缔结权......两国之间的条约谈判...........

念理工的同学可以讲出这几个字 也算不容易了

可是我们总统说：两岸不是国与国关系

还适用缔约权吗？

缔约不计国安代价 没有「内乱外患」之虞吗？

那我就来挑战你所谓的正当性

这次争议关键，在于将服贸协议其适用两岸人民关系条例第5条第2项规定
「（协议）其内容未涉及法律之修正或无须另以法律定之者，协议办理机关
应于协议签署后30日内报请行政院核定，并送立法院备查」。
既然法律明文规定只是「备查」，自然得以适用立法院职权行使法第61条规定：
「各委员会审查行政命令，应于院会交付审查后3个月内完成之；
逾期未完成者，视为已经审查。」

有些人觉得是"审查", 有些人觉得是"备查"并无不妥。
现在那群学生就仗着一口咬定是"审查"国民党违背行政程序, 就要退回服贸,
这公平吗? 他们代表全民吗?我承认这或许是行政程序瑕疵, 并没有到退回的地步
只要朝野协商没有不能谈的事情, 这样说他们一定又会找借口,拿法条来反驳,

可是宪法的规定，如下

总统依宪法之规定，行使缔结条约之权；行政院院长
、各部会首长，须将应行提出于立法院之条约案提出
于行政院会议议决之；立法院有议决条约案之权....。

两国之间的条约谈判，因为双方权责机制已经过漫长
的探讨和讨价还价后，双方已获得共识并签署。双方
签署后必须要各自送回民意机关表决，民意机关只能
决定「通过」或是「不通过」，但没有逐条审查权，
也没有更改权，但民意机关可以对其中的不满而否决
全案，让全案不通过。

今天会从备查演变成审查，甚至是逐条审查，这是政党
协商的结果(这是否已经违宪了呢?)

-------------------------------------------------------------

>>狗屁不通，自己去问学法律的，什么叫做法律保留原则
>>google随便就找得到一堆资料电爆你
>>http://davidli.pixnet.net/blog/post/43096474-%E9%A1%A7%E7%AB%8B%E9%9B%84%EF%BC%9A%E8%81%B2%E8%AB%8B%E9%87%8B%E6%86%B2%E4%B8%A6%E7%B7%8A%E6%80%A5%E8%99%95%E5%88%86%EF%BC%8C%E5%87%8D%E7%B5%90%E6%9C%8D%E8%B2%BF-pk-
>>http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=973839&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB
>>http://www.thenewslens.com/post/31115/
>>http://www.taiwandaily.net/gp2.aspx?_p=kSF1c9zU9HSX7AirDNKxWj+iRqkMH2Uo
>>人家是律师 博士，你是???

-------------------------------------------------------------

试问悍卫公义的那群学生们,你们在哪?
台湾和纽西兰、新加坡等国签定贸易协议时，也没看你们反对?
签WTO你们又在哪?怎么没看到你们要监督?

>>这逻辑就跟违规被抓的中二呛警察一样
>>"你怎么只抓我不抓前面的!!"

-------------------------------------------------------------

总统本来就有行使缔结条约之权,却没有所谓的监督条例,
你们能说这是政府的错吗? 佔领立法院的正当性在哪?

>>所以法律有漏洞都不用立法修补就对了
>>中二逻辑超强大

-------------------------------------------------------------

就好比警察违规停红线,就可以打警察,要求以后不准开车吗?
只是瑕疵却无限上纲到退回,合理吗? 要签服贸的那些人怎么办?
那些学生真的代表全民吗?

>>自己去看各家民调，跟中二讲话真累

-------------------------------------------------------------

唸商的知道市场开放的好处,我们唸理工的,每天熬夜在唸工程数学,
拉普拉式转换,PID控制...等。难道只为了领22K?
你们唸法律及社会系的总是有办法去解释法条,去抗争。

22K是人家给的,价值才是自己创造的好吗~

如果条约每条都有利台湾,你觉得有人会跟你签吗?
政府找你们辩论,你们却一直在闪躲,不能一句卖台就否定大家的成果。
要反服贸可以,但请先指出哪一条是卖台?

>>根本鬼扯
>>店员跟你推销都不用解释合约就对了
>>反正"利大于弊"，你买就对了，不买你就是为反而反
>>真他X奇葩的逻辑

那我就来挑战你所谓的正当性

这次争议关键，在于将服贸协议其适用两岸人民关系条例第5条第2项规定
[/quote]
那我就来挑战你所谓的正当性

这次争议关键，在于将服贸协议其适用两岸人民关系条例第5条第2项规定
「（协议）其内容未涉及法律之修正或无须另以法律定之者，协议办理机关
应于协议签署后30日内报请行政院核定，并送立法院备查」。
既然法律明文规定只是「备查」，自然得以适用立法院职权行使法第61条规定：
「各委员会审查行政命令，应于院会交付审查后3个月内完成之；
逾期未完成者，视为已经审查。」

有些人觉得是"审查", 有些人觉得是"备查"并无不妥。
现在那群学生就仗着一口咬定是"审查"国民党违背行政程序, 就要退回服贸,
这公平吗? 他们代表全民吗?我承认这或许是行政程序瑕疵, 并没有到退回的地步
只要朝野协商没有不能谈的事情, 这样说他们一定又会找借口,拿法条来反驳,

可是宪法的规定，如下

总统依宪法之规定，行使缔结条约之权；行政院院长
、各部会首长，须将应行提出于立法院之条约案提出
于行政院会议议决之；立法院有议决条约案之权....。

两国之间的条约谈判，因为双方权责机制已经过漫长
的探讨和讨价还价后，双方已获得共识并签署。双方
签署后必须要各自送回民意机关表决，民意机关只能
决定「通过」或是「不通过」，但没有逐条审查权，
也没有更改权，但民意机关可以对其中的不满而否决
全案，让全案不通过。

今天会从备查演变成审查，甚至是逐条审查，这是政党
协商的结果(这是否已经违宪了呢?)

-------------------------------------------------------------

>>狗屁不通，自己去问学法律的，什么叫做法律保留原则
>>google随便就找得到一堆资料电爆你
>>http://davidli.pixnet.net/blog/post/43096474-%E9%A1%A7%E7%AB%8B%E9%9B%84%EF%BC%9A%E8%81%B2%E8%AB%8B%E9%87%8B%E6%86%B2%E4%B8%A6%E7%B7%8A%E6%80%A5%E8%99%95%E5%88%86%EF%BC%8C%E5%87%8D%E7%B5%90%E6%9C%8D%E8%B2%BF-pk-
>>http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=973839&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB
>>http://www.thenewslens.com/post/31115/
>>http://www.taiwandaily.net/gp2.aspx?_p=kSF1c9zU9HSX7AirDNKxWj+iRqkMH2Uo
>>人家是律师 博士，你是???

-------------------------------------------------------------

试问悍卫公义的那群学生们,你们在哪?
台湾和纽西兰、新加坡等国签定贸易协议时，也没看你们反对?
签WTO你们又在哪?怎么没看到你们要监督?

>>这逻辑就跟违规被抓的中二呛警察一样
>>"你怎么只抓我不抓前面的!!"

-------------------------------------------------------------

总统本来就有行使缔结条约之权,却没有所谓的监督条例,
你们能说这是政府的错吗? 佔领立法院的正当性在哪?

>>所以法律有漏洞都不用立法修补就对了
>>中二逻辑超强大

-------------------------------------------------------------

就好比警察违规停红线,就可以打警察,要求以后不准开车吗?
只是瑕疵却无限上纲到退回,合理吗? 要签服贸的那些人怎么办?
那些学生真的代表全民吗?

>>自己去看各家民调，跟中二讲话真累

-------------------------------------------------------------

唸商的知道市场开放的好处,我们唸理工的,每天熬夜在唸工程数学,
拉普拉式转换,PID控制...等。难道只为了领22K?
你们唸法律及社会系的总是有办法去解释法条,去抗争。

22K是人家给的,价值才是自己创造的好吗~

如果条约每条都有利台湾,你觉得有人会跟你签吗?
政府找你们辩论,你们却一直在闪躲,不能一句卖台就否定大家的成果。
要反服贸可以,但请先指出哪一条是卖台?

>>根本鬼扯
>>店员跟你推销都不用解释合约就对了
>>反正"利大于弊"，你买就对了，不买你就是为反而反
>>真他X奇葩的逻辑
>>是似而非根本讲不通的东西还一直到处重复贴
>>贴一次我就当一次

占领行政院就有一部份是立院外的学生
如果没有是鬼被抓?
今天是他们自己把焦点模煳让人有机会说三道四
怪谁?

不知道323攻占行政院内幕的可以来这看看....不少人被婊了
http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/b79310d4-b4 ... =b79310d4-b4d1-11e3-82ad-ef2804cba5a1 本帖最后由 paoge 于 2014-4-6 10:49 编辑

0206震災-台南市政府法律服務專綫

前一篇新聞

你們一個版務太誇張瞭

后一篇新聞

你們人類可以感慨世態炎涼，老孫我也很感慨，不行嗎？