本文係時拾史事獨傢原創稿件 未經授權嚴禁轉載明憲宗成化二年（公元1466年）農曆十月 為什麼大傢都要來蛀空大明王朝？因為工資太低…… - 趣味新聞網

本文係時拾史事獨傢原創稿件，未經授權嚴禁轉載

明憲宗成化二年（公元1466年）農曆十月，某衛所韆戶何成給轄內百戶張勇布置瞭一項任務：“你去把大夥兒這個月的祿米支領迴來。共計16石8鬥4升。”張勇年少文弱，聽話地點點頭，拿齣紙筆認真記錄，還審慎地驗算瞭一遍，感覺數額不對：“您是不是記錯瞭？您給的數字比實際多齣六石。正好婁敬等六人外齣不在，按規定扣除他六人的份額，應為10石8鬥4升。”

何成眼皮一跳，使勁蠕動嘴角肌肉，扯齣一抹尷尬的笑：“你問這麼多乾嘛？你襲職不久，第一次齣來辦事，我來教導你規矩――讓你支領多少，你就支領多少。好處麼，曆來是眾人分享，必然少不瞭你那一份。”

話雖如此，架不住張勇年輕單純、膽小怕事又不通世故，隻認準“明規則”不能違反，不肯聽從何成傳授的潛規則，不敢搞那些營私舞弊的手段，僅據實支領瞭十石八鬥四升糧米。何成羞惱不已，又擔心張勇不易控製，將來很可能斷他的財路不說，或許還會“齣賣”他，遂決定拔掉張勇眼中釘：“初生牛犢不畏虎？我來給你好好上一堂【社會課】！”

何成篡改文冊，指控張勇侵吞六石糧米。張勇為自己少不更事的正義感付齣瞭代價。與此同時，在“大明王朝”這棵貌似巍然屹立的參天大樹上，還有無數個“何成”在不同的角落啃噬著明朝的機體。

同月，山東白呆廝、張留兒等人置酒宴請當地負責計徵賦稅的基層工作人員魏安，請求魏安予以“照顧”。其實白呆廝、張留兒在經濟上並不睏難，相反，他們是富人，一齣手就贈給魏安銀子五兩、布十��，贈給魏安的助手鬱隆銀子三兩、布五��，隻為貪心多賺些利潤。魏安、鬱隆抵擋不住金錢的誘惑，采取虛報賬目等手段，協助白呆廝、張留兒等人減少應納稅額。

又有另一衛所百戶硃敬主辦八、九月份糧米發放事務，因其不識字，委托高旺協助工作。高旺抓住硃敬性格懦弱、意誌薄弱的缺點，誘使硃敬與他通謀，趁指揮張智、軍戶楊勇等人外齣“操備”，以張智、楊勇等名義冒領糧米共計十六石。

但以上“小打小鬧”跟順天府轄內通州、冀州等地廣泛齣現的僞造文書、偷籌糧草、“誆攬糧價”現象相比，真是小巫見大巫。

再來：成化五年（公元1469年）閏二月，軍人劉福、馮玉等塗改文冊、私自增添子虛烏有的姓名，冒支糧餉，吃空額；

嚴宗兆等人串通季昶、工匠金原等人弄虛作假，由金原動手在季傢用銅鉛摻閤銀子，以缺斤短兩的銀錠替換足值銀錠，中飽私囊；

某器皿廠“作頭”丘��等人內外勾結，利用給光祿寺製作餐具的機會，盜取金箔、“娘珠”等原材料齣外售賣。

更加令人發指的是，某衛所倉庫管理人林清，不僅隱瞞軍戶程雄、李申見、郭三郎、李粲等人的死訊，冒支亡人糧餉，還將程雄的遺孤兒程團兒以收養為名留在自己傢中使役……

如果說“嚴嵩”級的“碩鼠”畢竟寥寥可數，不足以動搖明朝的根基，“何成”等“螻蟻”多如牛毛，無孔不入，則充分印證瞭學者李慶勇的論述：與古代其他時期相比，明代是“腐敗十分嚴重的一個時期”，嚴重程度在整個古代史上都較為罕見，“明代的腐敗深入到各個領域、不同階層”，“腐敗伴隨明王朝的始終，如影隨形，相伴而終，影響明王朝的興衰，直至推動它的滅亡。”

我們忍不住要嚮明朝的各位大老鼠、小螻蟻們發起一個靈魂拷問：“你們有地位、有飯碗（鐵的），為什麼要做這樣做？”

最大的一條直接原因是：工資低。廣大低階官吏甚至連養傢都成問題，更無法滿足對美好生活的正常追求。如顧炎武《日知錄》所言：“以俸給之薄而無以贍其傢也。”明朝官吏的工資有多低？拿《明史》的話來說：“自古官俸之薄，未有若此者。”工資菲薄得前無古人。

首先，明朝取消瞭唐、宋時期分給員工的“職田”。其次，不按規定數額足值發放工資。明太祖洪武二十五年?（公元1392年）規定各品級員工的月俸依次為糧米若乾石、若乾鬥。

假如足額給付，大概也不算很差，但明朝常態化實行“摺俸製”，把祿米摺變成紙幣“大明寶鈔”、銀子或鬍椒、蘇木、布料等實物。“大明寶鈔”沒有掛鈎金、銀、絲等鈔本，好比無源之水、無本之木，純粹依賴明廷的威嚴強製百姓使用，而且濫發無度、流通混亂，一路光速貶值，幾成廢紙。

至於祿米摺換實物的比例，亦不會隨行就市，而是必須遵照明廷規定的價格摺變。例如，當市場上一鬥米隻能買到兩匹布時，明廷依然按照一鬥米換半匹布的比例發放實物布匹充抵祿米，本質是一種巧取豪奪式的降薪、欠薪。

如成化十六年（公元1480年）, 規定“以【三梭布】摺米, 每匹抵三十石, 其後【粗闊布】亦抵三十石”。但“三梭布一匹, 極細者不過值銀二兩”, 而當時米價逢高可達“一石值銀一兩”，相當於應發工資30石米，實發2石。如此發薪已屬“耍流氓”，後來進一步規定每匹僅值三、四錢銀子的【粗闊棉布】亦可充抵祿米三十石，簡直與打劫無異。

明廷的員工們領取瞭一堆實物，須得自行換購為生存必需品。布匹還好辦一些，如果是鬍椒、蘇木，因在古代係進口奢侈品，市場需求量小，很難換迴足量的生活資料，真是欲哭無淚。明英宗正統元年（公元1436年），吏部主事李賢指齣，“在朝”員工如按“俸米一石”領取酬勞，在單身過活的前提下僅能支撐十天，根本無力贍養父母妻子。加上各種應酬、人情往來所需，自然是捉襟見肘。譬如成化年間，狀元羅倫在任福建市舶副使期間, 因入不敷齣，不得不賣字掙外快，以貼補傢用。

對於“體麵”生活的嚮往是大多數人的本能。十年寒窗，進士及第，工資收入竟難以維持基本的生活品質，“操守”二字自然會漸漸黯淡應有的光芒。

因此，李賢認為，“臣以為欲其無貪，不可得也”――不可能指望他們不“貪”。

?於是，有明一代，“貪”形成一種文化、一種規則，如“張勇”之類拒絕同流閤汙的人，反而遭受排擠、打擊。很多人被迫隨波逐流，不知不覺地蛻變成自己曾經最討厭的那種人。結果，大大小小的蛀蟲“遍布內外，剝削及於骨髓”。

既然如此，明廷為什麼不適當調漲工資呢？非“不為”也，乃“不能”也。根本原因在於明朝的生産力發展水平與資源配置結構不匹配。

古代農業靠天吃飯，産能提升緩慢。在明代，江南地區是明廷財賦的主要來源地，明朝用於給各級員工發放工資的財物在很大程度上依靠南北漕運。古人抵禦天災的能力孱弱，黃河隻要發生一次改道或決口等變故，就會對漕運造成一次破壞。自明初到明末, 運河的運量從每年約400萬石左右下降至138萬石。明廷可用於發放工資的財物越來越少，等著領工資的人卻越來越多。

明朝厚待宗室，緻力於保障龍子鳳孫世世代代享受“食祿而不治事”的優渥生活。為瞭養活這群快速繁殖的米蟲，明朝的宗室開支不斷增長。據部分學者研究，明代宗室人數“大約每30年增加一倍”。

明太祖洪武年間“親、郡王以下男女”隻有58人, 到瞭明神宗萬曆三十二年（公元1604年)，宗室人數膨脹至“不下八萬”。明世宗嘉靖後期, 舉“天下財賦”之力，每年供應給京師的糧食不過【400萬石】, 但各宗室王府消耗的祿米共計已達到【853萬石】之巨。

明代“吃皇糧”的官吏人數也在持續增加，遠超漢、唐、宋。漢代文武職人數最多曾達到7800多人，唐代最高峰為1.8萬人，宋代3.4萬人。而明朝正德年間文武職閤計12.47萬人。外加各衛所“旗軍”總人數89.6萬人, 吏員5.5萬人,賬麵祿米總需求遠高於夏、鞦糧食總産量（約2660萬石）。缺口巨大，無以彌補，後期對宗室的祿米都不能保證，當然隻好委屈各位員工瞭……

可是，明廷的各級“員工”並不是最可憐的人。身處食物鏈最底端的是寒耕熱耘的明朝普通勞動者。他們繳納名目繁多的貢賦，用血汗供養著“吃皇糧”的宗室老爺和文武大人們。成化年間，某地趙信等40戶人傢因傢境窘迫，遲遲繳不齊1200束草。裏長周原因年老體弱，委托王四、李秀山齣麵催徵。趙信等40戶斷斷續續地拼湊齣草、銀、布等，其中，銀子、布料托付給王四購草上繳，竟被王四“侵欺”草價達30兩銀子――吃驚嗎？其實也不是非常意外吧！

但與王四構成鮮明對比的是，李秀山仗義疏財，賣掉自己的小騾一頭、肥豬七口，幫助“人倒戶絕”的人傢繳納貢賦。

這個世界雖然不乏烏煙瘴氣，卻仍然值得人們熱愛，一個重要的原因就是有李秀山這樣善良的人存在。不過，對於大明王朝這艘巨輪來說，“李秀山”的數量太過稀少，他們所作的貢獻很快就被不計其數的蛀蟲淹沒，直到明朝沉沒。

作者簡介

細雨絲竹，又名淺樽酌海，文史控、推理迷、言情癡、考據癖，主要作品有唐代曆史背景推理+言情小說《神探王妃》、《魚玄機》等，均已齣版或簽約齣版。

本文參考資料：張兆凱、陳長泉《論明代俸祿製度演變的原因及其影響》，李慶勇《環境、姑息與低俸:明代腐敗的三個誘因》，明?王��《王恭毅公駁稿》等。

圖片來源於網絡

-END-

喜歡本文/作者

贊賞一下錶達支持吧！