自從美國人一手挑動的俄烏對抗終於以全麵軍事衝突的形式在東歐爆發之後 大國競爭這個概念就更加被美國人所熱炒瞭 美專傢：當中國覺醒42年後，從食品、資源、教育領域鎖定美國弱點 - 趣味新聞網

自從美國人一手挑動的俄烏對抗終於以全麵軍事衝突的形式在東歐爆發之後，大國競爭這個概念就更加被美國人所熱炒瞭，尤其是在美國發現他們原本計劃當中的通過經濟金融極限製裁的方式摧毀俄羅斯的企圖不光沒有成功，反而讓整個西方世界都損失慘重之後，就更加讓美國人有點焦慮，下一次再遇見這種大國的地區性軍事行動，全麵挑戰美國主導的世界秩序的時候，應該怎麼有效處理。

這兩天又有美國專傢利用邊緣戰爭這個概念，重提中俄尤其是中國對美國産生的全麵威脅，而且立足點還不是直接的軍事戰場，而是強調對於日常經濟社會生活的滲透，強調中國在食品教育與資源等領域成功的利用瞭美國的弱點，拿到瞭大量本應屬於美國的利益，並且成功的掌握瞭美國人的命脈，一旦中國利用這種優勢在亞太地區展開攻勢，那麼情況會對準備介入的美國人來說非常的不利。

這篇美國能源部專傢撰寫的文章雖然說本質上是為瞭強調核工業與核力量的地位，不能讓中俄利用民用核工業的優勢滲透更多的國傢，畢竟美國的軍用與民用核能力都是能源部在負責；但其中在其他方麵談到的有意思的地方還有很多，比如強調中國過去42年裏通過資本運作的方式掌握瞭大量的西方命脈型的公司，比如美國最大的食品企業，又比如第三世界國傢的資源礦産，還利用資助留學的方式從美國的頂尖高校當中獲得瞭大量前沿成果。總之通篇就是美國在與中國的競爭當中被抓住瞭多大的弱點吃瞭多大的虧的賣慘總結。

其實如果把美國專傢說的這話多讀兩遍，那其實能看齣來，這又在暗戳戳的指責中國在進行經濟殖民主義而已，這種邏輯可以說是半點都站不住腳的，畢竟要是按照這種邏輯，那最先應當受到指責的就是美國人自己瞭。

比如說中國在糧食食品上掌握瞭美國的弱點，用的例子是中國收購瞭美國最大的肉類生産加工企業，控製瞭美國400餘個農場，所以掌握瞭美國的肉類生産，對美國是非常有威脅的；可全世界誰不知道美國纔是真正的糧食霸權國傢呢，全世界最好的種子，最好的農業生産資料，最好的農業相關科技技術，基本都掌握在以孟山都為首的美國公司的手裏，美國說限製對哪個國傢進行種子等農業技術的齣口，那除瞭中俄這種大國，哪個國傢基本都要麵對接下來幾年當中糧食大麵積減産，全體民眾要鬧飢荒的場麵，說中國掌握瞭美國乃至全世界的糧食命脈，那實在是太莫名其妙瞭，倒是美國自己應該承諾，永遠不對其他國傢發動糧食與食品的政治性行動纔對。

能源與資源上也是一樣的道理，美國為首的西方資本掌握的資源與能源難道不是遠比中國更多嗎，阿美石油，淡水河榖，必和必拓這些喊得齣名字的西方石油企業或者礦産企業，哪一個背後不是美國的資本，中東的南美的非洲的能源礦産大半都掌握在西方資本的手裏呢；中國不過是收購瞭智利的一點鋰礦，自傢有點稀土而已，就搞得美國如臨大敵瞭；這說明什麼呢，說明美國的野心實在太大，不把全世界的能源礦産都據為己有就叫對美國有威脅，就不甘心唄。

至於說教育那就更是如此瞭，咱們從來不否認，我國確實通過公派留學的方式培養瞭不少人纔；但是美國自己不就是靠搶彆國人纔發展起來的嗎，歐洲亂的時候從歐洲挖人纔，蘇聯解體時候從東歐搶人纔，現在還大量的虹吸第三世界國傢的優秀科技人員，美國的航空航天，電子科技等等産業，哪一項沒有大量外國人的貢獻；那美國專傢要不要也來製造一下類似的言論，就說美國占據瞭世界絕大部分的人纔，欠著其他國傢幾韆億的人纔錢？

隻能說，霸權主義習慣瞭的人，不管怎麼思考都帶著點霸權的味道，要真的說起來，那中國也確實掌握著一些美國的弱點，比如美國目前市場上的工業品供給，以及美國的整個工業産業鏈的上下遊，都要高度依賴中國，美國目前最擔心的全球供應鏈問題，那其中很大一部分還真就是我們有很大影響能力的。

當然，這對美國來說確實不是什麼好消息，畢竟掌握瞭美國供應鏈以及工業製成品的命脈之後，美國就沒有辦法濫用所謂的金融核彈，進行高壓的全麵的經濟製裁瞭嘛，否則一旦供應鏈斷裂工業品斷供，那這個核彈就要在傷害到中國之前先砸在美國人的頭上瞭；歐洲人現在體會的痛苦，美國人要更加深入更加殘酷的體會一次。

畢竟現在俄羅斯發動的對等反製裁，那也就是限製瞭歐洲的石油天然氣與糧食化肥，都能讓德國工業産值以每個月4%的速度下跌，要是中國生産的工業品，以及供應鏈的上下遊對西方世界徹底停供，那帶來的會是什麼後果，真的是美國人不能想象的；這大概纔是美國人現在越來越要炒作威脅的原因吧。

隻可惜，想通過軍事手段逼迫中國低頭的日子已經一去永遠不會迴來瞭，要是對中國進行這種經濟製裁，那金融核彈會首先炸毀西方的經濟，隻能說，希望美國人能早點適應，自己的政治指揮棒指揮不瞭越來越多國傢的現實。