新北市新店區的警察就是這樣辦案的？！新店的警察整天都找位於新北市新店區大新街9巷的一間名為「綠珠坊」店傢麻煩 不斷的說有民眾檢舉而來盤查所有客人 新店區的警察都是這樣辦案的嗎？ - 趣味新聞網

本帖最后由 leejrlee 于 2012-12-4 05:08 编辑

满奇怪的...

依我看三个影片警察都没有违法

相信店家PO的影片都是对自己有利的影像

但是我找不到警察作为的违法处

不知店家想表达啥???

例如说:
影片一,警察接到报案而进行盘查,毫无疑问的合法,店家以内规要求警察离开,已经触犯妨碍公务,警察选择不去追究,不知道店家还想要怎样?(警执法,刑法)

影片二,警察在夜间本来就可以盘查少年,这是儿少法对警察的要求,而且少年队长出面了,就表示这些小朋友都是"经过认证的""过动儿",这些全部都是合法的,不知道店家认为哪有不妥?(儿少法)

影片三,影片旁的说明都说学校已经宣导贵商号为不良少年聚集场所, 不但少年队认证,学校也认证了,议员也说贵店专出"过动儿",或许店家必须在经营上调整,是否不要接受"过动儿"的消费,如果店家不服应该要向学校反应,怪罪警察实在奇怪?(无法规)

另外影片三下方说明所谓的"搞垮你店的老师"无影像佐证,是否为真?学校,警察,议员因为一位老师就想要把贵店搞跨?

总合上述影片,警察并无不法,其实警察还可以做得更过分,但是店家情绪激动所以警察也不愿意闹大,店家想要维护客人不是坏事,但是不能超过妨碍公务执行的程度,店内任何规定,或者私人任何规定,都不能逾越法律,谢谢

怕大家不懂,所以备有法律参考,条号自己查,以上

差点忘记说,警员编号知道也没用,有问题请投诉警政署信箱,反正你有录影~

关于宪法的问题,你的答案在宪法第22,23条,至于警察法是组织法不是作用法,所以不会有你要的答案.

完美解答,byebye~

影片一警察接到报案而进行盘查合法没错，可是警察职权行使法中没有规定民众询问警员编号的时候要出示吗？警察未依规定行使职权，人民得拒绝之。
另外警察要盘查也不是整天轮班制的盘查吧？询问检举的内容是什么也不说，不然店家哪知道哪边要注意？讲的都是没发生过的事情；询问警员编号的时候又要走，民众有义务配合盘查，但警察也有义务出示证明吧？

影片二的时间是下午18点左右，不算是夜间吧？况且儿少法规定对象是十二岁以下与十二岁～十八岁，那些人都满十八以上有些甚至二十岁了，应该不是在儿少法的规范对像中吧？
并且有致电到土城派出所询问，说新店根本没有所谓的「少年队」，只有土城有所谓的「少年队」，其他的都是XX队少年组；况且穿着便服，要求要出示员警证明不过分吧？他说是少年队的就是少年队？
另外要查一定要站在店门口查吗，警察要查，店家不用做生意吗？

影片三不知道学校与不知道是不是少年组怎么认定那间店是不良少年聚集场所，况且问一下店家要怎么知道谁是「过动儿」？也有跟警察要过名单，警察也没给（虽然说本来就没法要），可是这样子怎么知道谁是「过动儿」？更怎么拒绝「过动儿」消费？
另外，有法规范不准过动儿的消费吗？那间店家是一般的饮料店，亦有登记，警察还管要不要顶让干嘛？这也载他们的业务范围吗？跟学校反映早就反映过了，学校的回覆是说那是警察局的事情，他们无法管；「搞垮你店的老师」是原PO打的，事实内容我也不知道，也没提出来询问，原PO有无影片我就不知道了，有PO出来的话再说吧，先略过。
事实上是真的已经投诉过，之前的有些员警也受到处分了（虽然好像是我多管闲事...），不过穿便服的警察（例如影片二），难道不能先问警员编号或者出是警员证明吗？不然怎么知道是不是真的警察？
况且要盘查一定要站在正门口？
宪法23的防止妨碍他人自由、避免紧急危难、维持社会秩序，或增进公共利益所必要，站在店门口盘查与不出是警员证明应该不算在「必要」的范围内吧？...

不是影片PO有利的部分，是真的影片太长，「如果」你愿意的话可以直接询问店家拿「完整」的影片（很长）

问题1:警执法有没有规定要给警员编号?
答:没有

问题2:人民得拒绝的情况?
答:必须是很明显的违法

问题3:检举的内容是否可以知悉?
答:可以要求知悉,但是人民不一定须要知道,情况很多,通常要进一步确认警察是否过当

问题4:儿少法规定的时间?
答:如果真的如你讲的时间,那时盘查好像怪怪的,"过动儿"还是有基本人权

问题5:儿少法规定的年纪?
答:不盘查怎么知道几岁..你不知道童颜巨乳这回事吗!?

问题6:少年队?
答:不是所有派出所都有的编制,总的来说,他说有就有,他说没有就没有,不要是假的警察就好

问题7:夜间?
答:日出前日没后,这个规定在行政执行法与刑事诉讼法,也就是说要看太阳公公,不是看几点~

问题8:是否一定要站在店门口?
答:一定要,不然拖到暗巷?

问题9:怎样确认谁是过动儿?
答:这个很惨,因为现在有个资法,你能确认真的就是神了,私底下问警察看看,不保证愿意回答

问题10:搞垮你的店的老师?
答:既然没办法确定就省略,无证据力的证据提出也是打枪

问题11:学校的说法
答:这就是经典的行政机关互推,除非你当面叫所有人对质,不然哪知道到底问题出在哪?

问题12:宪法23条的"必要"?
答:通常你得上法院确定,但是法院99%站在行政机关那边,除非你去打大法官解释,历来官司打赢都只能这样

回答有阙漏你再提出吧,现在失业中比较闲,找到工作就闭嘴了~

问题1:警执法有没有规定要给警员编号?
答:没有
→
「警察职权行使法」第 4 条 第一项 警察行使职权时，应着制服或出示证件表明身分，并应告知事由。
同条第二项 警察未依前项规定行使职权者，人民得拒绝之。
这样子影片中的没有穿制服的是不是就应该出示证件表明身分并应告知是由，没有这样子的作的话，是不是就可以拒绝？
身穿制服的，关于同法第6条三项，站在吧台前面盘查算不算「妨碍其营业」？应该可以旁边一点吧...当然是不至于拖到暗巷...另外一问，可以要求不要挡在吧台前吗？

问题2:人民得拒绝的情况?
答:必须是很明显的违法
→没有依照上述的出示证件，依照警察职权行使法第 4 条第二项「警察未依前项规定行使职权者，人民得拒绝之。」算不算很明显的违法行为...还是警察职权行使法是程序法，所以不按照的话也不能拒绝呢？

问题3:检举的内容是否可以知悉?
答:可以要求知悉,但是人民不一定须要知道,情况很多,通常要进一步确认警察是否过当
→跪求除了问警察警察不说以外的知悉方法，感谢！或者说警察一定要说？（前述法规第4条1项「应告知事由」，不说的话可以检举？= =...）

问题4:儿少法规定的时间?
答:如果真的如你讲的时间,那时盘查好像怪怪的,"过动儿"还是有基本人权
→就是因为时间上的关系，那间店是类似５０岚的饮料店营业时间不超过21点；另外「过动儿」的认定是怎样？警察说谁是就是还是学校说谁是就是？还是要真的到医院开立证明患有过动症？...即便如此就如你所说，真的是过动儿也可以买东西吃喝的基本人权吧...

问题5:儿少法规定的年纪?
答:不盘查怎么知道几岁..你不知道童颜巨乳这回事吗!?
→这样讲也对，不过盘查后应该知道年龄了，那警察还有后续的那些举动是...况且时间上就算未成年也没有规定不能待在那边吧...

问题6:少年队?
答:不是所有派出所都有的编制,总的来说,他说有就有,他说没有就没有,不要是假的警察就好
→所以没有穿制服的，不拿出身分证明，怎么知道是不是真的警察？更别说是什么队了。

问题7:夜间?
答:日出前日没后,这个规定在行政执行法与刑事诉讼法,也就是说要看太阳公公,不是看几点~
→刑事诉讼法第100条第3项 称夜间者，为日出前，日没后；不过当天的17~18是真的很难区别，又没办法随时到中央气象局查...

问题8:是否一定要站在店门口?
答:一定要,不然拖到暗巷?
→那可以要求不要挡在吧台前面吗？毕竟还是要营业的...

问题9:怎样确认谁是过动儿?
答:这个很惨,因为现在有个资法,你能确认真的就是神了,私底下问警察看看,不保证愿意回答
→所以店家怎么拒绝过动儿消费？张贴布告说：不为过动儿提供服务吗？XD...

问题10:搞垮你的店的老师?
答:既然没办法确定就省略,无证据力的证据提出也是打枪
→所以没问这个～略过～

问题11:学校的说法
答:这就是经典的行政机关互推,除非你当面叫所有人对质,不然哪知道到底问题出在哪?
→所以何德何能何方法可以要求所有人对质？求解！！行政法中好像没有关于此的规范...该不会真的要打行诉才可以吧...

问题12:宪法23条的"必要"?
答:通常你得上法院确定,但是法院99%站在行政机关那边,除非你去打大法官解释,历来官司打赢都只能这样
→这样子说起来真的很累...=_=...那请问一下找法院的话是哪个法院？地方法院的什么庭还是行政法院？
大法官解释那部分就算了，搞到那边的话也太累了...

回答有阙漏你再提出吧,现在失业中比较闲,找到工作就闭嘴了~
→那请你不要这么快找到工作，回答我的疑问～感谢～

本帖最后由 leejrlee 于 2012-12-4 23:58 编辑



再回问题1:
你看条文,就可以知道出事证件或者穿着制服任选其一就可以了,所以不必太苛求,你想想,如果真的遇到悍匪,警察又要穿制服又要出证件,还要对空鸣枪,匪徒都不知道跑哪去了~所以没穿制服的除非紧急,都应该要出示证件;至于站在哪的问题,还真的管不着,你可以要求他,他可以不听,没有法律规定,但是警察通常自己要避免妨碍店家营业,毕竟是人民保母阿~

再回问题2:
不要怀疑,你说的是对的..不过后段的部分,程序法不遵守的会导致行政行为失去法律效果,但是失去的效果仅针对没做的步骤,不是全部行为都无效,而且还有补正的情形,这很复杂,自己去查"补正""转换"

再回问题3:
不用回答也不违法,除非跟你有关,但是跟你有关的部分你不会不知道,哈

再回问题4:
我说的过动儿就是问题少年,不是真的说"过动儿",你也别闹了...我只是不喜欢用不良少年这个字眼,认定方面,实务上我不是很了,但是基本上我觉得学校方面应该有列管,警察局方面应该也有些案底,没有三两三,要出名很难的~

再回问题6:
这个问题很简单,通常不良少年都会认识警察,这是我亲眼所见,你知道的,要跟所有派出所的警察都认识,很难,只要不良少年知道就好,跟店家没关系,所以这个答案无解,而且来过就认识了,现在你一定知道新店少年队长是谁了,是吧~

再回问题7:
傻孩子,你有录影拉,管他中央气象局,天都黑了~不然录影时就顺便摆个时钟.

再回问题8:
下次你可以要求,他也只是选个地方站而已,但是一定会选个你看的到的地方,避免私刑的嫌疑,看过雷洛传吧,你懂得~

再回问题11:
你不是找过议员了,还不行就只能上法院了,不过...你不是行政处分的一方,所以应该不能打官司,硬要打官司,很复杂,我不想教坏小孩,不教!

再回问题12:
诉讼的部分请找律师,我不想打破人家的饭碗,只能跟你说店家要进入诉讼阶段就有其难度,何况是要打到大法官那边,难上加难!

第5,9无解,没有新的答案,而且我觉得也无法立法补足,完全是心证问题

最后,我还是会赶快找工作的,切!

再回问题1:
你看条文,就可以知道出事证件或者穿着制服任选其一就可以了,所以不必太苛求,你想想,如果真的遇到悍匪,警察又要穿制服又要出证件,还要对空鸣枪,匪徒都不知道跑哪去了~所以没穿制服的除非紧急,都应该要出示证件;至于站在哪的问题,还真的管不着,你可以要求他,他可以不听,没有法律规定,但是警察通常自己要避免妨碍店家营业,毕竟是人民保母阿~
→看法条真的是二选一，所以没穿制服的没出示证件，可以不理他～这样说没错吧；另外关于悍匪，我觉得你讲得比较夸张，如果是现行犯刑法88不是警察也可以逮捕吧？如果不是现行犯当然要依据；如果已经是通缉犯了...也是人人可以逮捕，所以似乎您讲的夸张点了...

再回问题2:
不要怀疑,你说的是对的..不过后段的部分,程序法不遵守的会导致行政行为失去法律效果,但是失去的效果仅针对没做的步骤,不是全部行为都无效,而且还有补正的情形,这很复杂,自己去查
→有查到，正在研究中...

再回问题3:
不用回答也不违法,除非跟你有关,但是跟你有关的部分你不会不知道,哈
→谁知道别人乱检举什么鬼东西...也刚好查到举报滥用检举资源的方法了

再回问题4:
我说的过动儿就是问题少年,不是真的说"过动儿",你也别闹了...我只是不喜欢用不良少年这个字眼,认定方面,实务上我不是很了,但是基本上我觉得学校方面应该有列管,警察局方面应该也有些案底,没有三两三,要出名很难的~
→好吧，是不良少年，那基于个资法也不能知道谁是不良少年...所以还是得贴「不为不良少年提供服务」...=_=厄...

再回问题6:
这个问题很简单,通常不良少年都会认识警察,这是我亲眼所见,你知道的,要跟所有派出所的警察都认识,很难,只要不良少年知道就好,跟店家没关系,所以这个答案无解,而且来过就认识了,现在你一定知道新店少年队长是谁了,是吧~
→影片中的是队员，也知道是谁了...举报后已经被调职了...感谢！

再回问题7:
傻孩子,你有录影拉,管他中央气象局,天都黑了~不然录影时就顺便摆个时钟.
→这个建议不错~

再回问题8:
下次你可以要求,他也只是选个地方站而已,但是一定会选个你看的到的地方,避免私刑的嫌疑,看过雷洛传吧,你懂得~
→讲到这个，想问一下如果警察强行从店内带走一个客人(着国中制服)，这样子的行为，是否一定要该学生的法定监护人才可以涉入带走原因？

再回问题11:
你不是找过议员了,还不行就只能上法院了,不过...你不是行政处分的一方,所以应该不能打官司,硬要打官司,很复杂,我不想教坏小孩,不教!
→拜託教一下可以吗？运用法律当资源不是教坏小孩～

再回问题12:
诉讼的部分请找律师,我不想打破人家的饭碗,只能跟你说店家要进入诉讼阶段就有其难度,何况是要打到大法官那边,难上加难!
→所以大法官那边是没有考虑，只是如果继续这样下去应该正常店家也无法营业吧...所以正在继续录影看有没有比较容易起诉的=_=...

第5,9无解,没有新的答案,而且我觉得也无法立法补足,完全是心证问题
→真的无解

最后,我还是会赶快找工作的,切!
→去考个律师吧！

明年公告地價 新北、桃園漲逾3成

暴露狂也愛男色 當2男麵DIY

有夠心酸 怕被檢舉？警察躲路邊吃午餐

前一篇新聞

新年走春 賞景啖美食

后一篇新聞

新店站-逛老街、搭纜車、觀瀑布、賞櫻花：烏來林業生活館 纜車 烏來瀑