靈堂照判無罪 法官：人民享議論國政權利 - 趣味新聞網

發表日期 2014-04-18T04:42:57+08:00

     【原新聞標題】 靈堂照判無罪 法官：人民享議論國政權利
【媒體與日期】 新頭殼 – 2014年4月17日
【完整內文】新頭殼newtalk2014.04.17 蕭維傑/綜閤報導

公民記者傅東森、苑裏「反瘋車自救會」前會長葉丁貴的兒子葉天鴻，去年在臉書上轉貼苗栗縣長
劉政鴻靈堂閤成圖像，遭到劉政鴻以公然侮辱提告。苗栗地方法院認為2人將劉政鴻比喻為「經濟壓榨
、取利於民」形象，其言論核心價值在於讓大眾就可受公評事項，進行比較、探究，並以保障言論自由
為由，宣判2人無罪。

苗栗縣長劉政鴻去年7月因強拆大埔4拆遷戶，引起傅東森不滿，憤而閤成2張圖像，1張是掛有劉政鴻
遺照的靈堂，另1張是告彆式會場，會場的輓聯並掛上「魚肉鄉民豺狼治國」、「因果報應遺臭萬年」，
橫批是「天賜良機」等語，引發葉天鴻以及網友的熱烈轉載，劉政鴻憤而對2人提告，檢方依公然侮辱
罪嫌起訴。

苗栗地方法院今天錶示，雖然被告傅東森、葉天鴻藉2張閤成靈堂以及公祭圖片，影射、使人聯想為告訴
人劉政鴻的靈堂會場，但傅東森、葉天鴻所傳遞之真意並非旨在陳述事實，目的在於藉由圖片所載文字
反諷、嘲弄，傳達對告訴人的抽象批判性評論，不失為意見錶達之範疇。

苗栗地方法院也指齣，傅東森、葉天鴻發錶言論時使用「天賜良機」、「因果報應」、「魚肉鄉民豺狼治國」
、「因果報應遺臭萬年」等語，將告訴人劉政鴻比喻為「經濟壓榨、取利於民」形象，言論核心價值在於讓
百姓就可受公評事項，從更多觀察角度各方比較、探究；況且民主法治國傢，人民享有議論國政之權利。

苗栗地方法院還錶示，拆除大埔4戶事件引起社會軒然大波，涉及重大社會公益，而劉政鴻身為民選首長，
對於施政本來就有承受公眾檢視，甚至批判的義務，因此不得率以刑責相加，以符閤憲法保障的言論自由，
以及民主法治國傢人民監督政府的宗旨。

對於苗栗地方法院在今天上午判決無罪，傅東森的義務律師曾威凱也在臉書貼齣訊息說：「想到劉政鴻今天
得知靈堂照案判無罪的那個吹鬍子瞪眼的錶情，我就爽！！！！」。訊息被網友轉載到PTT上，網友大贊：
「爽啦，法院認證的靈堂照」、「天賜遺照」；還有網友打趣錶示：「法院認證靈堂照」。

個人看法 : 法律條文的見解本來就會依法官的自由心證而産生不同的判定，若依照此判例來看，未來隻要比照
這樣方式的靈堂閤成照,照片換成不同政治公眾人物的照片，加上批判文字，......講老實話這個判例如果真定讞,
以法官之論點,人民享有議論國政權利,對任一不滿之政治公職人物皆可為其作靈堂閤成照,加批判言詞...沒事....
我看以後網路,會有很多政治公眾人物靈堂閤成照,.....法官獨特的見解,真是台灣司法界奇特的一麵......

分享鏈接