二次元的是是非非總是那麼多 但所謂當局者迷旁觀者清！身為旁觀者的我們有著外掛一般的上帝視角、或許能夠更清晰的看透問題的本質。可是俗話說的好 多啦A夢裏的「胖虎」真的是一個壞孩子嗎？怎樣的標準纔是叫壞孩子呢？帶你一起探討！ - 趣味新聞網

發表日期 2016-05-25T20:19:36+08:00

    




二次元的是是非非總是那麼多，但所謂當局者迷旁觀者清！身為旁觀者的我們有著外掛一般的上帝視角、或許能夠更清晰的看透問題的本質。

可是俗話說的好，一韆個人就有一韆個哈姆雷特，每個人對於同一個問題的看法肯定會不盡相同。你認為是對是錯呢？你支持正方還是反方呢？



在哆啦A夢中， 胖虎這個孩子王一直都是一個「反麵人物」，他貪吃、懶惰、不喜歡學習，最重要的是還特彆喜歡欺負人 ！不得不說哆啦A夢的一半劇情都是由胖虎撐起來的——胖虎打大雄、大雄哭著找哆啦A夢、哆啦A夢拿齣來新道具、大雄拿著道具去報復胖虎、胖虎被道具攻擊、大雄反被搶走道具、大雄得到教訓——所以你看胖虎在這部作品中至少是個男二，實至名歸！

因為胖虎喜歡欺負人的緣故，所以很多人都不假思索的會把他歸為「壞孩子」的範疇，但是 也有不少網友為其鳴冤：胖虎明明什麼事情都沒有做錯，為什麼要說他是個壞孩子呢？

胖虎能成為孩子王靠的是他自己的實力，並且孩子之間的小打小鬧也是很平常的事情。難道說像大雄這樣隻會哭鼻涕的膽小鬼纔算是好孩子？像小夫這樣虛榮炫耀狐假虎威的小人纔算是好孩子？

於是我們今天就來辯論一番，用事實論據來討論一下：「胖虎真的是一個壞孩子嗎？」



【正方觀點：胖虎就是一個壞孩子！】

【論據之一】不管怎麼說，欺負弱小總歸是不對的。

不可否認由於先天基因比較好，胖虎的塊頭確實不小、簡直就是孩子圈中的大鯊魚"歐尼爾"！但是你見過奧尼爾整天在NBA裏仗著自己塊頭大就拳打腳踢"科比"瞭嗎？現在已經不是那種靠拳頭說話的原始社會瞭，如今這個社會講究的是文明和諧互幫互助，像胖虎這樣整天沒什麼真本事動不動就打人的孩子難道還不算是沒素質沒教養嗎？

胖虎的身體強壯是他的優勢，他可以利用這身肌肉（或者說是肥肉？）去乾一些更有意義的事情，比如去運動場上拼搏、幫助傢人乾活、保護弱小等等，但胖虎身上卻沒有一點點正能量，他每天都以欺負大雄為樂、並且當心情不好或者保護費沒收夠的情況下還會去痛扁小夫，這簡直就是帝國主義軍閥的縮影！哆啦A夢作者的意思已經錶現的很明顯瞭，他希望孩子們不要去變成胖虎那樣的人。





【論據之二】除瞭喜歡欺負人之外，胖虎沒素質脾氣差不喜歡學習，簡直毫無長處！

拋開喜歡欺負人這點不說，胖虎的很多錶現也體現齣瞭他的素質低下！首先是懶惰方麵，大傢都知道胖虎傢是開小賣部的，但是每次老媽讓他看店他都會偷偷溜走；其次是耍賴皮方麵，每次胖虎看到小夫有什麼新玩具都會搶過來玩，並且玩壞後就扔給小夫不管瞭，這完全就是一個地痞流氓嘛；最後是不學無術方麵，在這點上胖虎和大雄基本是半斤八兩，兩個人都是0分專業戶並且還沒有一點學習積極性，這樣的人難道還配稱為好孩子嗎？


那麼真正意義上的好孩子應該是什麼樣的呢？自然不認為膽小鬼大雄和炫耀鬼小夫是好孩子、他們和胖虎一樣同樣都是反麵教材。哆啦A夢裏真正算的上是好孩子的應該也就隻有小衫和靜香瞭，他們倆不僅品學兼優誠實善良，而且還經常製止胖虎的一些暴力行為，這纔是大傢應該學習的榜樣嘛！可以說要不是大雄有主角光環的話，靜香根本就是小衫的瞭！



【反方觀點：胖虎並不是一個壞孩子！】

【論據之一】胖虎能成為孩子王靠的是自己的實力！自然界本身就是弱肉強食！

正方總是在無腦黑胖虎，並且一直強調的就是 「欺負弱小的人就是壞蛋」 ！這完全是一個以偏概全的觀點，為什麼欺負弱小的人就是壞蛋呢？豹子捕獵羚羊並吃掉它那豹子就是壞蛋嚕？秦始皇滅六國一統天下那他就是壞蛋咯？這顯而易見是鬍說八道，整個自然界都是一個弱肉強食的世界，在孩子圈中胖虎既然這麼強壯就理應享受到孩子王的待遇！就像現實生活中的有錢人就是比一般人活的瀟灑自在，這當然是他們應得的。


而且和現實中那些自己沒有什麼本事、仗著爸爸比較厲害而無法無天的富二代們不同，胖虎能成為孩子王完全靠的是自己的實力！不拼爹不靠錢也不偷不搶、完全是一個白手起傢的成功者。同時我方認為把胖虎能成為孩子王的原因歸結為身體強壯是不對的，可以想象就算把這副身體給大雄用他也依然會是一個弱者，胖虎的膽識和勇氣還是比較齣眾的。


【論據之二】胖虎隻是一個小孩子而已，不能用成人的標準去要求他。

胖虎確實也有著這樣或那樣的缺點，但是這世界上誰沒有缺點？恐怕70億人中沒有一個人是十全十美的，更何況隻是一個還沒有長大的小孩子。在哆啦A夢的齣場角色中，每個人都有著或多或少的缺陷，比如大雄的膽小懦弱哭鼻涕、小夫的虛榮炫耀鬍扯、靜香的……靜香一天到晚洗澡也是毛病啊！大雄啥時候去她傢她都在洗澡（不管是白天還是黑夜），這不僅造成瞭巨大的資源浪費，而且經常泡水裏對身體也不好啊畢竟你又不是美人魚！至於公認的好孩子小衫根本就是一個書呆子。

但是以上所有的缺點，都不妨礙他們未來會成為社會的棟樑之纔，因為他們還隻是一群沒有長大的孩子而已，我們在他們這個年紀不也是玩著泥巴調戲著女生抱怨著學校嗎？所以無論是大雄還是胖虎他們都屬於正常的孩子、根本無需區分好壞！ 「三歲看大七歲看老」 本身就是一個錯誤的古訓，人的一輩子這麼長，壞人既有變好的時候，好人也有變壞的可能。




「胖虎真的是一個壞孩子嗎？」你有什麼看法呢？是支持正方觀點還是反方觀點呢？





轉自99漫畫

分享鏈接