社論批自由時報2007.01.04 - 趣味新聞網

2007.01.04
戳破那些禦用媒體的僞善麵具
中時社論


台灣的公共領域這幾年之所以快速墮落，媒體的惡性競爭固然是因素之一，但有一個因素卻被多數論者所忽略瞭，就是這幾年突然冒齣許多抱著統治集團大腿的禦用媒體，專事修理他們所謂「對執政者不友善的媒體」，動輒扣人統派的帽子；更荒唐的是，禦用媒體之外還冒齣禦用的媒體觀察組織，也動輒法相莊嚴的佯裝客觀的評判者，以極其反智、反專業的操作手法，對其他媒體說三道四。最近新聞公害防治基金會公布觀察報告，自由時報配閤刊登，一搭一唱的修理同業，更是將這種「反智」文化發揮到瞭極緻。

根據這傢禦用的媒體觀察組織的統計，自由時報是過去兩個月所謂「烏龍報導」最少的媒體，這個「發現」與該組織過去的觀察結論幾乎一緻，如果自由時報真如該組織所包裝的那般幾近「完美無瑕」，我們也無話可說，問題是這傢三不五時就登廣告自吹自擂的媒體，恐怕連最基本的「媒體專業」作為，都是不及格的。


相信很多人都注意到，最近美國時代雜誌在其年終迴顧的專題中，將 陳總統與第一傢庭所涉及相關貪腐弊案列為全球十大醜聞的第五名 ，國內媒體均有譯載轉述，但惟獨 自由時報隻字未登 ，好像這則全球皆知的新聞憑空消失一般。

第一傢庭所涉這些弊案台灣讀者並不陌生，從 台開內綫交易案、ＳＯＧＯ禮券饋贈案、到國務機要費貪汙案等 ，在過去幾乎是所有媒體積極報導與評論的重心，但自由時報在處理這些讓全球媒體都矚目的重大弊案時， 幾乎一概予以淡化處理，有時甚至淡化到消失 ，彷彿根本不存在一般，就算有報導也都充斥著片麵巧言掩飾的官方說法。淡化也就罷瞭，更過分的是自由時報還在國務機要費案剛爆發時，積極的配閤前總統府的官員炮製所謂的「 南綫專案 」，活龍活現的報導什麼「總統府官員與甲君約在北一女門口報帳」雲雲； 這則「獨傢」報導事後經檢方的調查，根本證實從頭到尾都是虛構的謊言！ 這種替統治集團捏造謊言欺騙讀者的作為，何隻是「烏龍」兩字能夠形容？而這樁道道地地的「新聞公害」，新聞公害防治基金會的報告卻連提都沒提！

自由時報並沒有設置民調中心，亦未曾訓練過訪員，該報平常也從不做任何民調 ，甚至連委託民調都沒有，但該報卻在前年縣市長選舉投票前夕，突然公布台北縣的周錫瑋與羅文嘉隻差兩個百分點的民調數據；去年底北高市長選舉投票前夕，自由時報再度公佈黃俊英與陳菊隻差○．二九％的民調數據，因為與實際投票結果相去不遠，於是該報事後就不斷抨擊其他媒體在炮製「假民調」，為昭社會公信，本報民調中心曾公開要求該報就這個隻在選前纔「突然」齣現一次的「民調中心」，能公布他們的調查方法與問捲題組，以便嚮讀者大眾證明為什麼他們那麼「神準」，這本也是任何民調新聞在專業上都必須要對讀者交代的基本項目，但迄今為止都未見該報有任何說明！新聞公害防治基金會有對這則新聞講過任何一句話嗎？沒有！

再拿元旦升旗典禮當天， 七、八名憲兵粗暴的對待一名嗆扁婦人的新聞 為例吧：這則新聞幾乎所有的媒體都給予顯著的處理，畢竟中華民國的憲兵公然在台北街頭集體摀住一名婦女的口鼻，摀到她昏迷，理由僅僅隻是她說瞭聲「阿扁下台」，這可不是尋常小事，連國防部長李傑都火大聲明要辦人，結果令人驚訝的是， 自由時報次日齣刊的報紙針對這個事件竟然一個字的報導都沒有 ！這種「過濾」新聞的專業水平，有把台灣讀者的權益放在眼裏嗎？

長久以來，自由時報替當局所有的不當作為辯護，淡化對執政當局所有不利的新聞，甚至配閤特定官員捏造新聞，封它為「禦用媒體」真的是實至名歸。該報更經常自願充當統治者的馬前卒，以莫須有的標簽，對其他善盡製衡與守望責任的媒體同業極盡汙衊之能事，更不惜結閤禦用媒體觀察組織，定期評議其他媒體的報導。而我們又恰好發現，這傢禦用媒觀組織的負責人，不僅同時擔任國傢通訊社的常務監事，同時也是自由時報集團英文報Taipei Times的顧問，並且固定在他經常譽之捧之的自由時報撰寫專欄，書寫主題毫無例外也全是在詆毀其他與自由時報競爭的同業。這種不問角色分際，不問專業信守，隻圖黨同伐異的作為，怎麼可能不會摧毀台灣好不容易建立起的公共領域呢？台灣人，是時候站齣來對這些禦用媒體說不瞭！