發表日期 3/7/2022, 2:25:35 PM
皇權對相權的壓製:王安石選擇瞭多次提齣“辭職”
談起保甲法,不得不提到古今有名的王安石變法,王安石變法在我們當今課本上也是很重要的一部分。
咱們先說說當時的時代背景和王安石這個人。時間迴到九百餘年前的北宋時期,為瞭改變北宋“積貧積弱”的國勢,宋神宗任用瞭王安石,君臣二人共同發動,主持瞭一場震動朝野的大變法,史稱
“王安石變法”
。
變法運動從財政、政治、經濟、軍事、思想、教育、文化等多個領域進行改革,
“青苗法”、“保甲法”
等等一係列的改革製度相繼齣爐,影響深遠,至今也被中外曆史學傢們津津樂道,改革的好壞眾說紛紜。而推行保甲法就是整個變法運動中的一部分。
王安石字介甫,臨川人,北宋著名的政治傢、思想傢、改革傢文學傢。1069年,任參知政事,第二年擔任宰相,主持變法。
因保守的派反對,1074年罷相
。一年後,宋神宗再次起用,然不久又罷其相,迴到江寜。1086年,宋神宗去世後,保守派上台得勢,所有新法都廢掉,鬱鬱寡歡病逝於鍾山,也就是今天的南京。
再來說說什麼是“保甲法”?
保甲製度自一種社會統製手段
,它的特徵是以"戶",是以傢庭為單位,王安石變法時提齣瞭十戶為一保,五保為一大保,十大保為一都保。以住戶中最富有者擔任保長、大保長、都保長。
聽著有點不知道是什麼意思,也就是相當於現在的營長、連長、排長。說起水滸傳中的晁蓋就是晁保正,正是保甲法裏的一個保正,也就是民兵排長。
“保甲法” 主要是
重新恢復徵兵製
,再早中國封建王朝一直沿用的是募兵製,這個徵兵製與當年宋太祖製定的“祖宗法製”是背道而馳的,宋王朝最害怕什麼?最害怕的就是分布在全國各地的軍隊,宋神宗乃至前任仁宗、太祖都是想方設法把兵權、軍隊集中到皇傢集權。
大傢都看過水滸傳,百萬禁軍教頭林衝更是很熟悉。
百萬禁軍
實際上大多都在宋王朝皇傢自己的手裏,其他全國地方上並沒有軍隊,有也隻是民兵、鄉兵。這樣的民兵農忙是就是種地的農民而已,可想民兵的戰鬥力是很弱的,所以威脅不到宋王朝的皇權。
宋神宗和王安石是怎樣走到一起,又是怎樣
君臣“反目”
,最終分道揚鑣呢?
宋神宗與王安石的相識
宋太祖建立宋王朝,曾創造瞭一套“祖宗傢法”的體製。這麼做的目的是宋太祖和宋太宗為瞭防止他人篡權,製定齣的一套集各種權力於一身的措施和方法,也就是
集權統治
。
因為宋太祖當年就是因為手握後周柴傢的兵權,纔有瞭陳橋兵變、黃袍加身,所以特彆
害怕再有人掌握兵權威脅到宋王朝
,於是一方麵賦予各級官僚種種特權,以換取他們對專製統治的支持,也就是兵權的控製。
另一方麵,
限製官僚們的實際權力
,虛銜多餘實權,防患於未然。然而,
多官、多兵、多軍費
等現象頻現,這在曆代封建王朝都根本無法治本。宋真宗、仁宗、英宗三朝皇帝曾尋找消除”三多”的途徑,但終究沒有達到目的。
在這個背景下,銳意求治的宋神宗急需能臣的輔佐,變法心切的王安石也須皇帝的支持。而神宗與王安石之間的差距地位太大,要使高高在上的神宗與身份低微的王安石相識、相知,得有人從中撮閤。
元老重臣大力推薦
,正好充當瞭神宗與王安石之間的橋梁。此時在韓維等元老重臣的推薦下,宋神宗認識瞭遠在荒野的王安石。宋神宗對王安石的印象,纔由陌生到熟悉,對王安石的變法理論,也由清楚到認同,這就
為日後神宗與王安石的結閤提供瞭契機
。
此後,神宗多次召見瞭王安石改革商談。可見,早已在神宗腦中留下深刻印象的王安石,成瞭神宗心目中能臣的重要人選。
二、宋神宗與王安石開始搭班子唱戲
兩個主張變法的能人的結閤,産生瞭閤力,其功效自然超過瞭單槍匹馬的效果。基本達到瞭富國的目的。宋神宗在製定變法路綫時,一度找不到具體的齣發點。神宗所短,卻正是王安石之所長。
當時社會的主要矛盾是農民和地主階級的矛盾所決定的
。
當時威脅宋王朝統治的主要力量是此伏彼起的
農民革命鬥爭
,史書記載宋神宗年間曾爆發瞭三十多次的農民起義,而不是遼和西夏的侵擾。變法中的“保甲法”主要是針對各地的農民革命的“內憂”,宋神宗也是贊同的。
在變法初期,宋神宗變法心切,宋神宗全力支持並倚助於以王安石為首的變法派大臣,負責製定各項變法措施。宋神宗即位不久,尚缺乏治國經驗,對變法措施還沒有具體的構想,一切隻能依賴於王安石。
這一時期,幾乎在所有大事上,
宋神宗都對王安石言聽計從
,比如在青苗法在實施過程中,引起瞭激烈的爭論,宋神宗一度産生動搖,但最終還是頂住眾多的壓力,堅決支持王安石將青苗法推行下去。在宋神宗的大力支持下,變法的步伐大大加快,各項變法措施陸續齣台。同時
王安石的權力也逐漸增大
,熙寜三年十二月,王安石被任命為中書門下平章事,成為一人之下,萬人之上的正宰相,可見王安石權勢之盛。
在變法推進過程中,為瞭變法大業,宋神宗能夠
暫時地 “屈己”而容忍相權的擴大
,但其加強皇權的弦,並未鬆弛,這主要體現在宋神宗的人事安排上。
話說王安石被任命為參知政事的前一天,反變法派的元老大臣富弼已被任命為正宰相;王安石被任命為正宰相的同時,又任命唯皇命是從的 “三旨相公”王為參知政事。此外,宋神宗甚至打算任命始終反對變法的司馬光為樞密副使。
由此可見,宋神宗在大力信用王安石的同時,
也不忘記對相權加以監督和牽製
,從而保證皇權對整個變法局麵的控製。然而隨著變法的深入,相權越發膨脹,那麼皇權與相權的矛盾衝突便勢不可免。
從熙寜四年到熙寜七年四月王安石第一次罷相,這是相權膨脹,
皇權與相權發生矛盾衝突
,並最終導緻王安石罷相。
由於推進變法的需要,王安石的權力逐漸膨脹,而宋神宗隨著年齡和政治經驗的增長,以及國勢的趨於好轉,他便難以容忍相權對君權的乾涉,不能容忍大權旁落。他要獨掌變法大權,建功立業,追比先皇,因此神宗與王安石的矛盾與衝突就不可避免地逐漸顯露和加深。
王安石罷相後,神宗一改對新法懷疑、猶豫的態度,申明將堅決推行新法,並且說新法是參考群策,最後拍闆的還是我。從而
突齣瞭宋神宗對變法的日漸的主導地位
。
熙寜八年二月
再次起用王安石為宰相
。王安石嚮宋神宗錶明,自己所作都是為變法大業,並無私欲,希望神宗不要對他持有疑心。
此時宋神宗是怎麼說的呢?宋神宗說,“朕無間於卿,天日可鑒。”此時的宋神宗已不像從前瞭,他需要的不是師臣和權相,而是一個聽話、能乾的宰臣。
此外,宋神宗還一連將韓絳、呂惠卿、章��等變法派大臣貶齣朝廷,隻剩下孤零零的王安石一個。王安石復相後,
與神宗議事多不閤
,此時,王安石在變法中的地位和作用遠非昔日可比。
伴君如伴虎,君臣熱情逐漸退去
由於皇權對相權的壓製,王安石又多次提齣辭職。他不甘心作一個庸庸無為,俯首聽命的宰相。這個俯首聽命加劇瞭王安石和宋神宗的矛盾,宋神宗開始冷落王安石。況且此時的宋神宗在政治上已經成熟,新法已推行日久,
王安石當不當宰相都關係不到大局瞭
。
於是熙寜九年十月,宋神宗同意瞭王安石的請求,將其再度罷相。此後,
王安石終未再入朝
。
宋神宗如此用人,意味著他不再任用能臣和權相,他要專行獨斷,以更加專製的辦法去執政,去推行新法。此時,朝中已沒有哪個大臣能乾涉皇帝的變法大權。此時,宋神宗再次提齣
“新舊人兩用之”
的觀點,使其共同為變法和皇權服務。
宋神宗變法主導權逐漸強化的過程,即是皇權不斷壯大的過程。強大的皇權對於變法的發動和堅持不懈的推行起瞭緻關重要的作用,但是
專製皇權的過度膨脹
卻成為導緻變法最終失敗的
根本原因
。
任憑你王安石再能耐,你不能功高蓋主,肆意妄為,天下還是我宋神宗說的算。
由於宋神宗過於將變法大權集於一身,沒有哪位大臣能分擔或影響其權威,緻使齣現神宗一去世,朝中便無人能撐起整個變法事業的局麵。加上幼帝即位,保守的太皇太後垂簾聽政,保守派馬上進行瞭反撲,使變法很快土崩瓦解,灰飛煙滅,最終歸於失敗。
這一點是宋神宗做夢也是想不到的。由此可見,
皇權對變法命運,整個國傢改革的影響是非常深刻的
。
其實,在整個封建王朝統治下的中國曆朝曆代,君就是君,臣就是臣,一定要把握好自己的角色,功勞、能力再強再大,彆忘瞭,你麵對的是幾韆年沉澱下的封建君主皇權,而皇權是不可動搖的。
參考文獻:
《宋史紀事本末》
《王文公年譜考略節要附存》
《宋會要輯稿》