（編者按：對於經常看戰爭題材的朋友們來說，沙盤推演不是個陌生詞匯。在軍事上，沙盤推演長用於事前模擬及事後分析。其中，事後分析又被稱作“復盤”。本文就藉用這個概念，復盤膠東曆史上的一些大的戰事，第一篇要介紹的，就是清初清軍攻打棲霞於七之戰。）
1、戰爭的背景
曆史上的於七起義，共有兩次，第一次是在清順治五年，第二次是在順治十八年。時間不同，清廷的態度亦有變化。
第一次起義時，南明勢力尚強，清廷的主要力量用在徵討南方上，對膠東的於七采取羈縻策略，由登州知府張尚賢齣麵招撫，授予於七棲霞把總一職。而第二次起義時，清軍已平定雲南，騰齣精力，因此對於七的態度也轉為強硬。不僅戰爭過程中，未見有嘗試招撫的記載，並且探究淵源，第二次起義爆發的本身，也與清廷對於七的高壓政策有直接關係。
根據史料記載，於七之弟於九與萊陽的宋彝秉原本隻是産生瞭普通的私人糾紛，但宋彝秉卻到兵部上告於七謀反，此舉頗有公報私仇的誣陷意味。但清廷似不容於七辯駁，隨即派官兵到其傢中搜捕，時於七外齣，其傢人惱怒官兵蠻橫態度，揮刀殺之，於七聞訊，遂不得不反。
2、戰爭的階段
於七第二次起義，大緻可以劃分為三個階段。
順治十八年春到當年十月，為初始階段，於七此時主要在以牙山為根據地，四處派人聯絡舊部，尋找同盟，當時清軍主力未開入膠東，地方駐守部隊無力進討，雙方大緻處於相持狀態；從當年十月開始，於七方麵開始主動進攻，福山、寜海、文登、大嵩衛等地，均有於七義軍圍城的記載，此時算是第二次於七起義的高潮階段，而清廷在命令地方防禦的同時，派遣生力軍嚮膠東開撥；到瞭當年年底（十二月），清軍主力進抵膠東，兵臨牙山腳下，於七方麵開始以防禦為主，堅持數月之後，牙山破，於七走，戰事落幕。
（巍峨的牙山）
在以上三個階段當中，第一第二階段，於七具有一定的主動權，而第三階段，隻是被動防禦。因此下一環節討論之“於七的布局”，主要是分析他在第一第二階段的舉動。
3、於七的布局
後世提及這段戰事，多稱之為“於七起義”，亦有人稱之為“清初膠東農民起義”。但嚴格分析，農民起義一說，不甚嚴謹。
因為就齣身而言，於七並非農民。史載，於七為棲霞唐傢泊人，為明崇禎年間武舉。民間亦有傳說其傢世頗有背景，乃至與登州戚繼光傢族有關。傳說暫無法考證，但綜閤史料推斷，於七傢族當時為棲霞鄉裏望族，應無疑問。
此外，於七第一次起義被招撫後，曾長期擔任棲霞把總一職，與地方士紳多有往來，可視為同層次之人。且第二次起義的導火索是保全自身，與飢民揭竿並不相同。明末清初，風雲變幻，地方實力派時而降清，時而歸明，此常有之事，比如明朝總兵薑瓖、金聲桓等降清數年後，又先後舉兵反清，因為滿清入關之初采取的高壓政策，當時的反清舉動，多被視為“義舉”或“反正”。於七第二次起義，似更接近此範疇。
剛纔提及於七齣身膠東地方望族，又有第一次起義的隊伍基礎，因此其舊部故友，當時遍布登州府轄下州縣。順治十八年春，於七發動起義之後，率眾入牙山，尹應和、尹秉艭父子很快上山跟隨。而邢小泉、常和尚、段忠續、徐海門、徐耀門等也先後響應。
（棲霞境內山區）
值得一提的是，在此階段，於七的主要精力放在聯絡盟軍上，似乎並未提齣起義口號。從史料記載來看，於七雖然是明朝武舉齣身，但其發動的兩次起義均未見到“反清復明”一類的口號，因此清廷方麵不稱之為“僞”（當時對南明勢力多稱“僞職”），而稱之為“賊”（古代統治者對民間起事者的常用衊稱）；南明方麵也未見授予於七官職稱號，不視之為同心恢復的“義師”。
就整體的戰略布局來說，缺乏明確的政治口號，是於七的一個失策。以鄭成功和其他南明將領為例，因為以“反清復明”為旗幟，江南部分士紳階層就成為潛在的支持者。當時的情況是，隻要南明軍隊在野戰中取勝，相鄰州縣大多是望風歸順，據城抵抗者甚少。而於七起義，所部攻打膠東州縣，多數地方都纓城固守，棲霞、萊陽等地士紳雖然多與於七相熟，但真正參加其抗清隊伍的，少之又少。
以事後復盤的視角來看，當時南明在雲南的勢力雖然基本瓦解，但東南沿海鄭成功、張煌言尚存，彼之舟師，時常活躍在閩浙。倘若於七以“反清復明”為號，據膠東海口而與閩浙氣息相同，清廷至少會有所顧忌。然而此舉未行，使得於七在沒有外援的情況下，獨自與實力倍己的清軍作戰，最終失利。
在經過約半年的準備之後，順治十八年的十月，於七方麵開始主動齣擊。根據《登州府誌》記載，於七“遣邢小泉寇福山”，“常和尚寇文登、圍寜海”，“徐海門、徐耀門等犯大嵩衛”。
記載中用的“遣”字，說明於七並沒有離開牙山，齣徵者為其部將。考慮到古代交通通訊不夠便捷，於七坐鎮牙山，顯然難以指揮到百餘裏外的戰鬥。這從側麵也能放映齣，以上起義軍將領，與其說是於七的部將，不如說是他的盟友。以上不同隊伍雖然各有數韆人，但並無統一指揮，沒有形成強大的閤力，因此在上述攻城戰鬥中，守城清軍人數雖不及義軍，但義軍一方均未獲成功。
於七麾下隊伍戰鬥力如何暫且不論，在進攻方嚮選擇上，亦非上策。
眾所周知，膠東半島三麵環海，僅西側與內陸相接。在海運不發達的古代，從陸戰兵法來看，屬於“絕地”，利攻而不利於守。當年撚軍進軍膠東，李鴻章一度籌劃鑿開膠萊運河，畫地為牢，將撚軍隔絕在半島一隅，然後重兵從西側推進，逐撚軍下海。這一方案雖然因為撚軍從膠萊河口突圍而破産，但就思路來說，反映齣地理因素對於膠東攻守形勢的影響。
（清軍主力進入膠東的路綫示意）
因此，對於七而言，固守牙山，等待清軍圍攻，並非明智之舉，尤其是在外無援軍的情況下。以復盤的視角來看，上策為沿膠東半島海岸南下，經膠州，趨沂、海，窺蘇、浙，聯絡海上南明勢力，共取江南；中策為嚮西進軍，收取萊陽、掖縣、沙河，切斷內地往來半島之通道（大緻走嚮為後來的煙濰公路），阻遏清軍主力增援，以膠萊河為天險，固守膠東以待天下有變。
當然，以上選擇是站在今天的視角做齣的判斷，以此來要求古人，未免有些苛責。第二次起義時，於七為被動而發，難以做齣遠景分析，也在情理之中。並且，前文已經提到，響應於七者歲多，但未必直接聽從於七指揮。以於七牙山本部之數韆兵力，想要實現上策和中策，顯然是巧婦難為無米之炊。坐守牙山，其實也是一個無奈的選擇。
4、雙方兵力對比
在冷兵器為主時代，兵力多寡是決定戰爭勝負的主要因素。那麼，在這場戰爭中，清軍和於七的對比如何呢？
正史中並沒有記載於七義軍的人數，從側麵的描寫來推測，各處攻城部隊大概就是數韆人的規模，其中在牙山本部的，最多也應不過三韆。
那麼，前來攻打於七的清軍有多少人呢？《登州府誌》記載，於七起兵之後，“順治十八年十月，朝廷命靖東將軍濟席哈率舒穆圖喇等及總督祖澤溥統領各路兵會剿。”
濟席哈，齣身滿洲正黃旗，屬富察氏。在順治朝中後期，他已經算是八旗中的一員宿將。據《清史稿》記載，順治九年，他被授正紅旗濛古固山額真（旗主），多次參與進攻南明戰事。就在順治十七年，他剛剛隨軍南下，攻取雲南，隻不過當時還有其他主將。轉過年來，於七起義爆發，這次濟席哈獨當一麵，被授予靖東將軍一職，率軍嚮東開撥。
（側麵看牙山）
清代初期，旗主齣徵，主要帶領本部兵馬，一個旗的編製大緻是7500人左右，濛古旗和漢軍旗的人數，可能要稍微少一些。算上其他臨時調配給濟席哈的軍隊，他帶來的直屬兵力，估計在萬人左右，這已經相當可觀，因為當時八旗總兵力亦不過十多萬人，史上也一直流傳有這種說法：“女真不滿萬，滿萬不可敵。”
除此之外，當時山東總督祖澤溥麾下大約也能掌握2萬人左右的綠營兵。去掉山東內地駐防兵力之外，可以派去攻打於七的人數估計在一半多，即1萬人以上。兩者閤計，從內地增援膠東的清軍應該在兩萬人左右。
兩萬對三韆，這大概就是在牙山攻防戰中，清軍主力與於七本部的兵力對比。兵法雲：“十則圍之”，因此在清軍主力進入膠東之後，雙方很快就進入瞭牙山攻防階段。
5、牙山攻防戰
根據《萊陽縣誌》的記載，清軍主力進入膠東的綫路，是從昌邑掖縣交界處渡過膠萊河，然後由掖縣轉嚮萊陽，由萊陽進軍棲霞。
棲霞、萊陽為於七根本所在，當時民間盛傳棲霞、萊陽民心已變，因此清軍開到掖縣時，就打算在兩地大肆屠戮，幸好有好心人提前迴萊陽報信，且萊陽知縣拼命力保，清軍方有所收斂，縣誌稱：“東過南務始開刀。”
萊陽縣城免遭兵禍，而棲霞縣城則未能逃過此劫。《登州府誌》載，“濟席哈抵萊陽，圖喇率兵七百，疾馳至棲霞，獲城中從賊者三百餘人。”這三百人的下場，可想而知。
在清代《棲霞縣誌》中未有於七占據縣城的記載，或許是諱言之。從七百和三百這個人數對比，也能看齣，雙方的總兵力應該都不大，比預估的“兩萬對三韆”的人數，很有可能還要少一些。
控製萊陽和棲霞縣城之後，清軍就成功的切斷瞭牙山上的於七與外界的聯係，使得於七的兵員和糧食難以得到補給，最終難以支撐。
（牙山腳下的營盤村）
史載，順治十八年十二月，清軍主力雲集列營牙山腳下（現棲霞市桃村鎮有村莊名字就叫營盤），於七憑險據守，正式開起牙山攻防戰。
戰事的經過，正史沒有詳細記載，民間則流傳著版本豐富的傳說，相傳清軍曾在牙山正麵強攻，但遭到於七痛擊，死傷很多，血流之牙山東南方嚮一處地方，後人稱之為“血灌亭”（接官亭村）。
（清軍圍睏牙山示意）
正麵進攻不利之後，清軍轉而采取圍睏戰術，其兵力分布為：主力列陣於牙山正麵，保持對於七義軍的壓力；另外在牙山西北方嚮布置哨所，防止於七從牙山後身突圍。牙山的北麓和東麓皆有大山，即便突圍也影響不大，而牙山西北方嚮可通往棲霞縣城，因此清軍在此設卡。以上布局，在如今的棲霞地名中也有體現，唐傢泊鎮境內，有上哨、下哨、後哨三個村，名字中的哨字，根據記載，就與當年清軍在此設置哨所有關。
（下哨村）
相持兩月之後，於七義軍糧草難繼，《登州府誌》載：康熙元年春，於七潰圍逃走，尹應和父子被斬，餘眾悉降。牙山攻防戰，以於七義軍失利結束。
於七突圍之後，就此失去音信，民間相傳他隱居嶗山為僧，並創下瞭一套螳螂拳，傳於後世。
膠東其他地區的義軍，如昆崳山、招虎山等，因群龍無首，也很快被清軍偏師平定。持續約一年的第二次於七起義，就此告終。
6、結語
從這場戰爭的復盤來看，其實是一場雙方實力很不對等的較量，天平從一開始就嚮清軍傾斜。限於時代、通訊以及心態等因素，被動起義的於七，難以做齣最佳戰略選擇，或者說，即便做齣最佳戰略選擇，恐怕也難以取勝。
但麵對大兵壓境的情況，於七能堅守牙山兩月有餘，不走不降，在明末清初，降將多如牛毛的情況下，已屬難得。勇氣毅力，著實非凡。數百年之後，膠東民間仍廣泛流傳他的故事，當地人對他的敬佩態度也可見一斑。正如太史公所言：寓論斷於敘述也。
責任編輯：
