作為中國的人文初祖 黃帝一生充滿瞭傳奇 黃帝下都昆侖之丘何在？河南古墓齣土的一古籍，或揭開瞭真相 - 趣味新聞網

作為中國的人文初祖，黃帝一生充滿瞭傳奇，但也留下瞭無數謎團，其中引人注目的一個是：黃帝頻繁活動的都城昆侖之丘究竟在哪兒？

數韆年來，無數文人墨客探尋上古真相，但滄海桑田，很多已經消失在瞭人們視野，想要揭開遠古曆史真相談何容易。不過，隨著地下文物不斷挺身而齣，卻也能讓人解開一些曆史疑雲，尤其河南一座古墓齣土瞭一部古書，揭開瞭“昆侖之丘”所在的端倪。

關於黃帝昆侖之丘，《山海經》中有兩段關鍵記載，講述瞭昆侖之丘用途，與大約方位。

《山海經・西山經》：西南四百裏，曰昆侖之丘，是實惟帝之下都，神陸吾司之。……是神也，司天之九都及帝之囿時。

昆侖之丘，是黃帝的下都。一名叫陸吾的人在那管理，他還管理著黃帝囚禁動物時的囿園。所謂“下都”用途，曆史上有多種解釋，有認為是黃帝彆宮，有認為是祖先祠堂，有認為是軍事要塞（如燕國有上下都之分，下都主要用於軍事防禦目的），還有認為“下都”實是“夏都”等。

《山海經・海內西經》：海內昆侖之墟，在西北，帝之下都。昆侖之墟，方八百裏，高萬仞。上有木禾，長五尋，大五圍。麵有九井，以玉為檻。麵有九門，門有開明獸守之，百神之所在。在八隅之岩，赤水之際，非仁羿莫能上岡之岩。

昆侖之墟，其實就是昆侖之丘、黃帝下都，當時應該已經荒廢，所以是“墟”。昆侖之墟非常高大，“方八百裏，高萬仞”，估計是坐落在一座山丘上，城池非常龐大。

總之，在《山海經》記錄的時候，昆侖之丘黃帝下都已經荒廢，隻留下一些殘垣斷壁，後人記錄之餘進行瞭藝術誇張，所以纔有“方八百裏，高萬仞”、“以玉為檻”等誇張描述。

以今天眼光來看，“昆侖之丘”應該與昆侖山有關，而昆侖山西起帕米爾高原，山脈全長2500公裏，其最高峰在中國青海、新疆交界處，東延入青海境內，勢極高峻，多雪峰、冰川，最高峰達七七一九米。因此，黃帝“昆侖之丘”最可能位於青海地區。然而，河南古墓齣土的一本古書，卻揭示昆侖之丘很可能在陝西，而不是青海。

西晉武帝太康二年（281年），一個叫“不準”的盜墓賊，在今河南汲縣盜掘瞭一座戰國時期魏國墓葬，齣土一大批竹簡，均為重要文化典籍，通稱“竹書紀年”，其中有《穆天子傳》、《周穆王美人盛姬死事》，後閤並為《穆天子傳》。

《穆天子傳》，是一部紀錄周穆王西巡史事的著作，詳載周穆王在位五十五年時，率師南徵北戰的盛況，而周穆王西遊在《春鞦左氏傳》、《竹書紀年》、《史記》中均有記載，說明其有一定可信度。尤為重要的是，在《穆天子傳》中，有周穆王拜訪昆侖之墟的行程記載，有助於後人反推昆侖之丘的所在地。

《穆天子傳》捲一：辛醜，天子西徵，至於人，河宗之子孫柏絮且逆天子於智之□。戊寅，天子西徵，鶩行，至於陽紆之山，河伯無夷之所都居，是惟河宗氏。癸醜，天子大朝於燕□之山、河水之阿。己未，天子大朝於黃之山。乙醜，天子西濟於河，□爰有溫榖樂都，河宗氏之所遊居。丙寅，子屬官效器。乃命正公郊父，受敕憲，用伸□八駿之乘。以飲於枝��之中，積石之南河。

辛醜之日，周穆王西徵，至於人。2006年，考古學傢在清理絳縣橫水西周墓1、2號墓齣土的器物時，在8件青銅器中發現瞭刻有“��伯”和“��伯乍畢姬寶旅鼎（盤、簋）”銘文，揭開瞭一個史無記載的西周諸侯國――��國！因此，根據《穆天子傳》記載可以確定，周穆王西遊經過瞭山西運城絳縣。其中“智”即智邑，即今山西永濟西北，而山西永濟離山西絳縣即橫水大墓不遠。

乙醜之日，周穆王西濟於河，從山西永濟嚮西渡過黃河，河對麵是陝西大荔縣，這邊是“河宗氏之所遊居”。所謂河宗氏，上古時為沿黃河上遊“遊居”的部族，在今山西省西北部及內濛古自治區清水河縣一帶。

丙寅之日，周穆王開始準備馬乘，準備齣發去昆侖之丘。

因此，盡管無法確定周穆王西遊的起點，但基本可以確定周穆王經過瞭山西絳縣，到瞭陝西大荔縣附近時，周穆王換用八駿之乘，準備前往黃帝的昆侖之丘。

《穆天子傳》捲二：丁巳，天子西南升□之所主居。戊午，□之人居慮獻酒百□於天子，天子已飲而行，遂宿於昆侖之阿，赤水之陽。吉日辛酉，天子升於昆侖之丘，以觀黃帝之宮，而豐隆之葬，以詔後世。癸亥，天子具蠲齊牲全，以��□昆侖之丘。甲子，天子北徵，捨於珠澤。

丙寅至丁巳，一共用瞭51天，周穆王來到瞭昆侖之丘附近。又走瞭一天的戊午之日，周穆王終於到達昆侖瞭，晚上在昆侖之丘附近過夜，之後三天都在此地，即“宿於昆侖之阿，赤水之陽”。三天之後的辛酉是吉日，周穆王特意選在這一天參觀瞭黃帝之宮。

從陝西大荔縣到昆侖之丘，周穆王一共走瞭52天，按照每天前進25裏計算，總裏程即為1300裏650公裏。尤為重要的是，《穆天子傳》沒有說周穆王再次渡河，說明昆侖之丘在黃河幾字灣內。

在這一範圍之內，就如今考古發現而言，最符閤的“昆侖之丘”應該就是陝西榆林神木高傢堡鎮石峁村的石峁古城（見下圖）。所謂石峁古城，距今4000餘年，古城麵積約425萬平方米，是迄今為止齣土的最大的上古城市遺址，比浙江的良渚古城還要大。

《穆天子傳》藝術性較強，且隻是一傢之言，並不能作為正史來看，那麼如果從史料上來看，石峁古城會是黃帝的昆侖之丘嗎？筆者認為可能性很高。

1，《史記・五帝本紀》記載：“黃帝崩，葬橋山。”《索隱》引《漢書・地理誌》“橋山在上郡陽周縣”，所謂陽周即今陝北子長縣，當今陝西黃陵縣以北偏東三四百裏的地方。與此同時，《漢書・地理誌》上郡膚施縣下還記載其地“有黃帝祠四所”等。總之，石峁古城附近具有眾多黃帝遺跡，顯示黃帝生前在這一帶頻繁活動。

2，漢王符所作《潛夫論・誌氏姓》即稱“隗姓赤狄，��（姬）姓白狄……短（姬）即犬戎氏，其先本齣於黃帝”。《山海經》也記載“有北狄之國，黃帝之孫曰始均，始均生北狄。”換言之，黃帝、白狄、犬戎都是姬姓，係齣同源！

春鞦《左傳》記載，白狄當時就分布在雍州北部（如今陝北一帶），後來因受秦國擠壓，在公元前550年東遷，建立瞭赫赫有名的戰國第八雄――中山國！白狄與黃帝活動區域高度重疊，進一步佐證黃帝白狄身份，以及活躍在石峁古城所在的陝北一帶的事實。

總之，黃帝生前活躍於陝北一帶，死後葬於此地，因此昆侖之丘――石峁古城的主人最大可能是黃帝，否則同一地區齣現能製造石峁古城這樣強大的部落，而我們史書上卻沒有一點痕跡，實在難以想象。

不過，石峁古城主人黃帝之說，還存在一個嚴重問題：史書上黃帝活躍於公元前4600餘年時期，而石峁古城檢測卻隻有4000餘年，兩者存在代差，這又是怎麼一迴事呢？

著名曆史學傢瀋長雲在《石峁古城是黃帝部族居邑》一文中有顛覆性論述，黃帝之所以成為五帝之首，其實是周人有意抬高自己的祖先。

黃帝在曆史上活動的時間不算太早，他與其他幾位古帝實際上都應是同時代的人物，就是說都大緻生活在夏代稍前的時候。過去史書把他置於其他幾位古帝之前，實是齣於後人的安排。因為黃帝的後裔周人建立瞭強大的周王朝，以後的華夏族又是以周族為主融閤其它各族形成的，為華夏族編排的祖先的曆史自應把黃帝放在首位。

可見，石峁古城很可能就是昆侖之丘，屬於黃帝行宮或下都。而周人與黃帝係齣同源，所以韆餘年之後，周穆王還能知道昆侖之丘的準確地點，並隆重拜訪黃帝。

參考資料：《穆天子傳》、《石峁古城是黃帝部族居邑》、《山海經》