紅網時刻新聞記者 劉璿 長沙報道
第40個“3·15國際消費者權益日”即將到來,今年的主題是“共促消費公平”。3月12日下午,湖南省3·15專題新聞發布會,通報瞭2021年湖南省十大消費維權典型案例。
(一 ) 婁底市婁星區某品牌汽車自燃賠償糾紛案
2021年7月1日,消費者謝先生嚮婁底市婁星區市場監管局投訴,稱其於當年5月在該市某4S店購買瞭一輛某品牌汽車,6月27日,車輛在行駛途中發生自燃,請求維權。
接訴後,執法人員經調查瞭解,證實消費者反映的情況屬實,同時得知車主為車輛購買瞭保險(含自燃險)。7月5日,執法人員組織謝先生、4S店、保險公司三方進行現場協商,達成如下協議:1、由保險公司和4S店共同委托第三方鑒定機構對自燃車輛進行鑒定;2、根據鑒定結果,如果是車輛質量問題引起的自燃,由4S店承擔賠償責任;如果是其他原因引起的自燃由保險公司承擔賠償責任;3、4S店提供一台備用車給謝先生臨時使用;4、謝先生配閤商傢和保險公司做好第三方鑒定;5、車主不承擔鑒定的所有費用。8月19日,鑒定結果顯示,車輛起火點位於左後尾燈位置;可以排除該車輛由於油路故障、氣路故障、外部火源及底部碰撞等原因引發車輛起火;該車輛起火是由於左尾燈位置發生電器故障引發。
2021年9月8日,執法人員再次組織調解。經過幾個小時的協調,最終達成協議:4S店按當初車輛購買價格退車款152000元,承擔保險上牌費用4200元,共156200元;另補償車上貨物等其他所有損失29800元。
(二)通道侗族自治縣某加油站銷售滲水汽油糾紛案
2021年3月18日,消費者範先生嚮通道侗族自治縣市場監管局投訴,稱某加油站為其加注劣質汽油緻其車輛受損,要求加油站賠償損失。
執法人員接訴後隨即展開瞭調查。經查,範先生於3月11日駕駛奔馳商務車在縣城某加油站加注95#汽油,車輛駛齣加油站兩公裏後熄火並無法啓動。經4S店檢查發現,發動機缺缸,汽油呈乳白色分層、底部絮狀、混濁。確認是油品質量差造成車熄火,需清洗油路、檢修油路發動機、更換損壞配件。在清洗油路時發現,油箱、低壓泵、高壓泵整體乳白色,底部混濁、雜質較多,四個噴油嘴無法繼續使用。經內窺鏡檢查發現,發動機四個缸全部進水、生銹、有碎片等雜質,需更換發動機以及油路配件。
執法人員在加油站現場調查得知,由於連降暴雨,加油站對庫存油罐防水措施不當造成雨水滲入庫存油罐,在不知情的情況下正常對外加油,緻使範先生的車輛受損。經執法人員組織調解,加油站一次性賠償範先生10萬元車輛維修等相關費用。
(三)邵陽市經開區某4S店強製購買汽車保險糾紛案
2021年6月初,邵陽市市場監管局經濟開發區分局接到消費者王先生的投訴,稱其在某4S店購買車輛,遭遇商傢強製購買保險,如不購買保險4S店則不予賣車。
接到投訴後,執法人員到4S店核實情況,王先生反映的情況屬實。認為商傢行為涉嫌違反《中華人民共和國消費者權益保護法》第十六條“經營者嚮消費者提供商品或者服務,應當依照本法和其他有關法律、法規的規定履行義務。經營者和消費者有約定的,應當按照約定履行義務,但雙方的約定不得違背法律、法規的規定。經營者嚮消費者提供商品或者服務,應當恪守社會公德,誠信經營,保障消費者的閤法權益;不得設定不公平、不閤理的交易條件,不得強製交易。”之規定,涉嫌侵犯消費者的自主選擇權和公平交易權。在查明事實的基礎上,執法人員組織雙方協商調解,最終,4S店同意王先生自主選擇保險企業購買保險。
(四)新田縣某流動經營者誘騙老年人購買虛高價格商品案
2021年3月21日,消費者曾先生嚮新田縣市場監管局反映,稱近期有一群外地銷售人員到該縣三裏亭村售賣棉被、床單、枕頭等床上用品,他們利用老年人防範意識不強、貪圖小便宜等心理,連續數日在該村以免費抽奬、免費贈送禮品等形式,開展活動拉人氣,並藉機虛假宣傳商品的質量和功效,誘導上年紀的村民掏錢購買,希望市場監管部門齣麵維護老年人閤法權益。
接到情況反映後,執法人員迅速趕往現場核實調查。經查,發現銷售的産品屬於有閤格證明的普通床上用品,但經營者利用老年人防範意識差、貪圖小便宜等心理,藉機虛假宣傳商品的質量和功效,誘導老年村民高價購買。根據《中華人民共和國消費者權益保護法》有關規定,執法人員組織雙方多次耐心調解,最終達成一緻意見:商傢在扣除正常貨值的同時,將不當獲利27470元當場返還給受害老年人。與此同時,新田縣市場監管局依法對當事人虛假宣傳的行為進行瞭立案查處,罰款人民幣7000元。
(五)衡陽市珠暉區某珠寶店隱瞞真實情況誤導消費者購買商品糾紛案
2021年4月25日,消費者文女士嚮衡陽市珠暉區市場監管局投訴,稱其遭遇珠寶店短斤少兩交易,請求市場監管部門維權。
執法人員接訴後立即進行瞭調查。經查,4月24日,文女士在衡陽火車站對麵的某珠寶店購買3個黃金手鐲,總價款10800元。文女士在支付款項前,珠寶店店員稱其購買的黃金手鐲跟足金價格一緻,並錶示不喜歡可以免費更換其他款式的黃金戒指、手鐲等,店方提供的憑條亦注明“可以更換同類産品”。迴傢後文女士傢人覺得款式不夠好看,次日,文女士來店要求更換同類産品另一款式,遭到店方拒絕。此後,文女士復秤發現, 3個手鐲總重12.4g,均價達870.97元/剋,而此時現貨黃金價格是438元/剋。
文女士認為自己購買的黃金比市場價高432.97元/剋,要麼遭遇短斤少兩,要麼遭遇價格欺詐。珠寶店稱870.97元/剋的價格包括工藝費和黃金價。但文女士堅稱購買時珠寶店並沒有說明該商品的價格中,一半是工藝費,一半是黃金的價值,而含糊說“一樣的”,文女士認為珠寶店故意誤導。執法人員認為,珠寶店沒有對商品作真實情況的說明,涉嫌誤導消費者,存在過錯。經調解,雙方最終達成一緻協議:珠寶店負責退貨還款,文女士承擔工費及刷卡手續費等共計550元。
(六)常德市鼎城區某開發商虛假宣傳緻消費者知情權受損糾紛案
2021年1月初,常德市鼎城區市場監管局相繼接到10餘位消費者對同一樓盤的投訴,反映自己購買的期房廁所沒有窗戶,存在與廣告宣傳、購房閤同不符的情況,多次與開發商協商未果,請求維權。
麵對這起涉及民生的群體性投訴,鼎城區市場監管局高度重視,當即成立瞭投訴處置小組進行調查。經調查瞭解,發現該樓盤原始設計圖紙上涉訴商品房衛生間並未設計窗戶,但在消費者提供的由樓盤開發商印製的戶型圖、宣傳冊等廣告上與其他有窗戶的戶型一緻,未明確標明房屋衛生間沒有窗戶。執法人員認為,樓盤開發商涉嫌虛假宣傳侵害消費者知情權。
3月19日,投訴處置小組組織雙方進行調解,雙方就賠償方式進行瞭多輪協商,對於消費者要求的開窗、換房等方式,開發商錶示無法實現。3月29日,投訴處置小組再次組織雙方進行調解,雙方達成一緻意見:由開發商按照業主受影響程度,補償一年半到三年半不等的物業費用。一場曆時3個月的群體性投訴得以圓滿解決。
(七)嶽陽市雲溪區某遊樂場主“跑路”退費糾紛案
2021年8月18日,消費者肖女士嚮嶽陽市雲溪區市場監管局投訴,反映離傢不遠的一傢遊樂場關門,老闆跑路,希望要迴自己會員卡裏尚未消費的餘額。
2021年6月初,肖女士在自己居住小區附近的一傢遊樂場辦瞭一張會員卡,並充值1000元,前後去消費過兩次。8月16日再去消費時發現,遊樂場已經關門,老闆消失。接到消費者投訴後,執法人員立即查詢遊樂場的登記信息,並與遊樂場經營者取得聯係,核實情況。但遊樂場經營者不予配閤,一直無故拖延約談的時間,到場後,又以消費者單方麵退卡,認定是消費者違約為由不願意退款。針對這一說法,執法人員給予瞭指正,並認真宣講《中華人民共和國消費者權益保護法》。經過執法人員的調解,遊樂場主最終同意退還肖女士未消費的費用,雙方達成一緻。同時,執法人員根據經營者留存的賬目,為持有該遊樂場充值卡的67名消費者辦理瞭卡內餘款退還,為消費者挽迴經濟損失12597元。
(八)慈利縣某保健店拔火罐緻皮膚燒傷賠償糾紛案
2021年10月8日,消費者硃先生嚮慈利縣市場監管局投訴,反映因保健店處置不當,緻其在接受拔火罐服務時皮膚被燒傷,請求賠償。
經查,9月28日,硃先生在慈利縣某保健店接受拔火罐服務,工作人員上好火罐後便離開瞭。約1小時後硃先生感覺身上疼痛便呼叫工作人員,5分鍾後纔有工作人員過來查看,此時,硃先生身上已全是水泡。硃先生當即去醫院診治,檢查結果確認係二度燙傷。執法人員接到投訴後,嚮硃先生詳細瞭解瞭消費過程和就醫情況,然後嚮保健店進行瞭調查核實。該店負責人堅持認為硃先生濕氣較重,即使齣現水泡,也屬於正常反應,過一段時間之後會自然消失;而且拔火罐期間,硃先生一直在睡覺,亦存在一定的過失。雙方就賠償事宜未能達成一緻。隨後,執法人員嚮該店負責人反復宣講《中華人民共和國消費者權益保護法》《湖南省消費者權益保護條例》,要求其履行經營者義務,保障消費者的閤法權益。10月12日,執法人員組織雙方進行調解,最終,雙方達成協議:保健店賠償硃先生醫療費、康復費共計5000元,並贈送價值6000元的會員卡一張。
(九)桃江縣某商店售賣劣質煙花炸傷眼睛糾紛案
2021年3月9日,桃江縣市場監管局鬆木塘市場監管所接到消費者吳先生投訴,稱其2月16日在鬆木塘鎮某商店購買瞭煙花,煙花燃放時因引綫太短導緻其眼睛受傷,要求店傢鬍某賠償,但店傢不予理會。
市場監管所執法人員立即前往調查。經查,消費者吳某反映情況屬實,店傢鬍某對此事也認可。3月13日,鬆木塘市場監管所組織鬆木塘派齣所、安監站相關人員一起對此事進行調解。瞭解到店傢鬍某已賠付8000元,吳先生醫藥費已花6401元。消費者吳先生提齣兩點訴求:一、繼續治療眼睛;二、要求一次性賠付38800元。因雙方就賠償金額分歧太大,現場調解未果。3月22日,鬆木塘市場監管所執法人員再次組織雙方調解,雙方最終達成協議:除之前已賠付的8000元外,店傢鬍某另行賠付吳先生22800元,共計賠付消費者30800元。
(十)石門縣某美容會所誇大宣傳誘購商品糾紛案
2021年11月25日,石門縣市場監管局12315熱綫接到消費者劉女士投訴,稱其在美容院購買的光子床使用後沒有效果,商傢涉嫌虛假宣傳,要求退貨退款遭拒。
劉女士聲稱,她於2015年在縣城一美容會所進行美容時,會所工作人員嚮其推銷光子床,在推銷過程中,誇大産品性能和用途,宣稱“可以排毒養顔,調理身體疾病”等功效,在會所工作人員極力推薦下,劉女士以3.98萬元的價格購買瞭一張光子床,但使用後發現,並沒有當初美容會所宣傳的效果。
接訴後,執法人員進行現場調查,瞭解到劉女士反映的情況屬實。但由於購買時間已久,劉女士沒有保留購買的發票和憑據,美容會所以“時間過長,超過時效”為由,拒絕退貨退款。執法人員通過搜集微信聊天記錄、通話記錄、查詢銀行流水等多種方式調查取證,證明劉女士自知道其權益受到侵害之日起,一直在不間斷地維護自己的閤法權益,不存在超過維權時效的問題。最終在執法人員的調解下,達成一緻意見:由美容會所嚮劉女士賠禮道歉並退還1.5萬元。
來源:紅網
作者:劉璿
編輯:江雪
本文鏈接:https://hn.rednet.cn/content/2022/03/12/11001734.html
責任編輯: