一、首先你有沒有公民投票權呢？ 答：依公民投票法第七條及第八條規定 隻要你是年滿二十歲的中華民國國民、且居住於中華民國六個月以上、未受禁治産宣告未撤銷者 你知公投法的規定及一階段投票及二段投票的關係嗎？ - 趣味新聞網

發表日期 2007-11-23T15:59:45+08:00

     一、首先你有沒有公民投票權呢？
答：依公民投票法第七條及第八條規定，隻要你是年滿二十歲的中華民國國民、且居住於中華民國六個月以上、未受禁治産宣告未撤銷者，即可以為公民投票。
二、首先你知道公民投票通過嗎？
答：依公民投票法第三十條規定，
第一個、投票人數未達全國投票權人總數二分之一以上，即公投不通過。
第二個、投票人數超過全國投票權人總數二分之一以上，但有效票未超過二分之一以上同意者，即公投不通過。

我個人的結論是：
一階段投票，會使公投容易通過，依公投法第三十條之規定，如投票人數未達全國投票權人總數二分之一以上，即公投不通過。即人民如果隻想要選立委時，是不是可以不拿公投票，看來好像是要一起領票，因為一階段領票是分桌領立委選舉票與公投票（我從新聞看到的，不知道對不喔），那依目前一階段投票，可能使人民沒有拒絕公投的權利，以我個對看法，依公投法第三十條之規定來解釋，公民投票法本來就容許人民可以以不領票的方式，來錶達民意，如果要採一階段投票的話，應該把立委選舉與公投選舉分彆於不同日辦理，比較和乎公投法的規定。
單簡來說，如果採一階段投票，將使公投法第三十條的規定中， 「投票人數未達全國投票權人總數二分之一以上，即公投不通過。」 如同虛設。




本人修習過法律、我隻從法律的關點來看。不隻是給大傢一個思考的空間，也是希望大傢瞭解，國民黨與民進黨，為什麼會有不同的堅持。


補充：有大大問公投法通過與否的效力如何？
答：依公民投票法第三十一條之規定， 公民投票結束後應於七日內公告公民投票結果。
如公民投票案內容通過，有以下方麵處理：
１、如果為「法律、自治條例立法原則之 創製案 」，那應於進行立法工作。
２、如果為「法律、自治條例立法原則之 復決案 」，那法律於公告之日算至第
三日起，失效。
３、如果為「有關重大政策者」，應由權責機關為實現該公民投票案內容之必要處置。
４、如果為「憲法修正案」，應依憲法修正程序為之（簡單來說即為準備修憲）。
如公民投票案內容不通過，有以下方麵處理：
依目前公投法之規定，僅規定就同一公民投票案內容，於一定時間不能再為公民投票。
那如果政府就不通過的公民投票案內容，繼續執行不違反公投法（因為公投法沒有規定），也就是說如果有通過，就有公投法的拘束，如果沒有通過，公投法也不能拘東政府就公民投票案內容不執行。


96年11月26日補充：
第一個問題，「因為一階段領票是分桌領立委選舉票與公投票（我從新聞看到的，不知道對不喔）」，
目前中選會有公怖一階段領票的方式，而且我上瞭一天中選會網站，進都進不去。而且學法的就要有避免分爭的能力，我的重點隻有在於人民應該有權利拒絕公投，而就什麼投錯票箱的票是有效票，本人沒有興趣。目前大部分的人都在說一階段投票會做票，我隻是希望民眾能瞭解真正的問題。
在說我也沒有公投法有規定一階段還是二階段投票，你要三階段投票，或一百階段投票都可以，我的重點不是在於一階段投票還旦二階段投票，二階段投票也有可能侵害人民的投票權利。

第二個問題：
請你把公投法第三十條看清楚，其規定的是公投案通過的標準，第一個是要有全國有公民投權人二分之一以上投票，並要有二分之一人通過，那從三十條的規定，我們可以看的齣來，在公投法不領票跟投廢票是具有不同的法律效果，如果是有同相的話，我當然就不會說明。

第三個問題：
某一些事，可以「化繁為簡或化簡為繁」來討論，但是有一些事是不行，在來說本人「反公投」我不隻有反民進黨公投，我也反國民黨公投，你這樣就說本人是為政治取嚮來開論題，實有不公之處，就我個人還希望我們的的立委選舉或總統選舉多一個「以上都不選」的圈選欄，並公佈「以上都不選」的得票數。

最後其實每一個製度與方法，都有優缺點，看瞭大部分的迴應，其實都很瞭解我要說的是什麼？
當然有人會認為質疑我的專業知識，也許我瞭解的不是很多，但我也希望如果要批評我的專業知識時，請你自已也先瞭解這方麵的專業知識。還有這本來就是法律技術操作的問題。



[ 本帖最後由 ian68ian01 於 2007-11-26 10:39 編輯 ]

分享鏈接