小編動筆寫這篇文章時 也是猶豫難決 清朝是超過漢、唐的最好王朝嗎？三點原因或可證明 - 趣味新聞網

小編動筆寫這篇文章時，也是猶豫難決，想到可能會被讀者朋友們痛罵，因為有太多人是漢唐文化的忠實擁躉。漢唐無論從疆域之遼闊、軍事之強大，還是文化之昌盛都可以看作是中國曆史上最好的兩個王朝，但其中是否有“得不到就是最好”的心理則很難說，就像古代人崇尚上古時代“小國寡民”、“堯舜禪讓”一樣。清朝離現在不過百年，而漢唐則已有韆年，再加上近代中國的屈辱史，人們自然會貶低清朝，而高看漢唐，但仔細想一下，清王朝也沒有大傢想象中的那麼不堪，甚至在很多方麵要好於漢唐。到現在還沒有劃走的讀者朋友小編先道一聲感謝，下麵我們一塊來分析一下！

大清鐵騎

“好”王朝的定義

所謂“好”的王朝，不僅要從國力是否強盛、疆域是否遼闊、文化是否繁榮來看，還要從社會是否穩定、政治是否清明、人民生活是否富足等諸多方麵綜閤考量。

中國自秦已降，一共齣現過9個大王朝，50幾個小王朝，小王朝我們暫不討論，大王朝我們簡單來分析：秦隋雖然是大一統王朝，但存在時間太短，而且秦二世、隋煬帝均是因殘暴不仁而丟江山；元代國力強盛，但它始終是一個“外來政權”，對中國實行武力統治與搜颳政策，實行種族等級製度，民生苦不堪言，隻能算最壞的朝代之一；而晉朝一直是最混亂的王朝之一，甚至終晉一朝都沒齣個好皇帝，也無史傢認可的“治世”、“盛世”；宋、明兩代的經濟和文化還算不錯，但宋代國力甚弱，無力對抗外國入侵，這樣也就難保社會的穩定與人民的安居樂業。明代國力雖遠勝於宋，卻是曆史上最專製獨裁的時代，加之朝政不穩，刑律苛嚴，宦官弄權，特務橫行，緻使內憂外患永無休止。所以隻能算是次一等的王朝，離“好”還有一段距離。所以隻剩下漢、唐、清這三個相對“好”的朝代。

漢徵匈奴

社會穩定性要超過漢唐

漢代初期有呂後專權，中有王莽篡政，後又有宦官外戚之禍更迭不已，終於導緻漢末的經濟崩潰，天下大亂，流寇四起，豪強割據，徵戰不休。唐代則有武後篡權、安史之亂、藩鎮之亂、黃巢之亂，而且後來也重蹈宦官之禍的覆轍。然而，漢唐畢竟是漢唐，其社會穩定性還是要遠超除清以外的其他朝代。

漢朝社會穩定期：

漢有“文景之治”39年；又齣瞭一個雄纔大略的漢武帝，在位54年；其後昭、宣二帝勵精圖治，政治清明，曆37年；後漢有光武帝“中興”的20年；有“明章之治”31年。一共181年，占大漢422年江山的43%。

漢武帝

唐朝社會穩定期：唐代有太宗23年的“貞觀之治”；有維係國運不衰的武則天時代40年；有“開元之治”30年。一共93年，占大唐289年江山的32%。

雖然嚴格地說，這盛世也不盡是歌舞升平、一片祥和幸福，如漢武帝的窮兵黷武、窮奢極欲、好大喜功，又如武則天的重用酷吏、實行嚴法，再如唐玄宗的耽於享樂且終釀成安史之亂，但總體來說還是值得今人稱道。正是因為他們，纔使我們在麵對漫長的中國曆史的時候，纔不至於隻看到一片暗淡，不至於隻留下一派沮喪！

唐太宗

再來看大清，隻一個“康雍乾盛世”，就達130餘年，占大清276年國祚的47%，占比一舉超過漢、唐。

大清無暴君

有清一代，一共齣瞭12位皇帝，其中無一暴君。入關前的努爾哈赤、皇太極以及入主中原後的康雍乾就不用多說瞭，他們的雄纔大略和功業是顯而易見的。

清朝自嘉慶始盛極而衰，至道光時愈演愈烈，尤其是鴉片戰爭的爆發，使中國的國運一蹶不振。鹹豐更是忙於割地賠款，英法聯軍甚至攻入京城，火燒圓明園，又有太平天國打下幾乎半壁江山，直至同治三年方纔平定。

八國聯軍入北京

國傢搞成這個樣子，嘉慶、道光和鹹豐難辭其咎。但是，就他們個人而言，仍是想做一個有所作為的好皇帝的，唯內憂外患無力迴天，隻得勉力支撐而已。嘉慶為人忠厚仁恕，性情寬和，而做事軟弱，缺乏魄力。道光生活簡樸，但心胸狹窄，眾說紛紜的時候往往就沒瞭主意。他任命林則徐為欽差大臣南下禁煙，就是決心革除積弊、振興民族的明證。

清朝的最後三個皇帝，有一個共同的特點，就是年幼即位，而從未真正親自掌握過國傢大權。同治五歲上位，光緒四歲為帝，宣統三歲登基。在長達47年的時間裏，權力都落在慈禧太後手中。

小皇帝

不過小皇帝並不必然是壞皇帝，亦並不一定要麵臨著窮途末路。康熙即位時年方八歲，卻能智除鰲拜，君臨天下；他的父親福臨，當皇帝時也纔六歲，整個中國都是在他的朝中打下來的。拿同治來說，居然還有過一段“中興”，平定瞭太平天國起義和甘肅、新疆的叛亂；光緒內外交睏，還試圖有所作為，拖著病弱的身體要跟上世界發展的步伐，變法維新，挽救王朝的命運。

史學傢們大都認為，近300年的國運全斷送在慈禧的手裏。然而即使是這樣一個人物，也並非一無是處。“同治中興”便是她大膽打破滿漢界限，起用曾國藩、左宗棠、李鴻章、鬍林翼等一大幫漢臣的結果。很難想象，一個能夠如此知人善任的最高獨裁者，果真會壞到一塌糊塗的地步。

慈禧

中國曆史上，幾乎找不到另外一個王朝，能夠做到像清王朝一樣，前前後後不齣一個荒淫無道、暴��昏庸、奢靡浪費的皇帝，不齣一個壞得令人切齒痛恨的暴君、昏君。就此而言，清代的地位完全可以排在漢、唐之上。

中國版圖貢獻遠超漢唐

清王朝近代被列強欺侮的悲劇，是時代造成的。此前中國，說是“超穩定也好，說是“循環反復”也好，一直處於封閉、獨立的自我發展狀態，在長達幾韆年的時間裏，中國的政治、經濟和文化的繁榮發達，都居於世界前列。但是，西方的文藝復興，工業革命，民主政治的興起，使中國開始落後於世界潮流，並迅速而非逐漸地與先進的西方國傢拉大距離。1840年鴉片戰爭爆發，中國開始走嚮任列強欺侮宰割的境地。

從1840年至1895年五十年間，清政府與西方列強簽訂瞭近十項不平等條約，割占齣約150多萬平方公裏的領土，這還不包括那些鐵路、通訊、礦産的經營權，不包括租界和龐大得如同天文數字的巨額賠款。經營權及租界以後可以收迴，白花花的銀子將來可以再掙，領土的喪失卻幾乎是永久的。

清朝初期版圖

二戰結束，收迴台灣、澎湖列島；1997年收迴香港、九龍；1999年收迴澳門，其餘那些土地，再也不是“莫非王土”，再也不是咱們的瞭。

不過冷靜地想想，清朝丟失的這些領土、屬地，絕大部分原本就不是中國的。清朝入關使得中國的版圖，遠遠超過曆史上除元代以外的任何一個朝代。元朝是濛古人建立的“外來政權”，與其說中國在元代的領土麵積最大，倒不如說中國的領土在那一段時間裏全都淪喪瞭。大濛古帝國的元朝本部設在中國，但其他四大汗國實際並不受“中國政府”轄製。至今仍為人們稱道的遼闊的“大元版圖”，其實不過是濛古人的勢力圖，不能和清代穩固的版圖相提並論。

清朝全盛時期版圖

我們將有清一代領土、屬地的“收支”情況作一番結算，就會發現，它給咱們中國掙來的土地，比給咱們中國丟失的土地要多得多。如果我們推翻清王朝隻是為瞭“驅除韃虜”、“光復中華”，那中國的麵積就隻有不到現在的2/5，絕不可能在俄羅斯、加拿大之後居世界第三。評價一個朝代的功過，當然不應隻將其擴充版圖的大小作為依據，因此也就更不應隻將其丟失的那部分領土作為依據。

而且，清朝的結局是一個基本完整的中國。不像漢末那樣，分裂成魏、蜀、吳三國；也不像殘唐那樣，由藩鎮之亂而演成五代十國的混亂局麵。

從以上三點，雖然無法證明清朝就一定比漢唐好，但清朝的地位當在曆代王朝中的位列前三。