課本稱台獨讓社會陷認同錯亂　網友砲轟：教科書洗腦！網友貼文錶示史記文化齣版的高中曆史教科書內容偏頗課本稱台獨讓社會陷認同錯亂　網友砲轟：教科書洗腦！

發表日期 2014-05-05T20:36:58+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 課本稱台獨讓社會陷認同錯亂　網友砲轟：教科書洗腦！網友貼文錶示，史記文化齣版的高中曆史教科書內容偏頗，有如洗腦教育。翻攝網路網友貼文錶示，史記文化齣版 ... 課本稱台獨讓社會陷認同錯 .....

課本稱台獨讓社會陷認同錯亂　網友砲轟：教科書洗腦！

網友貼文錶示，史記文化齣版的高中曆史教科書內容偏頗，有如洗腦教育。翻攝網路

網友貼文錶示，史記文化齣版的高中曆史教科書內容偏頗，有如洗腦教育。翻攝網路

蘋果日報 2014年05月05日19:43

多位網友在PTT貼文( http://goo.gl/rE1PHA ) 爆料，指近日高中各校進入新學期的選書階段，有曆史老師接獲「史紀文化事業」齣版的曆史教科書樣書1、2冊，內容偏頗有如「洗腦」教育，網友直呼「內容偏頗、太扯」、「教育部可以改掛五星旗瞭」。

依照網友翻拍的該教科書內容，在國傢認同的描述寫著「台獨運動是對中華民國與憲法的否定，會讓台灣的社會陷入國傢認同的錯亂，不利於台灣未來的發展」，接著提及族群問題又指「原本已逐漸融閤的族群，卻因台灣選舉頻繁，部分政黨為求勝選，不斷扭麯與挑撥族群，造成台灣社會撕裂與對立，嚴重影響社會的整體發展。」此外，提及中國各朝代與外國的互動關係，也接用｢我國」來形容，遭網友批評「大中國史觀復僻」

負責教科書審定的國傢教育研究院錶示，該齣版社今年首度加入教科書齣版，目前有高中曆史1、2冊通過審定，將可於新學期開始做為學校用書。至於描述內容是否「偏頗」、「洗腦」，國教院錶示，在一綱多本前提下，教科書需根據課綱編寫且不能違法，國教院尊重不同齣版社有不同史觀，但是否選用則是學校權責。(劉嘉韻／台北報導)

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/2014050 ... F%EF%BC%9A%E6%B4%97%E8%85%A6%EF%BC%81 本帖最後由 poiu8989 於 2014-5-5 23:14 編輯

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

"台独运动是对中华民国与宪法的否定，会让台湾的社会陷入国家认同的错乱，不利于台湾未来的发展"
历史课本是中华民国政府授权出版商出版，当然是从中华民国的角度出发。
难道要他说"台独有利于中华民国发展"吗?

"教育部可以改挂五星旗了"
改挂五星旗的话，就不是这种课本了，连台独字样都不会出现。

"｢我国」来形容，遭网友批评「大中国史观复僻」"
依照目前宪法确实如此，是一只头埋在地下的阿Q，不过你能怎么办呢。

"国教院尊重不同出版社有不同史观，但是否选用则是学校权责"
你认为这本洗脑，那就不要用这本啊。又没有强迫大家都要用。
如果，认为历史课本文字偏颇，那就将那些文字改一改给我们看看啊。
不要每次都在反对，只会说错错错，然后又不说正确的是什么。
请给人民选择项目，不要一直错错错。

在国家认同的描述写着「台独运动是对中华民国与宪法的否定，会让台湾的社会陷入国家认同的错乱，不利于台湾未来的发展」，接着提及族群问题又指「原本已逐渐融合的族群，却因台湾选举频繁，部分政党为求胜选，不断扭曲与挑拨族群，造成台湾社会撕裂与对立，严重影响社会的整体发展。」此外，提及中国各朝代与外国的互动关系，也接用｢我国」来形容，遭网友批评「大中国史观复僻」

很正确阿，楼主有问题吗?

中华民国本来就是主权独立的国家，台不台独根本是少部分日据时代留下来的混种意图在主子离开以后自己称王称霸建立政权好奴役台湾人民的伪议题罢了。

台独为什么是伪议题? 就是因为独立是要打仗流血的，可是台独份子个个想当开国元勋享受人上人的地位，但没人想出来当烈士。

当然台独永远不会成阿。

要是会独早在政党轮替就独了还讲那么多?

高一课本改成这样....等到2年后..高三以后又更改回去

倒楣的是我们一群学生...

老师我真的很痛心疾首阿

台独是对中国民国与宪法, 是否合法(战后国际法)适用于台湾的否定一方
统一是对中国民国与宪法, 是否合法(战后国际法)适用于台湾的肯定一方
此争议在课本中, 当清楚说明双方的立足点

台湾社会之会有所谓的"认同错乱", 不利台湾未来发展
就是从战后就都不敢面对现实, 正面的让人民思考处理
所以才会在半个多世纪后, 还是有一样的问题

国际社会上, 绝大多数不认同中华民国
所以在国际场合的活动中, 多只能用"中华台北", 奏的不是国歌, 为何?

中华民国"退守"台湾后, 至"退出"联合国为止
政治上, 蒋介石多次拒绝同意, 国际社会提供的让
中华民国与中华人民共和国, 共同存在国际社会
刚愎自用下, 1971被迫退出联合国

他儿子蒋经国在之后同样的, 只会以拒绝国际提议的方式
拒绝台湾或福尔摩沙等, 这些名称加入国际活动
最后在1981生出个"中华台北", 让现在的人每到全民注目的国际活动时,
都还会有学子在问, 为什么是中华台北, 为什么不是奏国歌

这些, 有多少事敢正面的写上教科书, "认同错乱,不利发展!" , 不敢面对实际, 才是主因
让台湾人无法以官方身分名称, 参与国际社会的, 就是"中华民国", 而不是"台独"

"中华民国"的范围, 目前就只在台湾地区
"台独"的主体范围, 也是在台湾地区 (只是金马又是另一个问题)

统独有争议, 现在连国小生都知道
正确的让学生了解战后的各个历史过程后, 用 "我国" 来形容, 也还可以

因为捍卫"中华民国"的人, 与捍卫建立"台湾国"的人
双方眼下想守的, 就是现在台湾地区, 这块土地的 "我国"

目前最在担心的人, 其实是急着求历史定位的政客

"台独"很难, 就如同"中华民国"要统一全中国也很难
中华人民共和国想消灭"台独", 也想消灭"中华民国"
"中华民国"最该担心的不是"台独", 而是中华人民共和国 本帖最后由 hyhoh 于 2014-5-5 23:52 编辑

#引用

"中华民国"最该担心的不是"台独",

而是整天吃香喝辣的高级外省人

满脑子 -------------------> 舔共卖台 本帖最后由 poiu8989 于 2014-5-5 23:54 编辑

呵呵  有些人的解读真有趣  还搬宪法出来
确实  台独是个伪议题因为按照宪法台湾根本就是个国家
差别只是如何看待中共政权  还有国号问题
这些担心台独者  只是忧虑政治主体性崩毁而已
即使他们已经有主体性

这种心态颇令人玩味

#引用

我会说是, 榨干台湾, 舔利卖台
因为"舔共"的话, 至少应当还会想当 "共" 的一员
但他们不敢, 很多人其实都是有其他国家的护照

可怜的人呀
受媒体毒害如此之深
仅一个人在网路上发表的言论
媒体也可以称之为 “有网友说....”
竟然也有人会相信这是事实
只能说“笨上加笨”

那，统一，中华民国还会在吗？

话说「我国」领土还沦落着呢，人民渴望回归祖国，
请大有为的总统，依宪法履行职权，
不惜一战呀，统一必成。 本帖最后由 longdearalk 于 2014-5-6 00:51 编辑

点给马政府听

马先生遵奉的精神领袖
2000-2016到死都还没完成

虽如此, 忠实信徒还是不少
马先生不要让他们失望啊

#引用

学生提问模式启动：

老师，
1.请问日本的历史资料中，最早使用＂支Ｘ＂二字的时候是不是在唐朝？

2.请问汉人来台开垦史，最早是不是追硕到宋朝？

3.有人说＂那两个字或后面多加一个字词时，以血缘与字词的历史来看，是连同台湾人也一起骂＂是不是真的？

4.请问听说马关条约后的台湾人，抗日程度比二战时中华民国抗日还激烈，是不是真的？

5.有网路谣言说一但台独成立，美国、日本无法以台湾关系法或美日安保条约为借口来保护台湾，是不是真的？

老师。除了第3、5以外，其他都有纸本史料或电子论文收藏在各个图书馆(包含各大学的图书馆)（国外的图书馆似乎也有些类似的馆藏），网路上也有许多相关资料。如果想回答的话，请注意回答内容是否有真实史料为依据。

#引用

放心好了
考试不会考就不会有学生唸
那个老师敢出这种试题
当场被喷死!

#引用

这些问题都太大了....

没有束脩...老师我懒得回答

在中原历史上, 最早出现支那二字的又是何时? 来源是否为外语音译成汉字而已?
而且真正来源都还只是在各种 "可能" 的探讨状态中而已
用上汉字记录, 不代表原本就是你家的
再来, 支那一词被当成贬意, 也只是在清朝衰败后
19世纪清朝刚好开始衰败, 明治维新前后也刚好开始大量使用外文音译的字
包含"支那"一词, 原也是音译词.
连在清末民初时, 也有不少中土文人雅士自己都在用"支那"二字
中国这么恨没落时期的词, 最好连英文的CHINA也一起要求改成ZHONGGUO
清末开始, 清朝受欧美列强的割据羞辱也很严重

台湾这个地方, 出现过几种称唿? 当中几个称唿是否也可能是其他的岛屿?
中原古籍对地理边界记录, 都只是文字的描述, 并不是很精确
古代边防边界, 不像现代的海关严谨.  人民来来往往, 又不用visa
一个地区, 不是有几个人去过,  就成你的领土, 而且去的人也不见得就一直留在当地.
"南蛮人" 到海外求生存, 去琉球或吕宋的说不定比去台湾的还早

还有, 宋朝航海不是夸成很先进吗? 似乎还有远航的记录
大宋怎还管不到台湾. 宋皇逃难时, 怎不像蒋皇一样逃到台湾

听说马关条约后的台湾人，抗日程度比二战时中华民国抗日还激烈，是不是真的？

听说单南京市抗日就死亡三十多万人, 区区小小台湾如何能比. (是不是真的?) 本帖最后由 hyhoh 于 2014-5-6 20:53 编辑

#引用

2014年5月7日陈亭妃批课纲"洗脑" 蒋伟宁呛：妳常做的事! 年代新闻

#引用

国际社会上, 绝大多数不认同中华民国
所以在国际场合的活动中, 多只能用"中华台北", 奏的不是国歌, 为何?

中华民国"退守"台湾后, 至"退出"联合国为止
政治上, 蒋介石多次拒绝同意, 国际社会提供的让
中华民国与中华人民共和国, 共同存在国际社会
刚愎自用下, 1971被迫退出联合国

他儿子蒋经国在之后同样的, 只会以拒绝国际提议的方式
拒绝台湾或福尔摩沙等, 这些名称加入国际活动
最后在1981生出个"中华台北", 让现在的人每到全民注目的国际活动时,
都还会有学子在问, 为什么是中华台北, 为什么不是奏国歌

========================================================

退出联合国和国际上普遍不承认台湾真正的理由是

当中华人民共和国建立，以当时现况来说，他们是属于主权分裂的一方，但是佔有大多的国土。

所以在联合国常任理事国(拥有一票否决权)里面变成一个现象:中国(China)，有两个。

这对当时的美，俄等国家来说是个严重的问题，若以政权的法理性来看，中华民国是推翻满清后建立的第一个政权。

且联合国的草创会员国也是"中华民国"身分签订的。

按道理讲跟中华人民共和国没有关系，就算要争取世界各国的主权承认也是中华人民共和国须要头痛的问题。

可是当时在联合国的会议上，作为战败但未被消灭的国家政权来说，中华人民共和国提出要求由"中华人民共和国"继承"中华民国"政权签订的一切协议与国际法理地位。

这也就是中华人民共和国的历史资料里面一再强调"中华民国已灭亡"的理由，不然他们的政权法理性不存在。

后来美，苏见中华人民共和国战胜，为了他们在远东地区的利益转而倾向中华人民共和国并承认他们继承中国(China)在联合国的常任理事国地位，本来也估计中华人民共和国要拿下台湾彻底灭亡中华民国是分分钟的事。

但很可惜，在当时大陆军思想下，中华人民共和国并不具备渡海战争的能力，也从此让中华民国落地生根。

以下引用自为维基:

联合国大会2758号决议，是于1971年10月25日的联合国大会第26届会议上，就「恢复中华人民共和国在联合国组织中的合法权利问题」进行表决的决议。

当时代表中国的中华民国政府代表在表决结果揭晓前即步出会场，并称此案为「排我纳匪案。

中华人民共和国政府则依此取得原由中华民国政府拥有的联合国代表权。此决议案影响了海崃两岸政府在联合国的席次地位，以及中华人民共和国政府所主张的「一个中国」依据。因为该决议文仅指「蒋介石的代表」，并未提及中华民国政府统治下的台湾的政治地位。

自1950年代中期起，几乎每年的联合国大会都要辩论中华民国的会籍相关问题。以往在美国的影响下，支持中华民国的力量一度占优势。中苏交恶后，1969年在边界发生大规模武装冲突。苏联曾经派代表赴台北商讨由苏联支持台北颠覆中华人民共和国政府。美国也知悉此事。美国经过越战，耗费了大量军费，国内反战风潮四起，陷入泥淖之中。美国积极寻求力量抗衡苏联。

1970年，美国总统尼克森为了与苏联对抗，决定与当时与苏联交恶的中华人民共和国交往。1971年，毛泽东知道美国意向后，开始与华盛顿进行桌球外交，双方关系迅速升温。于是美国向中华人民共和国让步，接纳中华人民共和国的联合国代表权，此时支持中华民国的阵线立即崩溃。

========================================================================================

因此这顶帽子也不用硬扣在蒋介石身上，他没有那么高明的政治嗅觉，只能说，西瓜偎大边。

所以美国选择了看起来更有搞头的"中华人民共和国"，而非弱势的"中华民国"

这是中国来的课本吧已入侵台湾