132萬元鑽戒送誰 扁三改口 - 趣味新聞網

钻戒送谁 府闹笑话 晨送珍妈夜急收回
林淑玲/台北报导
国务机要费案起诉书中的一百卅二万Tiffany钻戒，到底送给了谁？总统府昨日二次澄清，第一次先说明百万钻戒是送给了第一夫人吴淑珍的母亲吴王霞；不过，昨日连夜再度发出新闻稿澄清，强调早上的说法「尚待查证」。
由于陈水扁总统并未在财产申报中提列这只名贵钻戒，监察院决定调阅侦查笔录进一步调查，总统府为此澄清。

业者证实 132万钻戒依扁嫂戒围打造

【联合报／记者王文玲／台北报导】 2006.11.08 03:34 am   

以吴淑珍的戒围打造的钻戒，珍妈吴王霞戴得下去吗？图为九十三年二月阿珍和珍妈出席「牵伊的手，走台湾的路」记者会，看得出两人体形悬殊，手指戒围大小也有差。
图／本报资料照片
国务机要费案承办检察官陈瑞仁，主要以陈水扁夫妇说谎及扁嫂去量戒围等理由，认定扁嫂用国务机要费购买了一只一百卅二万余元的钻戒。

陈瑞仁第一次面对陈水扁总统时问：「第一家庭成员曾否使用国务机要费来购买自己使用的衣服或首饰？」陈水扁答：「没有，如果有的话，也是用来送人，第一家庭成员不会拿来自己使用。」吴淑珍应讯时，检察官问她：「陈水扁总统有无使用国务机要费买珠宝、衣服送给您？」她回答：「没有。」

二次讯问陈水扁时，陈瑞仁提示证据问：「国务机要费申领发票中，有些是夫人买钻戒、衣服、太阳眼镜、皮鞋等物所取得的发票，您对此的解释为何？」陈总统才改口：「有两种情形，一种是我夫人买来自己用的，这是我餽赠她的，这部分比较少；另一种情形是我夫人买来送给一些外宾，或在婚丧喜庆时送人的。」检察官认定前后说词不一。

陈瑞仁表示，国务机要费是国家元首行使职权的有关费用，虽未明文不得犒赏或致赠礼品给第一家庭成员，但应依一般的犒赏致赠程序，数额也应符合一般社会常情；否则总统岂不可以将全年度数千万元的「非机密费」，全数致赠第一家庭，擅自变相加薪？

起诉书指出，以八十九年到九十五年扣案的国务机要费支出凭证来看，餽赠物品部分（多为总统探视党国大老时致赠的水果与人参），均由总统府侍卫室或其他员工先行购买再致赠，从来没有受餽赠人先行垫款，再检具发票请领国务费的情形；但吴淑珍购买自己物品的发票，未检具领据，且是混在一般发票中，无法和其他消费区分，不合程序。

在一百卅二万余元的Tiffany钻戒部分，陈瑞仁发现其中的廿七万余元是以ＳＯＧＯ百货之商品券支出，发票再用来申领国务机要费。检察官质疑，如果这只钻戒是陈总统送给夫人的，怎么会只拿部分来申报国务机要费？这种方式和一般餽赠有违，陈总统不能在案发后以「追认」的方式改称是餽赠。

国务机要费起诉当天，陈瑞仁告诉媒体记者，他因调查本案才知道戒指有「戒围」，以前他只知道有腰围、胸围；记者听了当场哄堂大笑。精品店人员也在侦查时作证，那只钻戒是量吴淑珍的戒围打造的。

【2006/11/08 联合报】

原帖由 strawbjam 于 2006-11-7 21:36 发表
国务机要费有没有贪污?
重点在于买来的东西是不是总统家人自己付钱
还是用国务机要费的钱买低??

光看到发票是总统家人消费,并不能认定是否是贪污?
因为若是这笔钱是总统家人自己付的钱
只是拿家里的发票 ...

原帖由 strawbjam 于 2006-11-8 11:36 发表
国务机要费有没有贪污?
重点在于买来的东西是不是总统家人自己付钱
还是用国务机要费的钱买低??

光看到发票是总统家人消费,并不能认定是否是贪污?
因为若是这笔钱是总统家人自己付的钱
只是拿家里的发票 ...

原帖由 米滋亚浪 于 2006-11-8 11:47 发表
因该是找不到友邦夫人来担吧

一直在研究那烫指钻戒到底要送给才比较好

呵~~~如果台湾的法律可以接受之后不断修改的证词话

那干脆把陈瑞仁的起诉书撕掉通通不算好了

真的搞不清楚是阿扁把我们当白痴 ...

原帖由 strawbjam 于 2006-11-8 11:36 发表
国务机要费有没有贪污?
重点在于买来的东西是不是总统家人自己付钱
还是用国务机要费的钱买低??

光看到发票是总统家人消费,并不能认定是否是贪污?
因为若是这笔钱是总统家人自己付的钱
只是拿家里的发票 ...