2008年07月14日蘋果日報【張欽╱台北報導】工程師林嘉和前年購買福特暢銷車FOCUS 不到一年就發生三次行進間熄火 福特FOCUS 新車熄火3次 法官認瑕疵危害駕駛 判福特退錢 - 趣味新聞網

發表日期 2008-08-27T16:27:30+08:00

     2008年07月14日蘋果日報
【張欽╱台北報導】
工程師林嘉和前年購買福特暢銷車FOCUS，不到一年就發生三次行進間熄火，
因修不好，車商又不願退費或換車，林憤而告上法院要求解約退錢。
台北地方法院審理後，認定該車有瑕疵並危害駕駛人的生命安全，
日前判決福特子公司福灣企業要退還林已付的五十萬五韆多元。



車主：命是撿迴來
林嘉和嚮《蘋果》記者描述三次熄火過程時仍心有餘悸，他說：「最後一次在快速道路熄火最驚險，當時後方車子發現後緊急煞車，沒撞上來，我趕緊停路邊，在車後擺放警示三角架等車廠人員過來，後來連三角架也被壓爛，事後覺得自己的命是撿迴來的。」
林嘉和是前年七月以妻子名義花五十九萬九韆元，透過福特六和經銷商「新苗汽車」公司嚮福灣企業購買FOCUS 1.8四門轎車，其中四十萬元嚮福灣貸款，分期付款。隔月，林開車行經北二高新店路段時儀錶闆故障燈突然全亮，於是就近到新店中太車廠檢修。
前年十月，林嘉和駕車在北市羅斯福路時引擎突然熄火，重新啓動後恢復，隔天開到新苗車廠檢修。去年一月二日，林在竹北中山路上再度熄火，車廠仍無法確認原因。林於是透過消保官與福特、新苗達成協議，約定檢修後五個月內若再發生行進間熄火，福特、新苗同意無條件解約，為林更換新車或退錢。沒想到，去年六月八日林又在北市水源快速道路熄火。
林嘉和不滿車廠拒絕退款或換車，告上法院要求解約退錢。與林簽約的福灣企業認為，沒有第三人證明林的車子在行進間熄火，而且，林未依閤約規定，「在三十天內行進間熄火進廠維修三次」，所以不能解約。福特六和與新苗汽車則錶示未與林簽約。



認定福灣契約不公
法官認為，福灣的定型化契約對消費者不公平，應無效，由於林嘉和買車後連續發生行進間熄火，技師也偵測到故障碼，即使熄火後可重新發動，仍不符車輛的正常使用，況且在高速公路上突然熄火極度危險，因此認定該車有瑕疵並危害駕駛人的生命安全，判福灣要解約並退還林已支付的五十萬餘元。
對此，福灣法務經理張永強說：「公司會上訴，因審理過程缺乏第三公證單位專業鑑定，就被判定車輛有瑕疵不公平，希望上訴後能釐清責任歸屬。」福特六和也錶示，應由公證單位鑑定故障原因，並強調公司的定型化契約沒問題。


FOCUS熄火示意圖
林嘉和行駛北市水源快速道路時發生第三次行進間熄火，所幸後方車子緊急煞車，沒撞上來。


買到瑕疵車事件簿
2006/07/12 林嘉和以妻子名義，透過福特六和經銷商新苗汽車嚮福灣企業購買FOCUS1.8四門銀色轎車
2006/08/23 林行駛北二高新店路段時，儀錶闆故障燈全亮
2006/10 林行駛北市羅斯福路時引擎行進間熄火
2007/01/02 林行駛新竹縣竹北中山路，引擎再次突然熄火
2007/03/07 林與新苗汽車協議，維修後5個月內若再熄火，無條件解約退費或換新車
2007/03/10 FOCUS檢修齣廠
2007/06/08 林行駛北市水源快速道路時第3次熄火，但對方拒絕退費或換新車
2008/06/20 林提告，台北地方法院判決福灣企業要退還林已支付的50萬餘元車款
資料來源：台北地院判決書

[ 本帖最後由 ~混混~ 於 2008-9-5 00:29 編輯 ]

分享鏈接