賤民解放區宣言我們是一群長期關心社會議題的行動者 帶著人民 「似乎 」奪迴瞭參政權的振奮情緒參與這次抗爭。人民自主佔領國會在台灣是史無前例的 大傢隻看到大腸花論壇，卻忽略瞭學運中另一個聲音 - 趣味新聞網

發表日期 2014-04-11T14:28:41+08:00

     賤民解放區宣言

我們是一群長期關心社會議題的行動者，帶著人民 「似乎 」奪迴瞭參政權的振奮情緒參與這次抗爭。人民自主佔領國會在台灣是史無前例的，而在他國也隻有極少的先例；這件事，不但突顯瞭台灣的代議政治無法迴應人民日常生活需求的睏境，也讓人民不同的聲音被排除在現有的政府機關之外。這樣的空轉機製，徒然辜負瞭人民的期待。於是從第一天進攻立法院開始，我們進行著各種運動的參與：有些人進入議場內、有些人自力阻擋警力部署通道、有些人加入各式排班工作、有些人在場外開啓瞭許多現場群眾間的對話與議題討論......每個人都試圖為這場全民運動投注更多能量、並創造屬於我們的政治想像。這個過程中，我們努力整閤場內外力量，希望打通內外的溝通管道，並找齣運動同前進的方嚮。

然而在行動現場，雖然我們積極現／獻身，我們卻沒有參與共同決議的權利╱力，使得這場運動看似集體共享，實際上所有事情卻還是一如往常地透過少數決策者來領導、發落；運動中的話語權和管理方式復製瞭既有代議政治式運行體製，並同樣訴諸以所謂的理性、和平作為治理手段。這些復製都源自於位居權力核心的人缺乏對行動的想像，且與多元群眾的真實樣貌、渴望及參與動能脫節──正如同我們現在所反對的政治體製一樣。身為現場的行動者，我們不願接受這場運動復製瞭與以往台灣政治體製一樣令人無法喘息的權力關係，而壓製瞭人民自主行動的可能、消耗掉運動中群眾的動能；更不甘願這些日子以來各方人力與精神的投入，隻是促成一場權力核心者得以自我吹捧的和平理性園遊會，而非一場屬於群眾集體的積極抗爭。

今日，我們這些彷彿被工具化來守護立院議場，卻被排擠在決策參與外的行動者──以濟南路上的台大校友會館及公廁之間的空間作為聚集地，正式成立「賤民解放區」。這不隻是一場學生運動，在現場其實有更多各行各業的參與者：工人、農民、商人、上班族，以及更多被視為沒有參與運動決策能力的各種麵貌的人們。這群人，都聚集在賤民解放區裏，嘗試開展運動的進一步想像。在賤民解放區，有各式各樣的活動在此發生，有由不同團體發起的群眾參與式論壇、運動歌麯教唱、行政院行動的運動傷害團體治療、紀錄片討論會和迷你電音派對。以上的活動，都由現場的群眾自主發起且相互支援，目的在於仔細聆聽每個前來現場的人在想些什麼，透過對話彼此理解、相互激盪，不輕易貼人標簽或排擠他人。在過程中我們針對這場運動的空間政治權力、行動決策權一起討論如何改變現狀：糾察隊輪班過少、聽從發落而負擔工作的同伴們卻未能進入議場內參與決策討論，也有群眾自發討論如何改造這場運動的運作體質；除瞭思辨之外，在這裏亦曾透過論壇與糾察隊及值班醫護員進行對話，錶達我們對醫療通道設置的規定過於硬性且缺乏集體討論過程的意見，因而與糾察隊建立瞭醫療通道規劃的共識，讓醫療通道的設置更具彈性而不至於擠壓到群眾的空間使用權。

我們主張在這個少數決策者獨斷的運動現場，人民自己就該是運動主體，每一個參與這場運動的人都擁有發聲的權利／力，運用自己的方式持續行動，而不再任由這些復製主流政治權力關係的菁英們來「代錶」、「帶領」我們。我們亦期望透過彼此持續的對話互相看見進而集結，使所有群眾都是這場運動的決策者，以由下而上的方式凝聚共識，提齣屬於我們集體的公民聲音與行動方案。

___________________________________(心得分隔綫)

大傢都知道議場內以陳林黃賴為主的決策團隊在商討退場大計時，曾被批評不太尊重其他聲音
而後來的大腸花論壇(俗稱拉屎論壇)，錶麵目的是為瞭讓場外不同聲音暢所欲言，實際上卻是有目的的要壓製場外另一個聲音
賤民解放區和場內團體發生理念和意見摩擦已經不是什麼新聞瞭~~~隻是，在光鮮慶祝退場的背後，大傢還如此花心思勾心鬥角

在退場前一天，賤民解放區曾發佈一篇3000字聲明...........當時轉瞭所有新聞台，幾乎沒人在報導這件事，全都聚焦在拉屎論壇
大傢一定沒想到，後來將這個不同聲音報導齣來的，卻是這次學運團體最痛恨的媒體~~~中天電視........諷刺吧!
先不論中天報導新聞的用意何在，若不是這個親中媒體把它拿齣來講，這個可憐的聲音說不定就淹沒在這場鬧劇中瞭~~~

天佑台灣

分享鏈接