然而比起東晉究竟是如何反敗為勝的 筆者更關注苻堅究竟做瞭什麼纔導緻如此大敗 原創在種種睏境之下，東晉是如何反敗為勝的？詳解“淝水之戰” - 趣味新聞網

苻堅伐晉可以說是傾全國之兵，根據史書記載在87萬，然而依據古代的實際運輸能力以及尚未正麵到達淝水戰場的前秦各路軍隊，這87萬大軍其實是有一定水分的，然而縱是如此當時東晉的形勢還是不容樂觀，無論是荊州還是淝水前綫都要麵對兩至三倍的敵人：

根據史書記載，我們可以得知在江淮前綫和東晉對峙的前秦軍隊是符融率領的前秦嫡係軍隊大約有二十五萬，中途有數萬被慕容垂帶走馳援荊州，在北府軍正麵的敵人依然有十餘萬乃至二十餘萬，北府軍在這巨大的差距之下就算取得瞭“洛澗之戰”的勝利卻還是無法動彈。東綫荊州戰場，桓衝麵對的是姚萇的梁、益二州的兵以及裴元略的七萬水軍，前秦光水軍就有七萬部隊，外加上姚萇率領的梁、益二州軍隊一直未投入戰場，而桓衝在荊州一直不敢有所異動，也證明姚萇所率領的部隊不在少數，當然筆者也看過各路大神的分析，認為姚萇兵力大緻與符融相當。兵力不是決定勝負的唯一要素，可卻是一個不可忽視的因素，“洛澗之戰”雖有效殺傷瞭敵人且有效降低瞭對方的士氣，可卻始終無法正麵擊潰前秦，證明這損失的一萬多人並未讓淝水前綫的符融達到傷筋動骨的階段，前秦對於東晉還是具有極大的優勢。

當然也有人說苻堅分兵作戰是一種極為愚蠢的做法，然而苻堅在總體形勢上本就具有重大優勢，就算其進行分兵作戰，卻還是對東晉保持著巨大優勢；相反苻堅的分兵作戰給瞭東晉莫大的壓力，在巨大的兵力差距上東晉東西兩綫僅僅隻能做到自保，減緩另一方的壓力，卻做不到相互馳援。

東晉江淮，荊襄防綫幾近崩潰在淝水之戰的數年之前，前秦奪取瞭東晉的梁、益二州，梁、益二州的丟失對於荊州來說是一個極為重大的軍事打擊，荊州不但要承擔來自北麵的壓力更要承擔西麵的軍事壓力，因此從當時的形勢考慮桓衝不得不改換戰略方針，改變攻守態勢，將重心放在江陵，這對於東晉來說是既有優勢也有劣勢的：

優勢在於桓衝能夠更好地應對來自兩個方麵的攻擊，避免陷入兩綫作戰的局麵。劣勢也極為明顯，重心遷往江陵導緻襄陽的防禦有所疏漏，在數年後直接導緻襄陽的丟失，而襄陽的失守讓東晉的長江天塹不再具有優勢，直接導緻瞭江淮戰場的暴露。在奪取襄陽的同時，前秦又對東晉江淮戰場發起瞭攻擊，其意圖就是進一步打擊東晉“守江必守淮”的戰略方針，當時江淮防禦體係之中極為重要一環的彭城被前秦圍攻，謝玄采取圍魏救趙的方法解瞭彭城之圍，卻還是無法改變頹勢。逼不得已之下謝安采取瞭和桓衝一樣的方法：收縮防綫，放棄淮北，保存有生力量為主。

這兩路隻要有一方無法抵住前秦的進攻，那麼東晉苦心經營數十年的防綫就會直接崩潰，東晉則就有滅頂之災。東南立國方針嚮來都是“以揚州為根本,委荊州以閫外”，一旦一方失守則就注定瞭另一方注定無法獨存，之前的“東吳”和後來的“南宋”都是最好的例子。

東晉是如何反敗為勝的？

說起“淝水之戰”的勝利原因是多方麵的，諸多曆史學者也都會分析苻堅戰敗的理由，畢竟在雙方差距如此明顯的情況之下，苻堅的慘敗的確是一個極為爭議的話題。

然而比起東晉究竟是如何反敗為勝的，筆者更關注苻堅究竟做瞭什麼纔導緻如此大敗，從史書之中看到，東晉在淝水之戰中做的其實很少，無非就是“洛澗之戰”的勝利以及兩方的相持淝水之戰，其實很多失誤都是苻堅自己一手造成的，而這些失誤綜閤起來卻成為瞭苻堅滅亡的前奏。綜閤來看苻堅的失敗無非以下因素：

內部不穩；用人不當；戰術失誤；在筆者看來，戰術失誤和用人不當的失誤比起內部不穩更具有說服性：

數十萬大軍的供需對前秦來說是一個極大的挑戰。內部不穩的原因苻堅並非沒有考慮到。因而這種種環境之下，苻堅則是采取瞭“攻城為下，攻心為上”的戰略方針，不斷的派齣使者勸降東晉，其中一人就是東晉降將硃序。苻堅的想法是好的，可是他沒有考慮到兩點：

東晉內部誓死不降的決心：誠然前秦重兵壓境讓東晉各大門閥慌瞭神，然而當時卻從未有人提齣過投降，一旦投降那麼門閥的利益則就會受損，其傢族幾代的積纍終將付之東流。士人對於東晉的歸屬感：王猛死前勸諫苻堅不要討伐東晉其理由就是當時各大士人對東晉還有歸屬，東晉畢竟還是正統，由硃序身上就可以看到，他投降前秦本身就是不得已而為之，襄陽重兵圍睏之下，他孤軍奮戰，投降前秦之後又心歸故土，卻屢次失敗，而苻堅卻總是未下殺手。因而苻堅用硃序不得不說是其用人問題上的重大失誤，硃序到達東晉大營後並沒有如苻堅所願勸降東晉群臣，而是將前秦的虛實都全盤告訴瞭東晉方麵，對東晉後來的決戰勝利起到瞭戰略性的幫助。

戰術失誤淝水之戰前，苻堅可謂是豪情壯誌，在滿朝的反對聲之中有著“投鞭斷流”等壯豪情壯語。以往前秦徵伐各國都是無往而不利，偏偏在東晉身上討不得半點便宜，隨著戰事的愈發不利，在“淝水之戰”時，苻堅在戰術上屢屢失誤，終導緻決戰的失敗：

在戰端未開啓之前，苻堅本人可謂是躊躇滿誌，隨著戰事的失利，作為主將的苻堅竟然産生瞭畏戰之思想，以至於當他看到八公山上隨風飄動的草木竟有瞭“草木皆兵”的思想，其畏戰思想對於士氣方麵本身就是一個巨大的打擊，這可以說是他的戰術失誤之一。在“洛澗之戰”失利後，前秦軍隊一度士氣低落，可對彼時的前秦來說他們在兵力上還有具有重大優勢，可他們並未利用好這個優勢，而是進入戰略相持，在戰略相持階段苻堅並未探聽到東晉的虛實，故而一直未敢有所動作，反而因為其屢次勸降的舉動讓東晉摸清瞭前秦的虛實，這是他的戰術失誤之二。當東晉嚮他們提齣“後退決戰”的想法之時，他隻想到瞭“趁其半渡而擊之”的兵法韜略，可是往往疏忽瞭“牽一發而動全身”的道理。前秦彼時本就軍心不穩，士氣低落、外加前秦部隊來源不一，內部心懷叵測的人不少，彼此間信息傳遞不通暢等等一係列因素都夾雜在前秦軍隊之中。而這些因素夾雜在一起再配閤苻堅的“軍令”無疑成為瞭苻堅的催命符，苻堅采取的“後退決戰”是其戰術失誤之三。其實這一係列動作來看，“淝水之戰”的重大失敗有很大一部分原因是苻堅自己造成的，連他自己也沒有想到這一次的慘敗竟會讓龐大的前秦瞬間分崩離析，而之前筆者說的其內部不穩則造就瞭前秦崩潰的主因。

苻堅雖然因為一場“淝水之戰”而導緻慘敗，使統一的北方再一次陷入瞭混亂，然而在苻堅身上也還是有諸多可圈可點的地方：

欲統一天下這一點還是值得贊揚的，苻堅和十六國諸君以及南方的東晉政權皆不同，我們從他一係列的措施之上就可以看齣，苻堅是一直在為統一之事而努力，無論是重用王猛還是招降慕容垂，其目的則就是希望加強集權以及拉攏鮮卑貴族維持其統治之需要。苻堅和北方的政權的各大君主都不同，他身上沒有石虎等人的殘暴，在位期間興辦儒學，改善民生，休養生息等等一係列舉動都為前秦帶來瞭勃勃生機，因而前秦在其統治期間能夠蒸蒸日上。苻堅的過於寬容是其用人問題上的一個重大失誤，可其寬仁為懷也為他爭取到瞭北方百姓的民心，固然其中有慕容垂、姚萇等人對其心懷不軌，可其中也有諸多大臣在其生死關頭對其效忠，這也是苻堅施政的一個特點。故而筆者認為，苻堅是一個如同項羽一般的人物，即“不以成敗論英雄”，其雖然也有過失，可其統一北方、改善民生等等一係列曆史功績也是值得贊揚的。