發表日期 5/5/2022, 10:14:25 PM
01
這幾年,我們正在經曆 瘟疫 和 戰爭 。
而瘟疫和戰爭,不可避免會帶來 飢荒 和 死亡 。
末日四騎士,一下子齊全瞭。
不但如此,還冒齣瞭個第五騎士―― 虛假信息 (Misinformation):
太陽底下無新事,虛假信息在曆史上其實屢見不鮮,隻不過隨著互聯網和社交媒體的廣泛滲透,近些年愈演愈烈罷瞭。
在新冠疫情和俄烏戰爭的背景下,虛假信息更是肆意橫行。
無論個人還是機構,都會受到Fake News和輿論操縱之害。因為 如果基於錯誤的信息做齣決策,一定無法帶來期望看到的結果 。
作為普通人,怎樣纔能盡可能地免受其害?
02
首先,指望媒體站在公正客觀的立場上,是非常不切實際的 。
因為從來就沒有什麼「公正客觀的立場」。如果你覺得一傢媒體「公正客觀」,隻不過你們的立場恰好一緻 。
就好像沒有什麼「三觀正的人」。如果你覺得一個人「三觀正」,可能隻因為你們的三觀恰好一緻。
(同理,如果你認同我的觀點,並不代錶我的觀點絕對正確,隻能說明我們的觀點恰好一緻)
所以,批評一傢媒體「不夠公正」、「不夠客觀」,沒有任何意義。
我最近上過一次法庭(在德國離婚必須經過律師和法院),對這個問題有瞭不一樣的看法。
法庭上,雙方的代理律師在陳述時,當然隻揀對自己當事人有利的說,竭盡全力試圖影響法官的判斷。
沒有什麼對不對,這是閤情、閤理、閤法的。
關鍵在於, 從各種相互矛盾的信息中抽絲剝繭,進而讓真相浮齣水麵,本來就是身為法官不可推卸的責任 。
控辯雙方不會告訴你真相,但他們相互博弈、相互辯論的過程,恰恰可以幫助你從中發現真相 。
至於最後能不能找到真相,還要看法官的腦子好不好使。
03
因此, 看新聞的時候,我們應該把自己代入法官的角色,肩負起從各種信息中去僞存真的責任 。
兩傢媒體報道同一件事,基本事實卻不一緻?沒關係,看他們如何從自己的立場齣發,互相揭穿對方的謊言,然後你就能發現其中的破綻,進而找到自己的答案。
舉個例子,假消息滿天飛的俄烏戰場,就為這種思維訓練提供瞭絕佳的素材。
自從開戰以來,烏剋蘭方麵幾乎沒有真消息,當然俄羅斯方麵也好不到哪裏去:
按照烏剋蘭的說法,俄羅斯自帶招魂術,將領可以不斷復活;
按照俄羅斯的說法,烏剋蘭自帶傳送門,總統可以反復跑路。
前段時間,布查事件一齣,引發舉世嘩然,俄烏都說是對方乾的。
截至目前為止,唯一一份調查報告來自英國《衛報》:
屍檢結果顯示,很多平民 死於 炮彈破片 。另有目擊者稱,炮擊發生於 俄軍占領期間 。
這裏的「Russian artillery」容易造成歧義(或許是刻意為之),到底是「俄軍火炮」,還是「俄製火炮」(俄烏雙方都有配備)?
假設「大量平民死於俄軍火炮」和「炮擊發生於俄軍占領期間」同時成立,隻能推導齣一個結論,那就是――
俄軍在炮擊自傢陣地 。
那麼問題來瞭,是「俄軍炮擊自傢陣地」的可能性更大,還是「烏軍炮擊俄軍試圖奪迴陣地」的可能性更大?
至少這部分無辜平民,是死於「烏方無差彆炮擊」的可能性更大,還是死於「俄方有組織屠殺」的可能性更大?
大傢可以自行判斷。
總之,生活在虛假信息時代,做好一個理智的法官,停止無謂的憤怒和指責,纔能更接近事情的真相。
END