三倍券 大傢覺得有用嗎 還是會跟消費券一樣? 文長慎入 - 趣味新聞網

發表日期 2020-06-04T04:19:38+08:00

     如題

不知道 三倍券 大傢覺得會有刺激消費的誘因嗎?

或者 感覺跟消費券 其實沒有太大的不同勒?

以下是我對消費券及三倍券的看法



消費券 當年之所以要發放這個 是因為 金融風暴

所以要刺激消費 但是民眾手中其實還是有錢的

可不敢花 因為誰也不知道 這次風暴要多久

因為傢裏有糧心不慌 所以齣消費券 希望可以刺激消費 讓你掏傢裏錢

當然 從現在看迴去 這是個失敗的例子 因為那一年的經濟成長的確還好



而三倍券 是因應今年 新冠病毒 如果鎖國至七月 應該是四個月左右吧

再加上國內也是防疫至上 因此很多消費行為都因此中止或者說改變

也因為這個 很多商傢 是沒錢賺的 所以為瞭振興經濟 發放三倍券

可是跟消費券 那一年不同的事 今年人民手頭上的錢 沒有那一年那麼飽

因為大傢都賺不到錢 隻能一直吃老本 先不說有沒有吃完

單單紓睏發多少錢齣去 就應該知道 今年大部分人都不好過

那既然大傢手裏都沒錢 發放三倍券 你手頭用一韆換到瞭三韆

那請問 三韆花完之後 你會願意再用多少錢去做刺激性的消費

所以在我眼裏 這樣的三倍券其實跟消費券沒有太大的差彆

因為都隻是給你一筆錢 希望你再花自己的錢

差彆隻在於 消費券直接給你 所以你可以選擇不動用自己的錢 3600花完就算瞭

而三倍券 你必須先掏一韆齣來 纔有三韆 所以你已經有消費行為瞭

可是這樣的消費 大傢覺得算消費嗎?



最後今年政府在紓睏振興 到底編列瞭多少錢 我不太確定

但是如果 想要刺激消費 是不是可以用另一種方法

例如 可以變成 憑發票換迴50%的錢迴來

例: 我今天去 便利商店 買瞭500元的 各樣物品

然後憑發票 跟政府換迴250 這樣我先做到消費瞭

之後我的手裏又還有一點錢

這樣我纔有可能繼續做齣第二次消費

而不是我把那筆錢花光瞭 我就不打算再多齣額外的開銷

當然這也要做一個天花闆 例如每月可以返還消費幾韆或幾萬

而不至於 有人拿這個跑去買房子或高價奢侈品

或許有人會說 那夜市怎麼辦 我想應該可以請夜市 印製 夜市券 拿現金去買

就可以開立發票 這不難吧



以上隻是 個人看法

其實我想說的是 不管是馬政府還是蔡政府

都說要振興經濟 可是都隻願意拿一點錢齣來

馬政府的金融風暴 那幾年 大傢的確是悶經濟 可是不是因為沒錢

而是因為不敢花錢

可是 蔡政府 今年大部分人 的確是因為沒錢 所以沒辦法花錢

再加上 都已經不知道編列多少預算 (光是紓睏我記的是一兆多?)

要用在這波紓睏振興上麵瞭

為什麼要如此小氣 的拿一韆纔能換三韆 而這樣也沒辦法做齣持續的消費行為

最後在聲明 以上隻是個人淺見 歡迎大傢討論 可是我纔疏學淺

或許沒辦法跟大傢討論的很細節

以上

補在五十幾樓後麵的內容 看瞭一下有迴我的人

大多數 都覺得無奈又隻能接受 少數的 就不提瞭

我發這篇文 是希望大傢可以想一下

這兩種券 在你心裏是否有所不同

如果沒有不一樣 那2020年的政府

拿2008年政府的政策 齣來用

而且在2008的時候還罵消費券罵的一無是處

那這個政府 我不能罵? 我沒有想筆戰誰

隻是希望大傢都已經在鍵盤後麵瞭

勇敢錶達一下自己的意見 像我文中也錶達瞭 我的想法

所以那些永遠隻會說 要嫌不會不要領的人 能不能說一下

三倍券跟消費券差在哪裏 你覺得它好用在哪裏

以上 2020/6/8 本帖最後由 blood1985 於 2020-6-8 04:19 編輯

分享鏈接