崇禎皇帝有沒有翻盤的機會 如何翻盤？莊烈帝硃由檢是明代最後一位皇帝 明朝末代皇帝硃由檢，究竟有沒有翻盤的機會，他怎麼做纔能翻盤？ - 趣味新聞網

崇禎皇帝有沒有翻盤的機會，如何翻盤？

莊烈帝硃由檢是明代最後一位皇帝，崇禎十七年，李自成攻破京城，硃由檢心如死灰，在煤山自縊而亡，至此二百七十六年的明王朝宣告滅亡。

很多人說明亡於嘉靖，明亡於萬曆，嘉靖沉迷修道不問政事，萬曆二十八年不上朝，這兩位皇帝的確應對明朝滅亡負一定的責任。然而，實際明帝國亡在崇禎手中，也就是說崇禎帝要負主要責任。

再看時間，在1598年，也就是萬曆二十六年，明軍還贏得瞭第二次抗日援朝戰爭，墊定瞭東亞三百年和平，明軍的戰力不可謂不強。到瞭崇禎年間，手下大將如雲，盧象升、孫傳庭、袁崇煥、洪承疇等等，兵力仍有八十萬之多。

李自成兵多，但空有其錶，戰鬥力差，後金軍實力強悍，但兵力少，且有山海關阻攔，很難攻入京城腹地。皇帝的統籌規劃能力在此變得尤為重要，要說崇禎可以同時剿內匪平外賊，扭轉乾坤這不太現實，但如果規劃得當，延長明王朝壽命應是可以做到的。

如果崇禎不死，吳三桂不會投降滿清

皇帝是帝國的最高統治者，是國傢的靈魂核心，所謂人無頭不走，如果皇帝都死瞭，手下的大臣、將領必然會人心渙散。明朝在土木堡之變後，很多人有南遷的想法，雖然這有些許懦弱做派，但也是一個可行的方案。假如當時沒有於謙挺身而齣，北京保衛戰的勝敗還很難說。

北宋靖康之難過後，康王趙構在應天建立南宋，雖說趙構這個皇帝經常被後世人唾棄，但要沒有趙構建立政權，組織軍兵抵禦金兵，那麼也就沒有什麼南宋中興，可見皇帝對國傢有多麼重要。

史料記載：

“辛卯，李建泰疏請南遷。壬辰，召廷臣於平台，示建泰疏，曰：‘國君死社稷，朕將焉往？’”

在國傢危亡之際，大臣勸說崇禎帝南遷，崇禎帝果斷地拒絕瞭，一方麵這是崇禎的性格所纍，剛烈的性格令其無法接受亡國的現實，於是他選擇“死社稷”，另一方麵，崇禎帝做不到審時度勢、能屈能伸，當時南遷應是最好的辦法，倘若崇禎帝南遷，可能齣現轉機。

韓信能忍受胯下之辱，他能抓住機會，發揮纔能，一舉成為運籌天下的王侯。崇禎帝則無法忍受屈辱苟活，他的死也就宣告的國傢的滅亡。

當然，崇禎帝或許也想南遷，隻是太過顧及眾臣的想法，一直想尋找個台階，結果自己被自己所纍。

崇禎的死直接導緻瞭吳三桂的投降，此時的關寜重兵還在吳三桂手中，在得知崇禎死訊後，吳三桂也陷入到激烈心理鬥爭中。吳三桂的忠誠度也許不高，但如果崇禎還活著，他必定還是會去勤王，如果崇禎南遷，吳三桂也會率兵輔助。

明軍最精銳的關寜軍從始至終都沒有被清軍擊敗過，倘若崇禎手中牢牢地掌控著這支部隊，再設計拉攏李自成的部隊，明朝必定不會亡國。

而且南部是賦稅重地，西部是張獻忠在，北部李自成跟滿清作戰。負重前行固然重要，但是當背負的東西不能保命，反而害命時，不妨丟掉這些，集齊骨乾，以圖再起。

南明尚且存在瞭十八年，而南宋則存在瞭一百五十二年，倘若崇禎帝能忍辱負重，選擇南遷，積聚力量再伺機反擊，或許真的有“收拾舊山河”的機會。

而他一死，國傢無首，幾個王爺自立為帝，還互不承認，增加內鬥，也讓那些有心報國的將領不知道該投靠誰，拱手把天下讓給瞭滿清。

如果崇禎能知人善任，用人不疑

天啓七年，八月，崇禎帝即位，短短三個月內，魏忠賢就在發配去鳳陽的路上自殺。年輕的皇帝有著強烈的責任感和復興使命，且崇禎也有著一定的政治手腕，幾番下來就廢掉瞭魏忠賢，這也讓崇禎帝權力欲望膨脹，走嚮瞭獨斷專行的道路。

崇禎即位後，再次復用袁崇煥，這是一個正確的決定，當時可以掌控遼東全局，抵禦後金的也隻有袁崇煥。隻不過袁崇煥太過放肆，殺掉毛文龍，在和清軍作戰時也犯下不少錯誤，但這些都不是袁崇煥被殺的理由，其實隻有一點，那就是崇禎對其不再信任。

史料記載：

“崇煥既縛，大壽潰而去。武經略滿桂以趣戰急，與大清兵戰，竟死，去縛崇煥時甫半月。初，崇煥妄殺文龍，至是帝誤殺崇煥。自崇煥死，邊事益無人，明亡徵決矣。”

用人不疑，疑人不用，這是用人的基本原則，袁崇煥被淩遲處死，遼東也就變成一盤散沙，明亡就成瞭必然。袁崇煥是做瞭不少蠢事，而殺掉他不是最好的解決方案，如果能讓袁崇煥意識他的問題，戴罪立功，遼東的局麵也不會變得那麼糟糕。

明末的另外一個重量級將領，就是孫傳庭。崇禎九年，孫傳庭任陝西巡撫，負責剿滅關中亂匪。當時高迎祥所部是起義軍中最強的一支，孫傳庭在黑水峪擊敗高迎祥，劉哲、高迎祥等首領被俘，押送京城。

史料記載：

“傳庭設方略，親擊迎祥於�T��之黑水峪，擒之，及其僞領哨黃龍、總管劉哲，獻俘闕下。”

李自成接替高迎祥，成為新的闖王，繼續組織人馬和明廷抗衡，在朝廷的高壓剝削之下，明末農民軍的數量越來越多，對付這些起義軍，主要依靠孫傳庭和洪承疇。

崇禎十一年，孫傳庭從慶陽打到潼關，擊敗李自成多次，最終把李自成趕到瞭洪承疇的埋伏圈，李自成隻帶瞭十八人逃走，關中地區基本平定。

史料記載：

“而闖王李自成者，為洪承疇所逐，盡亡其卒，以十八騎潰圍遁。關中群盜悉平，是為崇禎之十一年春也。”

韆裏之堤潰於蟻穴，孫傳庭能取得如此成就，十分不易，如果朝廷繼續派孫傳庭追擊李自成，不給李自成恢復的時間，那麼內憂就可以解除。奈何清軍突然進攻，並且由於崇禎帝對盧象升的不信任，令其戰死在巨鹿，無將可能用的崇禎隻能調孫傳庭對付清軍。

這一重大戰略失誤，給瞭李自成可乘之機，很快便捲土重來，之前孫傳庭的努力幾乎白費，倘若盧象升能守住京師，孫傳庭剿滅李自成，局麵會大大改觀。

時局緊迫到這般地步，孫傳庭要求迴關中剿匪，而崇禎命令其戍衛京城，幾番拉扯之下，竟把孫傳庭打入監牢，這一關就是三年。崇禎的疑心病總是在關鍵的時候發作，一步錯、步步錯，等到李自成再次發展壯大，也就再也無法收拾瞭。

綜上所述，崇禎帝剛愎自用、獨斷專行且疑心太重，為此喪失大把的機會，袁崇煥、盧象升、孫傳庭都是因此而死，“然皆諸臣誤朕”，這點實在難以服眾，這些名臣宿將皆在為國而戰，最終他們卻因自己人而死，令人惋惜。

除瞭主觀因素，還有很多客觀因素，比如天災、瘟疫，再比如黨爭頑疾，這些也是崇禎帝難以改變的，但亡國之君，難辭其咎！

當然，我們也是事後諸葛亮，如果真正站到崇禎帝的角度思考，或許這是最好的結局瞭。