遭檢察官指控強製性侵女子的外籍男子被告王凱傑（參閱：王子的約炮！土國李宗瑞 自誇「韆人斬」偷拍29女獲交保） 經台北地院第二次召開羈押庭 踐踏法律 濫押土國色男（錢建榮） - 趣味新聞網

發表日期 2013-06-26T16:44:46+08:00

    

遭檢察官指控強製性侵女子的外籍男子被告王凱傑 （參閱： 王子的約炮！土國李宗瑞 自誇「韆人斬」偷拍29女獲交保 ） ，經台北地院第二次召開羈押庭，認定有檢察官所指 反覆實施強製性侵罪嫌之預防性羈押事由，裁定羈押 。

高等法院不去審究司法警察執行拘提被告，憑什麼搜索被告電腦、手機；也不要求檢察官證明在場女子或性交影像檔中之29位女子是否均屬違反意願與被告性交，反而指責地院「並未就性交之影像檔案逐一訊問被告使之迴答」。

被理盲的鄉民綁架

甚且撤銷發迴的裁定竟齣現如下令人「經典」的理由：「審之被告與A女、A1發生性行為之過程觀之，被告與女子見麵、認識之目的，似僅意在與對方發生性交行為，並非以培養感情為目的，且就A女之事例（全然陌生到見麵僅10分鍾），其與女子見麵鏇以性交之目的而施以親吻、撫摸及性交行為之情形觀之，難謂被告無反覆對其甫見麵、認識之女子反覆實施同一犯罪之虞。」

男女交往不能僅為瞭性交 ？隻準以培養感情為目的？天啊！這個國傢還有什麼管不到的？依據高等法院裁定理由，隻願「一夜情」的男女要小心瞭！立法院還沒對酒駕行為規定預防性羈押，法院倒是先對著你們來！至於培養感情的目的無非是為瞭日後的多次性交，我就不知道高院是否也要作為羈押的事由。

預防性羈押超齣一般羈押僅為保全證據之製度目的，尤其我國 不分重輕罪嫌的寬濫事由，早為人詬病 。大法官釋字第665號解釋宣告隻有重罪嫌疑，不論是否有虞逃或滅證事由就可將人羈押的法律，違反無罪推定與比例原則。

預防性羈押是更得寸進尺的以根本還未定罪，受無罪推定保障的嫌疑行為，「推測」行為人未來會再犯相同罪行。其違憲印記更為明顯。

法官應思考的是 如何限縮適用，以維護閤憲秩序，這樣的撤銷發迴理由卻是變本加厲地要求法官擴張操作本條 ？更彆說以被告「意在與對方發生性交行為」的性道德標準，作為預防性羈押之判斷標準。除瞭被理盲濫情的鄉民「綁架」外，我想不齣法院為何要這樣踐踏自己的法律專業與保障人權的功能。

法院論罪應更謹慎

至於檢警無視偵查不公開於無物，將偵訊全程內容透露給媒體，清楚描述被告的性器官尺寸、29段性愛光碟的細節等作為，仍如以往不受任何機關追究責任，真不知司法院與法務部每次開會在討論什麼？

隨著案情的曝光，可想而知女子為保留自己的「名節」，縱使爭先恐後齣麵指控被告違反其等意願性交，亦不足為奇。 檢察官、法院以案情曝光後始浮現的「被害人」指證，作為羈押的證據，甚或日後起訴或論罪的依據，自更應謹慎纔是 。

文字來源：蘋果日報

分享鏈接