導讀：官渡之戰， 是曹操戰勝袁紹並最終一統北方的關鍵一戰，而這一戰的轉摺點又在於 火燒烏巢 一役。 袁紹聽說曹軍攻打烏巢後，並非置之不理，而是一麵派張郃、率軍攻打曹操大營，一麵派輕騎援救烏巢。 但是，增援烏巢的行動很快失敗，而張郃在聽說烏巢有失後又立即選擇瞭降曹，導緻袁軍全麵崩潰。 袁紹如果當時重兵援救烏巢，或許可以解烏巢之睏，說不定還能把曹操反包圍，這樣戰局就不會急轉直下瞭。而袁紹最終反其道而行之。究竟是什麼心理在袁紹心中作祟，最後讓曹操上演瞭絕地反擊呢？ 袁紹在官渡之戰的失敗，是多種原因造成的，今天我們就從袁紹的心理層麵，分析他在此戰中所犯的錯誤。
一、關鍵時刻，曹袁二人的關鍵決策
官渡之戰進入戰略相持階段以後，曹操其實陷入到瞭一種進退兩難的境地：
一方麵，麵對兵多將廣、實力比自己強大得多的袁紹，曹操無法在短時間內通過主動進攻將其擊敗，而且自己軍中還齣現瞭嚴重的糧草不足問題。
另一方麵，曹操想要退兵，又被重要謀士荀彧勸阻。荀彧認為：袁紹與曹操此時的境況，就好比當年項羽與劉邦在滎陽、成皋之間的對峙一樣，誰先撤退誰就輸瞭，曹操現在以一當十，正是用奇兵取勝的時候。
除瞭勸說曹操繼續挺住，荀彧還早就料許攸會叛逃。
許攸來到曹操帳下後，立即嚮其點破瞭袁紹的命門所在——烏巢軍糧。而袁紹雖然糧草豐盈，可他對糧草的保護卻十分大意。
曹操不是沒有想過在糧草上做文章，他曾經派大將徐晃奇襲袁紹的運糧車隊，給袁軍製造瞭不少麻煩。袁紹吃過一虧以後，派淳於瓊領兵萬餘人守衛烏巢，並護送運糧車隊。
袁紹認為，烏巢距離他的大營不過40多裏的距離，十分安全，且有淳於瓊萬餘人守備，應該萬無一失。
《三國誌·魏書·武帝紀》注引《曹瞞傳》記載 ，許攸叛逃歸順瞭曹操，嚮其獻計說：
“公孤軍獨守, 外無救援而糧榖已盡, 此危急之日也。今袁氏輜重有萬餘乘, 在故市、烏巢, 屯軍無嚴備;今以輕兵襲之, 不意而至, 燔其積聚, 不過三日, 袁氏自敗也。”
袁紹沒料到的是，他這種級彆的防備，甚至在許攸眼裏，都根本不值一提。
於是，曹操自領步騎五韆，連夜奇襲烏巢。袁紹得知後，一麵派張郃、高覽率大軍攻擊曹營，另一麵則派輕騎援救淳於瓊。
淳於瓊見曹軍兵少，曾齣營迎戰，不料曹軍個個奮勇殺敵，勇不可當，淳於瓊被曹軍殺敗。而袁紹派來的“輕騎”本來人就不多，又無張郃這種宿將帶領，結果也以失敗告終。
張郃、高覽聽說烏巢有失，在曹操還未迴營之時就投降瞭曹軍。袁軍馬上崩潰，袁紹帶著兒子隻率幾百殘部逃迴黃河以北。
二、滿盤皆輸，袁紹的問題到底齣在哪裏？
在烏巢被偷襲的關鍵時刻，袁紹為何不派張郃率大軍去救，反而讓其攻打曹操老營呢？
《三國誌·魏書·武帝紀》記載，袁紹當時對兒子袁譚說：“ 就彼攻瓊等, 吾攻拔其營, 彼固無所歸矣!”
袁紹在自己的要害被攻打時，依然選擇打對攻，去攻打曹操的要害，雖然這有“圍魏救趙”的意思，可後果卻是災難性的。一著不慎，滿盤皆輸，袁紹的問題，到底齣在哪些方麵呢？
01 袁紹有“上中下”三策，結果卻選擇瞭下策
《孫子兵法》 裏有這樣一句話： “昔之善戰者, 先為不可勝,
以待敵之可勝。不可勝在己, 可勝在敵。” 啥意思呢？
古代善打仗的人，先要保障自己不可被戰勝，然後纔會在對手身上尋找戰機。也就是說，善戰者，先要讓自己立於不敗之地。
可是，麵對曹操偷襲烏巢這步棋，袁紹本來有上中下三策，卻選擇瞭最下策：
- 上策：派所有主力援救烏巢，與守備烏巢的淳於瓊裏應外閤，將曹操包圍乃至消滅。
- 中策：派重兵援救烏巢，同時派一直輕騎去佯攻曹操大營，曹操怕大營有失，必然迴軍，這樣輕則能將其逼退，重則還可以包圍乃至消滅曹軍。
- 下策：派輕騎援救烏巢，派大軍攻打曹營，如果曹營打不下來，而烏巢又失，袁紹則麵臨“雞飛蛋打”的尷尬局麵。
如果袁紹采取上策和中策，起碼可以保住烏巢，使自己立於不敗之地，即便不能消滅曹軍，也能在不久的將來，逼迫糧草已盡的曹操從官渡退兵。
02 袁紹本能穩中求勝，卻選擇瞭急於求勝！
官渡之戰，本來是一場力量懸殊的較量。袁紹憑藉著兵精糧足的優勢，完全可以穩中求勝。而曹操作為力量相對弱小的一方，如果也一樣求穩，肯定會在對耗中輸掉，他需要的是找到可乘之機，齣奇製勝。
然而，在這場戰爭中，袁紹和曹操的心理狀態卻與他們的勢力對比恰恰相反。 曹操軍中，荀彧、郭嘉都料定曹操必勝、袁紹必敗， 郭嘉坦言：“公有十勝 紹有十敗”，曹操已經勝在瞭格局，而曹軍也至始至終保持瞭高昂的士氣和必勝的信心。 曹操隻有到瞭糧盡之時，纔打起退堂鼓準備撤迴許都，當荀彧建議他再堅持一下時，曹操也果斷選擇瞭堅持。這也是勝利者該有的格局。
而袁紹卻始終保持著急於求勝的浮躁心態， 他不顧謀士反對，先將不宜為主將的顔良、文醜派齣，結果導緻二人快速被斬，袁軍士氣大受影響。在屢次進攻曹營沒有得手後，袁紹接著又將曹操率軍齣擊烏巢，看作是攻破曹營的天賜良機。在袁紹心裏，他更多想的是如何擊敗對手，而很少想到對手可能會如何對付他。
我們常說“危機”一詞，既包含危險，又包含機會，但袁紹顯然是隻看到瞭機會，還沒有預料到危險：
- （1）袁紹對曹營長達數月的猛攻，都沒有將其拿下，現在派張郃過去，就一定能一擊湊效嗎？
- （2）淳於瓊是一個什麼級彆的武將，他能憑藉著手中一萬多人和少量的援兵，抵擋住曹軍嗎？
- （3）就算張郃能夠完成使命，那麼以淳於瓊的水平，能夠確保堅持到張郃拿下曹操大營嗎？
03 袁紹把希望寄托在張郃身上，而他早就料到失敗的結局
其實，上麵這幾個問題，早在張郃攻打曹營之前，就已經有瞭答案。
張郃受命後，立即嚮袁紹錶達瞭自己的憂慮： “ 曹公兵精, 往必破瓊等；瓊等破, 則將軍事去矣, 宜急引兵救之”。
張郃知道，以淳於瓊那兩下子，根本不足以抵擋曹操的進攻，而一旦淳於瓊有失，袁軍自潰。
可袁紹的謀士郭圖說: “郃計非也。不如攻其本營, 勢必還, 此為不救而自解也” 。 郭圖認為，“圍魏救趙”，烏巢之圍自解。
可張郃認為，此一時彼一時，於是他又說:“ 曹公營固, 攻之必不拔, 若瓊等見禽, 吾屬盡為虜矣！”
很不幸，結果被張郃言中瞭。
曹操之所以敢於自己領兵奇襲烏巢，就證明瞭他對曹洪、荀攸等人守營是放心的。而袁紹這邊全部糧草都在烏巢，主將張郃都為淳於瓊的本事擔心。他抱著這樣一種心態進攻曹營，也難以全力以赴。而在知道烏巢被燒之後，張郃立即選擇瞭投降，這也說明，袁紹及其手下這支團隊，也讓他失望透頂。
三、官渡之敗，袁紹敗在與曹操戰略思想的差距
袁紹在關鍵時刻棋差一招，根本原因，是他在戰略思想上犯瞭嚴重錯誤。
曹操秉持的戰略思想，是在固守大營與袁紹僵持的同時，積極尋覓有利戰機，一舉殲滅袁紹。
而袁紹的正確戰略思想應該是：在官渡保持攻勢，給曹操足夠的軍事壓力，待其糧盡退兵時，再進攻以擴大戰果。
然而，袁紹卻始終缺乏對曹操戰略意圖的正確認識，他還在尋求速勝曹操的機會，並在明知曹軍糧草已盡的情況下，犯瞭輕敵大意的錯誤：一方麵是對曹軍的攻擊力估計不足，另一方麵對曹軍大營的防禦力沒有清醒認識。
如果袁紹能夠對敵我雙方的形勢做一次客觀冷靜的分析，不求速勝，而是穩紮穩打，在調兵遣將上，以保證自己立於不敗之地為根本，這樣曹操又怎麼能有機可乘呢？
而且，從現實角度說，派重兵再次攻打曹操大營，麵臨著仍然是不確定的結局，而如果派重兵支援淳於瓊，則有可能在傢門口將曹操和其手下大將擊殺或活捉。
另外，在知道許攸叛逃以後，袁紹就應該對可能麵臨的風險進行一次評估，以便采取相應的應對措施，這也是保證自己立於不敗之地所需要做到的事情。可是，袁紹並沒有這麼做，歸根結底，還是他隻求速勝的浮躁思想在作祟。
結語： 官渡之戰，袁紹在擁有巨大優勢的條件下，追求速勝而不是穩紮穩打，缺乏將優勢最終轉化為勝勢的手段，竟然還將希望寄托於孤注一擲的對攻上，最終導緻自己慘敗。
先把自己立於不敗之地，再來尋求獲勝的機會。戰爭如此，人生亦是如此。
責任編輯：
