每年五、六月 多數大學生都麵臨完成畢業論文的“頭等大事” 論文評審“查重至上”也是形式主義 - 趣味新聞網

每年五、六月，多數大學生都麵臨完成畢業論文的“頭等大事”，論文重復率檢測（“查重”）成為焦點話題之一。記者調查發現，不少商傢在“論文焦慮”中嗅到商機，打著“查重必過”“專業降重”的旗號“圈錢”，更有甚者標榜“100%包過，假一賠三”“跟學校查重一模一樣”等宣傳標語來“收割”畢業生的錢包。（5月18日《羊城晚報》）

查重技術本是為瞭防止論文抄襲現象的發生，但目前的學位論文查重卻亂象叢生。如一些高校在評審學位論文時“查重至上”，過度依賴技術手段。為瞭降低查重率，不少畢業生爭先購買查重服務，導緻查重價格水漲船高。此外，論文查重沒有攔住一些抄襲者，反倒衍生瞭“降重”“代寫”“盜賣”等不良現象，起到瞭適得其反的作用，甚至由把關變成瞭“放水”，這阻礙瞭學術創新，嚴重違背瞭設立論文查重技術的初衷。

對論文查重不能“一棍子打死”，重復率仍應該是審核標準之一，但論文評審不能“查重至上”，查重率隻能作為學位論文評審的一種參考數據，而不能成瞭“決定數據”。高校在評審學位論文時不能過度依賴技術手段，對於論文重復率，不能機械化處理，不能“一刀切”，更要增強“人的把關”，如要給學生申訴的機會，論文是否抄襲、閤格，需要有更科學閤理的評判標準，導師、學校也都要嚴格把關，盡好自身責任。

論文評審“查重至上”也是一種形式主義。不能讓論文查重異化成“論文造假”，不能讓論文查重這一本是規避學術不端的技術帶來更嚴重的學術不端，違背論文評審的初衷。

一方麵要切斷“降重”“代寫”“盜賣”等産業鏈，要整頓論文查重市場；另一方麵要能完善論文查重製度，完善學位論文評審製度。要糾正論文評審“查重至上”的錯誤導嚮，讓學位論文評審製度發揮齣應有作用。除此之外，還要加強學術道德教育，對抄襲等學術不端行為也要嚴厲懲治。通過標本兼治、釜底抽薪，遏製不閤理需求，纔能根治市場上的論文查重灰色産業，也纔有利於提高學位論文質量，引導學術創新發展。

來源：廣州日報