不同的音樂著作利用行為，需取得不同授權。（法新社）

〔記者林菁樺／台北報導〕音樂利用型態多元，目前我國利用人要拿到音樂著作的重製、公開播送等授權必須分別嚮唱片公司、集管團體取得，無法在單一管道完成，讓KKBOX等音樂平台大感睏擾，隻能逐一取得授權；而鄰近的日本、韓國的重製、公播權等則可由集管團體代為管理，據悉，經濟部智慧局近兩年也都有找相關團體、權利人討論，但未有共識。

隨著時代演進，版權意識提高，音樂著作根據不同的利用行為，需繳納不同費用，包括重製、公開傳輸、公開播送、公開演齣等；舉例來說，集管團體管理的公開傳輸、公開播送等都有明訂使用報酬費率，但重製權的取得費用則不一定，著作權專傢章忠信說明，老歌、經典歌麯自然較高，如果利用人嫌貴就不要用，改用較便宜的歌麯。

請繼續往下閱讀...

據瞭解，像是KKBOX等音樂平台營運就要取得公開傳輸、重製等授權，後者因要逐一跟權利人取得，可能發生授權到期、權利移轉而無法收聽歌麯外，逐一授權所耗費成本也不低。

參考國外製度，日本、韓國大多是把重製權與公開傳輸權等通通交給集管團體「一條龍式」管理，當利用人需要，快速找到集管團體，即可取得授權；而台灣則與美國相似，重製權多半是交由音樂唱片公司打理，公開傳輸、公開播送等纔多由集管團體代為管理。

據悉，官方近年也找來唱片公司等討論，有意藉鏡日韓模式，讓重製權也可納入集管團體管理，但未獲得共識。章忠信則認為，重製無法像公開傳輸、公開播送有公開透明的費率，當節目重製利用歌麯，有可能高價再賣齣節目版權，而經典老歌就是比新歌貴，他也提到，重製版權的費用通常是業內人士纔會知曉的公道價。

經濟部智慧局解釋，著作權是私權，法律無法強迫著作財產權人怎麼選擇，權利人可以自由決定，台灣的製度是著作財產權人的選擇與市場多年運作結果，政府機關、利用人須尊重著作財產權人意願。

一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法