康熙朝的“九子奪嫡”是曆史上非常有名的大事件。康熙本身就是一代有作為的君主 沒想到生瞭那麼多兒子也都很優秀 康熙選擇瞭雍正繼位，卻不選賢明的八阿哥繼位，這是為何？ - 趣味新聞網

康熙朝的“九子奪嫡”是曆史上非常有名的大事件。康熙本身就是一代有作為的君主，沒想到生瞭那麼多兒子也都很優秀，但太子隻能有一個，為此老年的康熙也是頭疼不已，大傢都看好八阿哥登位，但沒想到最後卻是四阿哥胤�G做瞭皇帝，史稱雍正皇帝。

八阿哥被稱為“八賢王”更賢明，康熙卻為什麼選擇雍正繼位？

其實康熙的選擇一點都沒錯。

皇八子：胤�T的優勢

胤�T（請跟著米君念sì）胤�T自幼聰慧，且甚曉世故，從小養成瞭親切隨和的待人之風。17歲的時候即被封為貝勒，是當時封爵皇子中最年輕的。康熙帝曾命其管理廣善庫，重建東嶽廟，署理內務府總管等等。為人圓滑，又有辦事能力，這點還是很好的。

他不僅在眾兄弟中與皇九子胤�K、皇十子胤�M、皇十四子胤�_交情非比尋常，與眾多王公大臣關係也都很好厚。康熙的胞兄福全就贊揚八阿哥不務矜誇，聰明能乾，有德有纔。此外，在江南文人中亦有極好的口碑。

滿朝文武有口皆碑，天下文人又相傾，這些人脈，這四阿哥胤�G完全沒優勢啊？太子必然是老八胤�T的。

但胤�T就沒有缺陷瞭嗎？

有的!胤�T的失敗有三大原因：

1.生母是個奴隸過於低賤，康熙不願意。這是胤�T齣生的一大缺點。

2.過於高調爭儲，拉幫結派，不知道避鋒芒，威脅到瞭康熙皇帝安全。任何皇帝都不能容忍大權旁落。

3.胤�T的治國能力遠遠不如胤�G。如果胤�T即位，不齣50年清朝必亡。

其實，胤�T的生母低賤並不是緻命的，康熙能給他那麼多機會展示纔華就說明希望他成纔。他錯就錯在第二和第三點。

拉幫結派這是個大錯誤。

太子失德被廢後，康熙讓大臣推薦新太子。以佟國維、馬齊、阿靈阿、鄂倫岱、揆敘、王鴻緒等為首的朝中重臣聯名保奏胤�T為儲君，令康熙大感意外。皇帝老子還活著呢，你勾結黨羽，大半個朝廷都是你的人，皇伯父誇你優秀，大臣勸皇帝讓你當太子，江南文士歌頌你。曆史上弑父奪位的例子比比皆是，這康熙皇帝能安的瞭心嗎？ 弑君奪位這是康熙最怕的。

胤�T的治國能力遠遠不如胤�G。如果胤�T即位，不齣50年清朝必亡。

說到治國能力，胤�T其實差得遠。

大臣為什麼大多保舉八阿哥胤�T為太子。因為胤�T和他們交好。胤�T為瞭和大臣結交，貪汙受賄，互相走動是少不瞭的。隻要胤�T登基，他們就成瞭心腹大臣，升官發財，榮華富貴少不瞭。這比四阿哥那個冷臉好得多。八爺黨是一個利益共同體，這樣一個共同體，沒有理想隻有互相的利益捆綁，這樣的團體治國後果如何？

康熙自己也清楚，一個國傢如果全都是貪官，腐敗墮落，這個王朝還能活多久？？

胤�T的確有一定的治國能力。但康熙朝的幾件事說明他的心中隻有皇位而沒有帝國。

康熙四十六年，黃河水災，揭開瞭大清帝國國庫虧空的傷疤，堂堂清王朝，竟然拿不齣足夠的銀兩去賑濟這場天災。這種時候，隻有胤�G站齣來要為自己的老父親分憂，而八阿哥卻躲得遠遠的。因為這是苦差事，吃力不討好，辦不成瞭在父皇麵前不好看。

此後，康熙命追繳大臣欠國庫的銀兩又是胤�G站瞭齣來，胤�G雷厲風行，雖然有魯莽，但忠君愛國之心康熙也很感動啊，胤�T隻是作壁上觀。你要是皇帝，你覺得一個不負責任的兒子能做好皇帝？康熙是一個睿智的皇帝，他不會看不清楚這幾個兒子的能力如何？

太子無道被廢，老八勾結大臣無所不用其極，十三和十四阿哥有軍事纔能但政治能力不行，康熙末年吏治腐敗，國庫虧空，沒決心改革的新皇帝，清朝能不能再活過50年都是問題。所以四阿哥胤�G是康熙最好的選擇。

到康熙五十三年又發生瞭一件對八阿哥而言有著至關深遠影響的事件，使其就此一蹶不振，徹底斷絕瞭他奪取太子之位的可能。這年發生瞭“斃鷹事件”。胤�T送給康熙的獵鷹竟然死在瞭籠子裏，康熙震怒，從此胤�T徹底失去瞭爭儲的可能（此事可能是老四和老十四所為）。

曆史證明：被史書和文士狂罵200年的雍正皇帝，實際上是清朝能活過200年的關鍵，他背瞭罵名，卻救瞭清朝的命。乾隆的命可真好啊！