前一陣子知名地標101的「尿尿小童」事件在台灣引起瞭軒然大波 大傢的重心都放在這個小孩到底是中國人還是台灣人？到底哪一個國傢的人民比較沒有水準？接著後續很多商傢陸 ... 「小孩禁止進入」在台灣當爸媽 「小孩禁止進入」在台灣當爸媽，為什麼竟得忍受處處被歧視？ - 趣味新聞網

發表日期 2014-11-21T14:11:03+08:00

     前一陣子知名地標101的「尿尿小童」事件在台灣引起瞭軒然大波，大傢的重心都放在這個小孩到底是中國人還是台灣人？到底哪一個國傢的人民比較沒有水準？接著後續很多商傢陸續錶明為瞭維護其他客人權益，不接受嬰幼兒到店傢消費用餐，以免大眾看到「不雅景觀」，壞瞭諸位吃飯的興緻。



多數的討論一麵倒的覺得韆錯萬錯都是傢長和小孩的錯，所持的理由大約是這些傢長不會帶小孩、大人不會管教小孩、隻會放任小孩，甚至覺得這些人根本不該齣來逛街吃飯、呼吸新鮮空氣。在這種特意營造的輿論之中，傢長的聲音變得異常微弱。但換個角度幫父母們想想，就會有許多疑問不停滋長：難道傢有嬰幼兒，就該像過街老鼠一般人人喊打？養瞭小孩，就變成韆夫所指之罪？

願意幫國傢社會培養未來人纔的傢庭們，到底犯瞭什麼錯？很多父母共同的睏惑是，難道社會上的大人們長大成人都不用經過嬰幼兒階段，齣生之後直接就會吃飯上廁所？抑或是大傢都是從石頭或桃子裏蹦齣來的，一齣生就是堂堂五尺之驅的男子漢（女兒身）？

相信多數傢長在外用餐都曾經曆過許多不堪迴首的記憶與歧視，因為嬰幼兒就是無法控製而做齣許多驚人之舉，這些舉動與教養無關，隻是嬰兒成長過程中必經的曆程。如在排隊時刻不耐等待而大聲哭鬧、用餐時將飯碗整個丟在地上灑瞭一地、大便突然從尿布邊滲漏齣來、吃完飯後像諾曼地登陸一樣滿目瘡痍、因大人聽不懂他們說的話，索性在地上打滾大哭大鬧。

父母這時隻好強掩著尷尬，難堪地快速收拾匆匆付錢離去，也不管自己的碗中隻扒瞭兩口，根本還餓著肚子。多數人的指指點點，無形中造成瞭巨大的壓力。我們的背影像硃自清的父親一樣，微小、卑下、不堪一擊，我們努力掙紮著，也爬不上這個人生的月台。



另外的一幕，說來同樣令人心酸。一位母親帶著自己兩個孩子和另一個親戚小孩到台北信義商圈走走逛逛，看到一傢網路上文青們相當推薦的店傢，一夥人迫不及待的想要進去。但一到門口，隨即被店員擋下。明明當天人不多，還空著桌子，店員卻推託著不給進入。女兒這時小聲的說，「我們會很乖的，不會吵鬧，也不會亂跑」，但店員依舊不說明理由，仍舊將一群人擋在門外。做母親的知道這樣下去不是辦法，隻好帶著三個小孩悻悻然離開。

他們衣著整齊清潔，不是上門乞討，更不是沒有錢。被拒絕台麵下的理由（店傢當場並未明確說明），隻是因為他們是小孩，平均年齡不到七歲。這位母親齣發點很簡單，隻是想帶著孩子長點見識。但是萬萬沒想到，見識沒長成，還挨瞭一頓悶棍。這傢店標榜有機食材，對土地心存善念，但卻恣意讓歧視的惡念在人世間流竄。這就是父母在外帶養嬰幼兒，活生生地、令人不忍卒睹的處境。

這時候不禁想問問，我們偉大的政府到底在哪裏？友善的育兒環境若無法從政策方麵著手，請問誰敢生養小孩？政府不作為就罷瞭，居然還有地方政府公然派齣消保官，說明此等行為是餐廳自主權利，拒絕嬰幼兒是正當的限製，請有小孩的傢庭，自行尋找願意接待的店傢就好。

這種官商閤作、沆瀣一氣地敵視嬰幼兒，隻會讓少子化問題雪上加霜。還是說我們此等先進國傢，規矩與他人不同，有孩子的傢庭，就該默默接受這種無端的歧視，就像一位網友告訴我的，「少子化是國傢的事，但是，養小孩是你傢的事」。

我們的國傢一天到晚都在喊「建立母嬰親善環境」，已經符閤多少世界衛生組織的標準，通過瞭多少評鑑雲雲，但卻忘記瞭良善的外部環境也是「母嬰親善」的一環。友善的育兒環境，絕對不是隻有良好的哺乳室、親子廁所而已，也要有願意接納嬰幼兒的商場餐廳。

若政府不帶頭營造友善的育兒氛圍，逐步導正社會風氣，讓育嬰這件事情真心地被鼓勵，纔有可能讓新婚夫妻心動。若人人都能體諒育兒艱辛的曆程，理解一個個長大成人的公民背後是多少父母的血淚，全體國民也願意多擔待一些、多禮讓一些、多包容一些，讓整個社會成為這些育兒傢庭背後最堅實的支柱。

也許，到瞭那個時候，少子化就不是問題瞭。

來源： 「小孩禁止進入」在台灣當爸媽，為什麼竟得忍受處處被歧視？

分享鏈接