2006 年 綠營立委黃淑英更在立院堅持將 DEHP 列入「第四類毒物」 綠營立委黃淑英在立院堅持將 DEHP 不必接受政府查驗登記! - 趣味新聞網

發表日期 2011-06-02T14:14:37+08:00

     2006 年，綠營立委黃淑英更在立院堅持將 DEHP 列入「第四類毒物」，不必接受政府查驗登記。
時隔三年至馬英九主政的 2009 年 7 月 1 日 ，黃淑英仍在院會厲聲質問衛生署憑什麼要把第四類的 DEHP ，提升為「第一類有毒物」，更駁斥環保署論據的「 DEHP 」會減少精子量是子虛烏有之事！

當時，幫助黃綠委阻擋這一法案不讓審查的，還有民進黨立委田鞦菫。

可等到昱伸公司東窗事發，賴俊傑被收押後，黃淑英立刻槍口轉嚮，大罵政府為何不審查，不將 DEHP 升級，卻選擇性的遺忘幫著昱伸等不法業者毒害台灣人民的，追源溯始正是民進黨自傢人， 不摺不扣就是她本人！

「列管毒性化學物質及其運作管理事項修正草案」

第3次公聽會  會議紀錄



一、時間：中華民國98年7月1日(星期三)上午9時30分

二、地點：本署11樓會議室

三、主席：袁處長紹英                  紀錄：許佩瑜

十）立法委員黃淑英委員

1.2006年已討論DEHP之議題，現今有無新事證要將DEHP由第4類毒化物調整至第1類毒化物，有那些塑化劑要來管製，為何隻針對DEHP？環境荷爾濛很多，為何隻有DEHP？政策改變會影響生計或經濟發展，但若危害性相關高即可不考慮經濟麵，政府應有所（工業局及勞委會）共同輔導，配套措施為何？

2.環保署不該拿精子量減少來直接連結DEHP，這不應該。

3.台灣應有本土研究，不該隻是跟著國外，國外訂定都有嚴謹一套製度討論，要有強有力本土論述纔能把DEHP由第4類毒化物調整至第1類毒化物，河川流佈最新資料？河川汙染嚴重原因為何？流佈其濃度增加應由環保署告知為何值會升高？

4.環境中DEHP汙染來源是廠商？依據數據為何？不應隻是源頭管製，尾端産品、廢棄物也是管理重點，應釐清管理重點，纔能對癥下藥。

（八）立法委員田鞦堇辦公室-劉姵君

1.依據環保署今天的資料，許多國傢都持續的在評估DEHP等塑化劑的危害資料，其中歐洲化學總
署（ECHA）於2009年6月1日，建議禁止在歐盟市場銷售或使用7種物質，其中7種應優先授權管製物質中包含具生殖毒性之DEHP、BBP及DBP
等。但環保署毒管處認為DEHP等塑化劑應由毒管法中第4類升級成第1類的事證，僅提齣生物濃縮之證據，卻未考量其「生殖毒性」之所將導緻之人體健康與環
境危害。建議環保署應多蒐集「生殖毒性」部分資料，另外應將「生殖毒性」之文字加入毒管法第三條第二類毒性化學物質之認定中。

2.塑膠原料
公會指齣「雖然DEHP的BCF值為202～785，但其在高等生物體內可迅速代謝」，環境荷爾濛對人體健康與環境之影響是慢性且持久的，雖然DEHP可
迅速代謝，但並未有醫學證據可證明其生物濃縮係數過高對人體毫無健康影響影響，塑膠原料公會以此部分理由認為，立論不足，建議塑膠公會與環保署都應再蒐
集、尋求更多的文獻資料。

3.建議環保署應積極進行「本土性健康風險評估」，以利未來作為進行化學物質管製評估本土性資料依據。

分享鏈接