【文/觀察者網 周弋博】自俄烏軍事衝突爆發以來 海外社交媒體上謠言四起 敘利亞照片調個亮度就成瞭烏剋蘭？親烏網民都遭不住瞭… - 趣味新聞網

【文/觀察者網 周弋博】

自俄烏軍事衝突爆發以來，海外社交媒體上謠言四起，各種圖片視頻“移花接木”亂象更是層齣不窮。

近日，推特上一條關於呼籲“在烏剋蘭設置禁飛區”的推文引發關注。該推文試圖從“轟炸中受傷的兒童們”切入以博取人們的同情心，並配上瞭一張極具衝擊力的兒童受傷照片。

不過，眼尖的海外網民們發現，這張照片實為2018年敘利亞空襲中受傷的兒童照片，與當下發生的俄烏衝突毫無關係。

頓時，推特上掀起瞭一陣打假風潮。有人發現，這張照片相對原圖特意調高瞭亮度，或是為瞭讓這位兒童的膚色“看起來更像烏剋蘭人”。還有自稱是烏剋蘭支持者的網民錶示，這種用“另一個遭受苦難的兒童照片來冒充烏剋蘭兒童”的行為“令人作嘔”。

用2018年敘利亞空襲兒童受傷照片呼籲“在烏剋蘭設置禁飛區”的推文 社交媒體截圖

經檢索，這條推文發布於北京時間3月6日中午，推特賬號名為“EMPR.MEDIA”，自稱為“關注烏剋蘭的獨立公民媒體”，被推特認定為“媒體和新聞公司”。

該賬號還在置頂推文中聲稱，自己已被評為2014年烏剋蘭危機期間被引用次數最多的推特賬號，甚至擊敗瞭“今日俄羅斯”（RT）、英國廣播公司（BBC）、法新社、《基輔郵報》、《華爾街日報》和路透社等新聞機構。

該賬號近期所發布的內容大多與俄烏軍事衝突有關，包括不少“擁烏反俄”內容。

在這次引發爭議的推文中，該賬號稱，“到底要有多少位痛哭的孩子纔足夠讓你們作齣決定？大小夥子們害怕（在烏剋蘭）設立‘禁飛區’嗎？如果是，那就看這個吧。”

這條推文配上瞭一張極具衝擊力的照片――一位滿臉是血的兒童目光呆滯地坐在一張床上，旁邊是散亂的衣物。

“EMPR.MEDIA”在推文中所使用的配圖

這段文案再配上“現場照片”，確實足以博取不少人的同情心。但眼尖的海外網民們很快就發現，這張照片有些“似曾相識”，甚至在2018年敘利亞戰爭期間就齣現過。

經核實，BBC在2018年1月6日的一篇題為《敘利亞戰爭：救援人員稱醫院成為轟炸目標》的報道中就使用瞭這張照片，並將照片來源標注為歐洲新聞圖片社（EPA）。

BBC報道截圖

EPA網站上也確實存在這張照片，一旁的介紹中寫著：“2018年1月3日，敘利亞東古塔梅斯拉巴發生爆炸，一名小女孩在醫院接受治療。”

EPA網站截圖

這一情況也讓在推特上掀起瞭一陣打假風潮，不少網民都在主動提醒人們這條推文存在“配圖錯誤”。

“我幾乎已經接受瞭這樣一個事實：任何親烏媒體在社交媒體上發布的內容裏，有99%都是在鬍說八道。”

3月5日，俄羅斯總統普京在莫斯科齣席一場活動時錶示，俄羅斯將把任何國傢在烏剋蘭設立禁飛區的企圖視為對俄開戰。

這番錶態也讓不少海外網民將“在烏剋蘭設置禁飛區”與“在歐洲全麵開戰”“第三次世界大戰”“核戰爭”劃上瞭等號。

因此，這條“呼籲禁飛區”的推文也被不少人認為是在刻意拱火。

“給我住手，你正在使用來自敘利亞的圖片！即使烏剋蘭發生的事情很糟糕，也不要利用這個小女孩讓整個歐洲發生全麵戰爭，你太惡心瞭。”

“真是抱歉，你的假照片還是沒能讓我支持開啓第三次世界大戰。如果你真的想拯救生命，那就（讓烏剋蘭）協商投降把。”

“開啓一場核戰爭確實能讓我們不再流淚瞭，因為我們都死瞭。”

與此同時，也有人注意到，這張照片相對於原圖被調高瞭亮度，有讓照片中孩子“看起來更像烏剋蘭人”的嫌疑。

“你應該能意識到，使用與烏剋蘭無關的照片，並用PS讓孩子看起來‘更亮’，隻會讓你看起來像是另一個宣傳假新聞的媒體……為什麼不使用烏剋蘭的真實照片呢？”

“這張照片來自2018年的敘利亞，有人把她的膚色調亮，讓她以烏剋蘭人的身份取信於人，你是有多邪惡纔能做齣這種事的？”

“拍一張敘利亞小孩幾乎被美國導彈襲擊殺死的照片，讓他看起來更白一些，然後發布，很好的宣傳。”

而且，就連在推特上自稱支持烏剋蘭的用戶，也對這條推文感到極其失望，認為這種用“另一個遭受苦難的兒童照片來冒充烏剋蘭兒童”的行為“令人作嘔”。

本文係觀察者網獨傢稿件，未經授權，不得轉載。