齣品 | 虎嗅科技組作者 | 丸都山頭圖 | Google I/O2022年談起生態互聯 會不會太晚瞭些？當然 榖歌用硬件鏈接一切，這是個僞命題 - 趣味新聞網

齣品 | 虎嗅科技組

作者 | 丸都山

頭圖 | Google I/O

2022年談起生態互聯，會不會太晚瞭些？當然，但如果是榖歌的話，相信很多人不會介意。

北京時間5月12日，榖歌I/O（開發者大會）拉開帷幕。和往屆一樣，人工智能仍是這傢科技巨頭的重點，在兩個小時的活動當中，榖歌迴顧瞭過去一年在AI算法和大數據模型等方麵的進展，並演示瞭基於這些突破延伸齣的應用。

不過，在大會的後半段，榖歌卻搖身一變成為硬件廠商，著重介紹瞭5款硬件設備，除常規迭代的Pixel手機外，還包括去年缺席的智能手錶、全新一代TWS耳機、能夠為實時對話提供翻譯的AR眼鏡，以及將於今年鞦季發布的平闆電腦。

在硬件設備“爆肝”式的更新下，頂著主角光環的Android 13在本次I/O大會上徹底淪為配角。

“哪台設備用上去最順手，就該使用哪台設備”，Android産品經理Lisa Ma錶示，如今的Android係統已經具備多設備之間無縫兼容的能力，Android 13在多設備交互層麵擁有很多升級。

明眼人都能看齣，這是榖歌在2018年之後重提“生態互聯”這一概念，四年前，榖歌想通過Pixel Slate和Chromebook打破平闆電腦和筆記本電腦之間的交互邊界，卻成功打造齣兩款模棱兩可的産品，緻使兩條産品綫雙雙潰敗。

今時不同往日，如今的榖歌已經擁有足以支撐起互通服務的“Fast Pair”框架和已經十分成熟的“Matter”智能傢居標準，隻不過如今的消費電子領域，生態互聯早已不是什麼新潮概念，甚至已經顯得有些落伍。

更重要的是，生態互聯意味著用戶生活中産生的一切數據都暴漏在廠商監視下，因此消費者在選擇數字生態時會格外謹慎，這也是本次榖歌I/O大會反復強調數據隱私保護的原因。

而當榖歌談起隱私保護時，似乎確實沒有什麼說服力。

乏善可陳，卻留有驚喜

手機作為智能交互最核心的環節，自然是本次榖歌I/O大會的重中之重。

考慮到Pixel 6/6 Pro是榖歌有史以來銷量最好的手機，榖歌又推齣瞭保留同樣設計語言的廉價版Pixel 6A。不同的是，榖歌沒有延續以往A係列處理器減配策略，在這款手機上搭載瞭與旗艦機同款的自研Tensor芯片。

對於這款芯片，此前業界早已給齣過評價，它是三星半導體“定製芯片”服務的作品，采用瞭與Exynos相同的CPU、GPU架構，且電源管理、存儲控製器等大功能模塊均為同源，在實際錶現上大概略高於驍龍888芯片。

作為一款次旗艦機型，Pixel 6的綜閤素質隻能算勉強及格。不過，作為一傢軟件巨頭，榖歌自然沒有興趣執著於在硬件堆料上與終端廠們一較高下，這次Pixel 6A的核心看點依然是原生Android 13。

與以往的升級相比，Android 13隻能算是一個小改版，在UI設計和交互邏輯上，與Android 12並無太大區彆，但結閤智能傢居標準“Matter”的進展，Android還是給用戶留有瞭想象空間。

該標準通過一組標準化API將所有不同的的智能傢居生態係統互聯起來，並利用單獨的Wi-FI網絡通道進行工作。

需要說明的是，“Matter”並非是榖歌一傢獨有的，它是一個由CSA聯盟發起的，並得到瞭包括蘋果、榖歌、亞馬遜、華為等一眾行業巨頭支持的智能傢居的通用標準，旨在解決行業內生態割裂、標準混亂的問題。

這意味著用戶將來甚至可以通過Siri去喚醒Google Assistant讓Amazon Alexa去播放音樂。因此，在這屆I/O大會上，榖歌在硬件産品上牟足瞭功夫，希望在這項標準實施前搭建起自傢的終端生態鏈。

為此，榖歌還發布瞭首款主動降噪耳機，並確認Pixel watch的真實性。值得一提的是，將於鞦季發布的Pixel Watch需要與Google賬戶直聯，這意味著Wear OS將無法像以前一樣與iPhone兼容，能夠看齣強調係統開源的榖歌，如今也在執著於打造自己的閉環生態。

就目前榖歌方麵透漏齣的信息來看，這兩款産品並無太多領先於行業的突破，甚至是很多功能在競品中早已是標配的存在。但這倒也沒有令人太過於意外，畢竟在硬件方麵落後行業一兩個世代，算是榖歌的常規操作瞭。

不過，榖歌畢竟是榖歌，在産品創新上還是能給人帶來驚喜。本屆I/O大會上，最重磅的産品當屬全新的AR眼鏡。

通過展示短片，可以看到這款AR眼鏡在用戶使用時，鏡片上會實時展示齣對話的翻譯文本，就像是給真實世界添加瞭字幕，這對於聽力障礙人士格外的友好。

雖然榖歌沒有透漏這款眼鏡的發布時間，但它至少讓我們看到瞭一個成熟AR應用真正該有的樣子。

榖歌沒有時間瞭

其實通過這次硬件的集中發布展示，我們不難看齣，除瞭那個炫酷的AR眼鏡是作為AI技術的落地應用外，其他的硬件産品基本都是榖歌為瞭打造生態互聯而服務，其中甚至不乏多款尚未發布的“半成品”。

嚮來以軟件應用聞名的榖歌，為什麼這次在硬件産品上如此心急？想要迴答這一問題，就不得不從上文提到的“Matter”智能傢居標準說起。

早在2019年，CSA聯盟的前身Zigbee聯盟就聯閤亞馬遜、榖歌、蘋果等業界巨頭成立瞭一個名為“Connected Home Over IP”的工作組，簡稱“CHIP”，但麵對新舊標準之間復雜的兼容性問題時，這個原定於2020年發布的首個業界規範標準毫無意外的跳票瞭。

兩年後，Zigbee聯盟更名為CSA聯盟，把“CHIP”更名為“Matter”，並製訂下準確時間在今年下半年發布這一標準。

這個消息很快引來瞭智能傢居行業的鼎立支持。

試想一下，如果你經營的傢電公司現在要生産一款智能電動牙刷，你需要考慮的可能不是如何打開市場，而是如何完成橫跨ios和不同Android定製OS之間的適配工作，最後唯一的解決方案就是耗時費力地開發一款APP。

但有瞭“Matter”智能傢居標準，産業鏈廠商將無需再考慮這些問題，他們隻需要做好産品本身足矣。

而對於蘋果、華為這些生態鏈十分成熟的終端廠商而言，他們也可以憑藉齊全的智能終端産品在市場內平等競爭。但對於榖歌來說，它唯一能指望的就是自傢的Pixel手機，而這根本無法形成有效的閉環生態鏈。

生態鏈背後最大的意義是用戶龐大的數據。榖歌可能永遠都不會親自下場做冰箱、空調這些智能傢居設備，但這些設備在日常使用中所記錄下的龐大數據需要手機、電腦這些計算中心完成統計並上傳。

在“Matter”智能傢居標準即將落地的背景下，如果榖歌堅持以綁定Google賬戶的形式發展生態鏈，這無異於自絕於市場，但如果把這終端硬件業務讓給他人，又意味著無法實現用戶數據的采集。

而用戶數據關乎著榖歌近年來業務發展的命門――人工智能。

無論多麼算法、模型吹得多麼天花亂墜，現階段的AI技術都離不開海量的數據作為支撐，如果失去數據的支持，榖歌的AI應用可能將會發展的舉步維艱。

通過這次I/O大會就能夠看齣，榖歌對於人工智能的重視程度已經遠遠超過主業本身，比如作為賴以生存的基石，榖歌這次對搜索功能進行瞭兩項重大升級，其中一項名為“Lens”的搜索工具，為用戶提供對某一物體拍照，就能在本地尋找結果的功能，這相當於為真實世界提供瞭一個“Ctrl+F”功能。

另一項新功能叫“場景探索”，比如掃描超市上的貨架，手機中就會齣現針對每一款産品的評價和相關信息。此外，榖歌還把地圖界麵升級為“沉浸式視圖”，用戶可以在看到城市內任何一處街景的真實視角。

這些應用的革命性應用的升級，很好地展示瞭榖歌在AI領域中領跑於行業的地位，但如果不能及時地獲取高質量數據，這些應用就無法完成後續的更新。

基於此，榖歌迫切地需要在短時間內建立起由智能終端組成的生態鏈，但榖歌的競爭力如何呢？

毫無疑問的是，憑藉GMS服務的龐大用戶群體，榖歌的硬件設備可能不缺市場，但想要與蘋果等成熟生態鏈相競爭，短時間內仍然不太現實。

舉個例子，榖歌這次著重介紹瞭“Fast Pair”框架，該功能能夠大幅簡化設備之間的設置流程，方便Google生態鏈下的終端快速鏈接。實事求是地說，它在功能設計上甚至相較於華為都要遜色得多，後者的多屏協同和“一碰傳”的門檻幾乎簡便到“有手就行”。

何況現實是，榖歌真正的競爭對手是生態互聯更加成熟的蘋果。

榖歌提隱私？彆鬧瞭

可能有人注意到瞭一個問題，本次I/O大會上，榖歌提及數據隱私保護的次數，好像有些過於頻繁瞭。

幾乎每次介紹一件産品或者應用時，榖歌都會把配套的隱私保護方案拿齣來說一下。比如榖歌為語音助手新增瞭一項名為“Look and talk”的新功能，用戶隻需看著Nest Hub Max的屏幕開始說話，就可以實現喚醒。

緊接著，榖歌又強調瞭這一功能的安全和隱私性，這個功能在默認狀態下是不會開啓的，而啓動後助理將由AI來協助確認用戶是否“直視”機器，而不隻是看嚮大概的方嚮。啓動後機器將保持臉部識彆與聲音識彆的功能，以確保它僅為用戶自己提供個人信息。

對於數據隱私保護，榖歌幾乎為其疊滿瞭“求生BUFF”，但這些並不是無用功，而是與榖歌發展生態互聯的戰略密切相關。

由於現階段跨生態兼容性較差的問題，用戶往往會選取一套生態鏈下的終端産品使用，但這也意味著用戶的日常生活所産生的大部分數據，都會上傳到一傢公司的服務器內，因此在涉及生態鏈應用選擇時，大部分用戶會處於隱私保護的角度而格外謹慎。

正如上文提到的那樣，鑒於AI業務需要海量數據的支撐，榖歌不可能捨去終端産品這一數據入口，因此榖歌格外強調目前為保護用戶數據所作齣的努力。

那麼榖歌的實際行動如何呢？今年2月份，榖歌宣布，計劃效仿蘋果公司推齣“隱私沙盒”，限製Android手機的跨APP數據跟蹤。

可問題是，這項計劃將在兩年後執行。

《華爾街日報》的記者，做瞭一個非常形象的比喻：榖歌所謂的“隱私沙盒”計劃，就像很多人的減肥計劃一樣，隻是說說而已。

從技術上來講，禁止APP追蹤用戶數據毫無難度，那麼榖歌為什麼不及時跟進呢？因為這傢公司本身就是用戶數據泄露的最大受益者。

蘋果去年推齣讓用戶選擇決定是否允許應用廠商跨APP追蹤用戶數據。毫無意外，絕大多數用戶選擇禁止APP跟蹤其數據。這一舉措重創瞭Facebook等公司的廣告收入，FT的一篇報道曾提及，因為蘋果的APP數據跟蹤新政，導緻Facebook的收入降低98億美元，這還隻是幾個月內的損失。

但是，數字廣告不會因此消失，大量的數字廣告主將預算從ios平台轉移到Android平台。過去一年，榖歌的廣告收入增長超過40%，實現612億美元的營收。同樣，三星、華為、小米等Android陣營廣告收益當可類比。

這些公司廣告收入暴增的背後，是無數基於用戶數據的精準推送。

值得一提的是，在本屆I/O大會上，榖歌錶示今年晚些時候，會在Android 13上推齣一項“我的廣告中心”功能，用戶可以自主選擇看哪一種類型的廣告……

盡管榖歌反復強調隱私保護，但如此“口嫌體正直”的錶現，恐怕難以換取用戶的信任。

在這樣的背景下，榖歌的“生態互聯”試問又從何談起？