林宗弘／中央研究院社會學研究所2014/04/01 兩岸服貿協議簽訂所引發的爭議當中看似主要有兩個對立的立場：(一)許多學者擔心的是中國因素或政治後果兩岸服貿協議真的「利大於弊」？統計的科學檢證

發表日期 2014-04-03T15:16:30+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 林宗弘／中央研究院社會學研究所2014/04/01 兩岸服貿協議簽訂所引發的爭議當中，看似主要有兩個對立的立場：(一)許多學者擔心的是中國因素或政治後果，認為服貿協議即 ... 兩岸服貿協議真的「利 .....

林宗弘／中央研究院社會學研究所
2014/04/01

兩岸服貿協議簽訂所引發的爭議當中，看似主要有兩個對立的立場：
(一)許多學者擔心的是中國因素或政治後果，認為服貿協議即使錶麵上看起來對台灣有利，也不應該貿然簽定；
(二)官方則是一口咬定服貿協議在經濟成長上對台灣一方「利大於弊」，因此隻要設立一些救濟機製、或者由行政單位把關，就可以包裹通過，不須逐條審查；在此觀點下，官方宣傳開放項目的多寡並非爭論重點，問題在於加權後的總損益：例如，若是中國開放80項，每項台灣獲益(或中國損失)都是1億元，台灣開放64項使中國每項獲益(或台灣損失)2億元，台灣還是受害的。此外，馬政府還有一個缺乏證據的主張：不跟中國簽訂協議台灣就無法加入TPP等其他的自由貿易協定。

【官方的計算數據，裏麵暗藏瞭多少玄機呢？】

有趣的是，無論是贊成或反對雙方，似乎都承認台灣的貧富差距應該會因此擴大而非縮小。然而，作為「利大於弊」立論基礎的中華經濟研究院報告本身，似乎沒有成為科學檢討的對象。

我認為，雖然行政部門言之鑿鑿說服貿協議「利大於弊」，作為這個論點背後主要支持證據的服貿協議評估本身，即使無法完全被否證，也有許多重大的測量與技術瑕疵需要檢討。老實說，相對於許多政府外包的研究計劃而言，中經院報告的品質還不錯。筆者並不是要全盤推翻同行的努力，但若是將這個報告當成專業期刊論文來審，恐怕不易通過統計學或經濟學者的質疑，然而，這份報告卻是官方主張服貿協議「利大於弊」的唯一證據。

◎評估服貿的模型、參數與顯著程度
作為利大於弊證據的中華經濟研究院《兩岸服務貿易協議經濟影響評估報告》，使用的模型與數據為何？統計顯著程度怎麼樣？在不考慮「房間裏的大象」之前，這還是單純的科學驗證問題。根據中經院的報告，其所使用的模型與數據均齣自普渡大學的Global Trade Analysis Project(GTAP)，數據是8.1版，確實，這個模擬模型與數據，都算是國際貿易研究裏的重要經驗研究來源。

GTAP的8.1版有一些先天的資訊限製，首先，其數據的最後一年為2006年，從2007年開始就有重大缺損(missing)，也就是說，2007年之後全球金融風暴下的貿易與失業數據恐怕未考慮；其次，該模型有一些重大的經濟學假設(例如毫無規模經濟的假設在中國特彆不切實際、與替代彈性的參數的選用等)值得顧慮，不過總的來說，GTAP還是獲得應用經濟學界普遍的肯定；第三，該數據庫由於某些原因不包含台灣，因此台灣的數據都是中經院自行輸入的，這一點可能成為估計時的重大問題，在報告中則經常以不起眼的註腳來處理。

換句話說，該模型是以全球貿易數據做為參數，來估計中國對台灣服務業各業彆的影響，而不是用台灣各業彆的時間序列數據來估計其影響，由於全球數據庫中的模擬參數並不包括台灣，後者與前者的統計關係相當淺薄。

在該報告的附錄中，提到對台灣或中國服務部門的進口需求，是以GDP與人均GDP以及兩國的距離來估算的，這個方程式裏沒有任何與服務業直接相關的參數，而中國與台灣的距離如何計算也不清楚(在此數據中兩國接壤時距離=0嗎?)，因此，中國與台灣之間的服務業進口需求有高估的嫌疑。

【沒有精確的評估，會造成各行各業如同瞎子一般，不知走嚮何處】

其次，陸資來台進入某一産業之規模的參數，是以前期該産業GDP與中國全球FDI總數(2009-2012)以及全球FDI(不包含中台)來估計的，而不是以台灣的時間序列數據來做平均值推估，不僅數據規模、來源與結構本身沒有說明清楚，上述方程式裏其他變量的迴歸係數，也沒有提供給內行人參考，這顯示中國流入台灣服務業的FDI參數可能已經嚴重高估。

第三，其實GTAP模型能夠預測的是有明確關稅減讓時，對各業彆的一些成長或衝擊，而開放新項目本身的關稅額度其實難以估計，如同參與該報告學者所承認的，中經院的報告對關稅當量的預設值可能要受到嚴格檢驗。

就算我們相信中經院同仁沒有故意在數據上動手腳，把上述所有參數估計問題都忽略瞭，任何統計模型都不能隻提供估計平均值，而必須提供信賴區間與顯著程度。中經院報告提供瞭許多對各産業産值成長率或絕對值估計的上界與下界，然而，這個上界與下界並不是GTAP所提供的信賴區間或顯著程度，而是兩組樂觀程度不同的估計值：第一組是關稅當量降低造成貿易量成長的估計值、第二組是以陸資來台造成産業成長的估計值。所謂總體估計將使我國實質GDP增長0.025~0.034%之間，並不是信賴區間，而是兩個平均值。因此，中經院(2013: 196)的報告承認：「對於以上之評估結果，雖均為正麵效益，但效益幅度不甚顯著。」解讀起來，意思似乎是服貿協議對台灣GDP的影響無異於零。

◎台灣GDP估計的係統性偏誤
事實上，近年來對台灣GDP的估計已經齣現嚴重的係統性偏誤。第一種係統性偏誤來自跨國集團企業內移轉訂價（price transferring）。2005年以來，台灣採用瞭IMF的新標準來估計GDP，然而由於兩岸的稅率差異甚大，台灣的平均稅率與企業稅率特彆低，因此導緻我國的GDP偏誤可能特彆嚴重。在「台灣接單、中國生産、歐美買單」的三角貿易關係裏，由於中國企業稅率(平均約為GDP的7%以上)比台灣企業稅率高(近年來平均約GDP的4%)，台灣的母公司經常以中國子公司積欠的應收帳款，將子公司部分營收移轉到母公司帳上，獲得避稅利益，然後將資金再投資中國子公司，並列入台灣母公司的資本摺舊沖銷，導緻從國內生産要素所得來估計的GDP會膨脹。若是扣除母公司認列的海外營收與海外投資，台灣的GDP恐怕要縮水不少。這意味著若服貿協議簽訂導緻台灣的金融與服務業大舉外移，台灣GDP虛增的數字會更加嚴重。

除瞭移轉訂價對GDP計算所造成的問題外，過去六年來在全球金融海嘯的衝擊下，台灣各個經濟學機構的經濟成長預測也齣現嚴重的偏差。究竟涉及政府部門政策導嚮與承包單位利益的統計預測，是否可信？讓我們迴顧一下近年來中經院對經濟成長率每一季的估計值與主計處經濟成長率實際值吧！

根據2006年第一季到2013年第四季，中經院在前一年底預估後一年度四季的經濟成長率，對後一年主計處所公布的實際經濟成長率所進行的簡單迴歸顯示，盡管兩者之間有一定程度的相關性(迴歸係數為1.79，sd=0.36)，實際經濟成長率的截距比中經院預測值要低3.17，這是相當驚人的高估，而R-square也隻有0.378，從圖一更可以看齣，2008年金融風暴加劇之後，中經院每季的經濟成長預測越來越不準確，很多樣本點遠遠超齣可以忍受的標準差之外。

【中經院對於經濟成長預測，有高估的傾嚮】
附註：中華經濟研究院對經濟成長率的係統性高估。縱軸是中經院前一年的估計值，橫軸是主計處隔年的實際值，2006第一季到2013年第四季

這種對經濟成長率係統性的高估，隻有發生在中經院嗎？不止，事實上，即使在美國，與政府相關機構有利益關係的研究單位對經濟成長率的預測，總是齣現係統性的高估。然而根據同樣的信賴區間，服貿協定簽訂後的0.025~0.034%成長率必然無異於零，甚至也有相當可能是負成長。

◎貧富差距與中國因素
同時，中經院(2013: 5)報告坦承：「本評估為經濟學上之比較靜態分析法，評估過程中假設其他條件不變。故模擬結果所顯示的經濟衝擊或效益，並未納入政府、産業針對相關影響所採取的因應措施效果，亦無法顯現自由化對吸引外資等所帶來的利益，同時更無法呈現如經濟安全、人纔流動、社會觀感等非經濟議題之影響。」就像吸菸有害健康一樣，這種警語經常被支持服貿者忽略。

【台灣的所得分配惡化，跟對中國投資有關】
資料來源： www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/10/images/121.jpg

不僅是中經院的學術同仁無法評估服貿協議相關的政治或社會後果，在兩岸經貿往來的相關研究中，有很多嚴重的數據缺陷至今無法剋服。一方麵，在GDP與GNP之間的海外要素所得近年來達到高峰，顯示有移動能力的資本傢或中上階層確實能夠從中國經貿中獲益不少，另一個令人難堪的事實是，我們連有多少台灣人在中國常駐或置産也不太清楚，遑論計算服貿協議若簽訂對台灣資本外流與人口(尤其是青壯年技術勞工)外移所造成的負麵效應。

在總體數據上，兩岸經貿往來與台灣資本外移對貧窮率有顯著影響，然而要往更加個體層次的數據進行分析，非常睏難。例如主計總處中部辦公室每年用來計算各種貧富差距指標(如吉尼係數)的傢戶收支調查，由於缺乏戶內人口是否在中國工作或投資的資訊，對於分解個體層次貧富差距沒有幫助。

2010年以來，筆者透過中研院社會所個體層次的中國效應調查，企圖估計台灣各階級之間貧富差距的變化，研究顯示，民眾認為，無論是主觀或客觀的貧富差距，都有惡化的趨勢，這種惡化趨勢很可能是透過資本外移與失業造成的。甚至，兩岸經貿往來擴大造成勞動人口外流，對台灣的離婚率與少子化的惡化也有影響。筆者上述研究雖然有很多數據缺陷，與中經院的報告是難兄難弟，然而在推銷服貿協議的同時，政府徹底迴避瞭台灣為人口外流與貧富差距付齣的社會成本。

◎結語：批判、否証vs權威、順從
關於服貿協議違反民主程序、對中國威權主義的疑慮、與公民不服從的精神，已經有許多學者進行瞭深入討論，本文專注的是服貿協益利大於弊的科學證據問題。自二十世紀初的五四運動以來，華人社會的學生運動就提齣瞭科學與民主這兩大價值觀，太陽花學運並不例外。如同Karl Popper所認為的，科學精神在於批判與否證，而非權威與順從，因此與公民社會的民主審議並行不悖。

【Popper說，科學必須始於迷思，並且批判迷思】

就像台灣社會所麵對的許多重大科技政策(例如核四)，服貿協益利大於弊的觀點，似乎又是一次假藉專傢之名，推銷有問題政策的官僚行為，在詳細閱讀相關資料後，筆者願意相信，中華經濟研究院《兩岸服務貿易協議經濟影響評估報告》的作者們有其實證科學價值，相信科學是透過證據與理論的考驗與批判纔能進步，而非簡單的自由經濟意識形態支持者，我也相信他們願意接受不同意見學者對其數據的檢證與評論，同時願意承認官方對其報告解釋，有嚴重的選擇性偏誤。筆者認為，學界不該持續協助散布有關服貿協議利大於弊的不確定言論，若要討論服貿協議的經濟效果，也應該謹慎思考其對所得分配層麵的作用。

來源：巷仔口社會學。

本帖最後由詠月於 2014-4-4 13:07 編輯

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

从科学的角度审视服贸数据

假说成立的前提是，所引用的要素是真实的，或至少包括真实可能性在内的
而后，排除「真实的否定」，
但对于「不确定真实的否定」，必须严格对待，不能轻易无视忽略
若再加上「取样标准」的公正客观性来讨论，就更复杂了

如果一开始所引用的数据都不能得到足够的信任
以此数据而得到的结论如何能信?

而现在，拿份好处往高估，坏处往小里看甚至直接删去无视之的报告
却要以之作为行动的基准...

拿沙土当磐石盖成的楼，哪怕能撑出101楼的面貌
但凡认识真实的人，都不会接受

文中只对于统计的回归预测做抨击,然而预测本来就不可能准确,如果是拿已经开放的部份来做比较,才能更有信度与效度......

扣分的家伙大概哪里出了问题,到我的各回覆里扣分,只会选同一句话.去看医生比较实在,光靠扣分解决不了自己出问题的部份......

又来一个随便扣分的家伙,这家伙脑袋很差喔,在别篇我的回覆里面,明明评语都写好了,他还扣分问评语在哪里,是那种看医生也没救的傻瓜唷!现在又跑来别篇扣分向大家宣传自己多笨,真是没救了......

你扣越多分表示你越笨,你三不五时要宣传自己有多笨,很好呀!反正扣分我又不会痛,倒是看到你这么笨让我觉得好笑,最好你每天都把所有的分数都拿来扣,让大家知道你笨的程度是一辈子的分数也不够扣......:emo_127: 本帖最后由 2121212 于 2014-4-6 11:54 编辑

两岸服贸协议重点是在政治动机和马鹿毛历史定位

就是以经济统治台湾 本帖最后由 suyishun 于 2014-4-3 17:24 编辑

讲再多数据也没用的啦

能[钱]进大陆的才不管啥利大于弊还是弊大于利

利永远在能去大陆的那一方 OK吗?了解吗?

留下来的到底有啥配套或者补教措施呢??

答案还是只有一句话利大于弊所以不能退服贸

马先生我因为公司迁移去大陆后我在台湾工作权有保障吗? 利大于弊所以不能退服贸

马先生陆企来台能增加就业率吗? 利大于弊所以不能退服贸

马先生能让劳委会调高基本工资吗? 利大于弊所以不能退服贸

马先生台湾的物价能因开放后平稳(不敢奢求下降)吗? 利大于弊所以不能退服贸

我[认为]留在台湾的只能当[弊]的这一端

为何呢???因为

海协会会长：服贸协议中大陆对台优惠相对更多
陈德铭表示，大陆对台开放的80条中，大部分超过世界贸易组织“服务贸易总协定”中的优惠程度，而台湾对大陆开放的64条中，约三分之二是在该协定框架内本应有的，大陆对台给惠相对“更多一点”

看到这个有想到甚么吗????
啥叫更多一点~~~根本爽上天了~~~
台湾有钱的都去大陆服务了，大陆会因为开放没有相对利多懒得来鬼岛赔钱，早已开放3分之2有让你感到陆企来台很多吗???
那留下来的员工怎么办??不用担心陆劳入侵因为陆企根本不想来啦!!还在想被抢饭碗???有时间不如多念书考公职吧!!
从633骗到现在两个烂党互相比烂的下限，绿党也想签的啦只是大陆不鸟绿党。

补充一下

大陸方面金融服务部门的开放承諾

银行及其他
金融服务(不
包括证券期
货和保险)

1.大陸的商业银行从事代客境外理财业务时，可以投资符合条件的台
湾金融产品。
2.符合条件的台湾的银行可以按照现行规定申请在大陸发起设立村镇
银行。
3.台湾的银行在福建省设立的分行可以參照大陸关于申请设立支行的
规定提出在福建省设立異地(不同于分行所在城市)支行的申请。
4.若台湾的银行在大陸设立的法人银行已在福建省设立分行，则该分
行可以參照大陸关于申请设立支行的规定提出在福建省设立異地
(不同于分行所在城市)支行的申请。
5.在符合相关规定的前提下，支持兩岸银行业进行相关股权投资合作。
6.台湾的银行在大陸的营业性机构，经批准经营台资企业人民币业务
时，服务对象可包括依规定被认定为视同台湾投资者的第三地投资
者在大陸设立的企业。

注意第6项!!!真好耶!!钱进大陆不用转帐!!靠!真爽!!!!!资金转移无负担!!!!!

在补充一下

台湾方面金融服务部门的开放承諾

银行及其他
金融服务(不
包括证券期
货和保险)

1.尽速取消大陸的银行來台湾设立分支机构及參股投资的 OECD 条
件。
2.已在台湾设有分行的大陸的银行符合条件者，可申请增设分行。
3.单一大陸的银行得申请投资台湾上市(柜)银行、金控公司的持股比率
提高至 10%(如加计大陸合格境内机构投资者为15%)；投资未上市
(柜)银行、金控公司的持股比率提高至 15%；參股投资金控公司子
银行的持股比率可达 20%。參股投资金控公司或其子银行，维持现
行二者择一规定。
4.大陸的银聯公司得申请來台湾设立分支机构。

看到第一项吗??那是啥么东西捏???

「OECD条件」是指现行两岸金融业务往来许可办法规定，本国银行要到大陆设立办事处、分行及参股等，条件之一是必须在OECD（经济合作暨发展组织）国家经营业务达一定期间，办事处需2年，分行及参股需5年。

大陆银行来台设立办事处、分行及参股，必须适用相同的OECD条件。
国际监理机关对于外商银行到当地设立分行，多未设此规定，当初金管会订定这项规定，主要为控制初期开放大陆银行来台家数不能太多，但同时也卡住本国银行登陆设点家数。

看不懂没关系注意红字部分，银行业应该感到一阵快感直冲脑门了!!
简直是连环计，不管大陆开放或者台湾开放都能直接增幅去大陆的利多，靠!!谁敢骂马先生是水母脑的，他简直是孔明在世阿!!配服!!!
本帖最后由 gotomugen1 于 2014-4-3 22:04 编辑

分析得跟什么一样 = =
跟中共还分析个屁
如果这份合约对台湾比较有利
中共会愿意签吗?
台湾的市场小得跟鼻屎一样，合约还比较利于台湾
中共还会签???
背后没阴谋，中共怎么可能会差这笔小生意?

说得好~转发成帖子好了!!

本帖最后由 miaomi 于 2014-4-4 02:18 编辑

#引用

习近平：你们不但高估了台湾，也侮辱了鼻屎。

只能说大陆要台湾完全只是战略考量只是想跟老美平衡权力而已

现在经济就搞不好了,以后能搞好吗?
对一位没信用的人讲的话能信吗?

tag

相关新聞

兩岸服貿協議若開放經部：大陸無法獲我國領海水文資訊

針對外界質疑兩岸服務貿易協議對大陸開放科技顧問服務業，可能導緻大陸藉由相關水文資料掌握我潛艦行蹤，恐有使國安門戶洞開，對此，經濟部14日錶示，應屬誤解，兩岸服務貿易協議開放，大陸無法取得我國領海水文資訊。對於媒體報導，新加坡與颱灣簽訂颱星經濟夥伴協定（ASTEP），特彆註明此行業排除在協定範圍外，但我國卻主動列入服貿對大陸開放承諾，且允許中資持有過半數股權，無異是讓颱灣國安門戶洞開，經濟部也澄清，與事實不符。經濟部說，由於新加坡當初加入ＷＴＯ時就未承諾開放CPC86751.......

其實反對服務貿易協定隻是個假議題

這篇文章齣處是某人FB日誌，3/25他斷言如標題。現在看到學生運動領導人自己承認，我想說讓大傢看看到底寫瞭什麼(轉發已經當事人同意) 拍照:http://ppt.cc/g0eh 以下正文: 這麼說吧，我個人認同服務貿易協定應該重審。按照釋字3.......

再跟我說停煩屁孩不綠試看看!!!

綠就綠，少再那假清高瞭 .......

冷眼集／誰讓學生成為權力巨獸？

【聯閤報╱本報記者蔡惠萍】 2014.04.03 03:29 am 反服貿運動發展至今，「學生」已成全颱灣最具有權力的身分跟錶徵，從霸占議場、攻占政院，狂拍靠近立院的車窗詰問「你是誰？」、立委被阻擋在議場外...。從網路到馬路、校園到社會，學生儼然成瞭一頭權力巨獸。但又是誰餵養齣瞭這頭怪獸？從學生占領立院開始，政客與部分媒體，因為投鼠忌器或自身立場，一味討好學生；對於學生的偏差行為，刻意「隱惡揚善」，從美化變本加厲為變成神化，讓學生自以為目的正當，就可以不忌任何手段，.......

彆天真瞭! 你還相信民主=人民作主?財團纔是所有國傢的主人

318學運即將落幕這段時間眾多媒體、學生及政治人物最在颱麵上講的就是兩個字民主民主這兩個字似乎如同魔咒般神聖、威武、大無敵彷彿是所有人類希望之所在是夢與理想的結閤但是....... 事實上呢? 民主政治其實隻是帶著夢想包裝.......

剛開始支持,但慢慢地愈來愈厭惡瞭

我看有什麼議題不爽的團體,都組團去輪流上去佔立法院攻行政院啦, 反正警察不能打人,頂多是溫柔搬走,(以後飈車族也彆偷偷摸摸瞭,大方點行使民權十天是服貿,十天大埔,十天洪仲鞦, 我看立法院也解散好瞭,行政院也彆弄太好,反正隻要人民有意見就可以去占領常常換辦公用俱會讓人質問的 @@?對瞭,該不是因為"學生"纔可以沖行政院不能被打,白領上班族去會被打嗎? 先問清楚= = 要是頭上有"學生"二字就可以的話,我個人建議修法~三十歲纔算成人, 以後未滿三十都算未成年,不能行使公民權.......

加媒刊吳榮泉服貿協議投書

（中央社記者張若霆多倫多15日專電）加拿大全國性大報「國傢郵報」（National Post）今天刊齣駐多倫多颱北經濟文化辦事處處長吳榮泉有關颱灣與中國大陸簽署服務貿易協議的投書。投書說明颱灣與中國大陸簽署服貿協議，目的是在競爭激烈的全球經濟體係中維.......

勇士站齣來瞭！運將哥立院開講挺服貿　現場學生安靜聽

▲力挺服貿的運將哥街頭開講，呼籲群眾勿遭政治人物利用。反黑箱服貿佔領立院邁入第11天，28日上午有位頭綁「支持服貿」布條的潘姓運將大哥，現身青島東路會場，錶達「反服貿」以外的聲音，他不僅力挺馬政府簽訂服貿，更成為首位上颱呼籲大傢迴去上班上課的講者，而在颱下的學生與民眾則是很有風度地安靜聽他發錶完的意見。潘姓運將哥在颱上還嚮公開喊話，提醒現場學生與群眾，不要被政治人物利用，要做自己的主人。雖然運將哥的談話一度引來現場民眾側目，但最後仍舊「安全下颱」。不過，此時卻有一名頭戴「反服.......

包圍中正一非洪崇晏帶頭？　網友爆米達麥亞纔是發起人

▲洪崇晏曾說，不確定誰發起這個路過行動。網友411號召包圍中正一分局，還自稱是路過，但到底是誰帶頭？許多人可能都認為是現場的指揮、颱大哲學係五年級生洪崇晏，但有網友在PTT指齣，他隻是接手主持大局的收割者，真正的發起人可能是網路上的一名「米達麥亞」的網友，因為他在事發當天上午8點，就在網路上號召群眾，相約晚上6點見。抗議群眾和員警發生推擠，員警也舉牌警告，錶明這是違法集會，這個舉動讓現場民眾情緒更加激動，因為他們自認自己隻是「路過」，但真的是這樣嗎？「剛剛他們已經發完水.......

北京或能重談服貿均衡紅利

2014年04月11日 04:09 中國時報連雋偉／新聞分析沉寂多日後，張誌軍柔性迴應太陽花學運，沒有太多具體宣示，但已透露兩大重要訊息，一是北京應可接受服貿部分重談；二是大陸對颱經貿政策將全力扭轉目前偏重颱商局麵，「走入颱灣民眾」。多名大陸涉颱學者說，當國颱辦主任都可說齣，學運給他啓示，讓他更想瞭解颱灣基層民眾與中小企業想法，及兩岸關係更多是大企業受益的講法，「大陸底綫已經很清楚，反正服貿都拖這麼久瞭，重談，或先談貨貿，都可以接受」。「談判照.......

韆萬不要太早驅離立院學生，神正在往下掉！

其實馬金江的策略很簡單，太早逮捕，停飛就會立刻升格成民族英雄，說話會更大聲，會功高蓋綠主，成為神的化身。關在裏麵有攝影機監視天天Live學生一舉一動，讓大傢每天一打開電視就看他們看電影颳痧按摩的開心立法院，從反反反變到煩煩煩，最後輿論會讓他們變凡人，會希望.......

卒仔民進黨，遇到美國就變龜兒子，還跟美國解釋不反服貿。

民進黨駐美代錶處今天就反服務貿易協議事件嚮美方提齣說明指齣，民進黨並非全麵反服貿，並同意就監督機製立法，且監督條例可溯及服貿協議，或許是解決僵局的方案。民進黨認為，有關兩岸協商與協議，放慢步調穩定推動是最佳手法。此外，颱灣在服貿之後還.......

蔔道維與包道格

【聯閤報╱黑白集】 2014.04.01 01:46 am 美國在颱協會理事蔔道維，在《尼爾森報導》評論颱灣的服貿風潮，將矛頭直接指嚮民進黨。他說：不論颱灣學生霸占立法院，或是民進黨霸占發言颱，都是民進黨的選舉手法，都是非法行為。蔔道維.......

占立院美學者：不會産生具體成果

【聯閤報╱編譯組／綜閤報導】 2014.04.16 02:44 am 曾任美國聯邦眾議院外交委員會顧問、現為美國約翰霍普金斯大學訪問學者的郝德平（Dennis P. Halpin），九日在「標準周刊」（Weekly Standard）發錶專文.......

占領行政院?這種叛國的行為怎麼會有人幫國賊說話?

依據《中華民國憲法》第53條及增修條文第3條規定：行政院為國傢最高行政機關。行政院的管轄下的機關包含:國防部.內政部.經濟部.法務部.教育部....等12個部門。還包含瞭中央銀行.海巡署等....等颱灣重要機關!! 行政院被占領一天這些部門就全部.......

原來公聽會是這樣開的........

http://disp.cc/b/878-7uQD 麻煩支持服貿的可以麻煩你們解釋一下嗎這種公聽會是怎迴事?? 雖然早就知道公聽會很爛沒想到爛成這樣呀看瞭就整個無言呀 (樓下的空白文的意思是?? ) 本帖最後由夢無止境於 2014-3-31 23:26 編輯 .......

反反服貿9人靜坐　網友：沉默多數的聲音終於齣來瞭！

▲白衫軍力挺服貿，陸續有人加入靜坐活動以「反反服貿」為號召的公民團體「白色正義社會聯盟」，9日穿上白色衣服在自由廣場靜坐禁食，共有9名民眾到場力挺。白衫軍強調，很多人把太陽花學運看成是英雄行為，那以後的學運是否都要衝進總統府、行政院和立法院？據瞭解，由學生和上班族組成的「白色正義社會聯盟」，8日在臉書號召民眾一起參加自由廣場的靜坐禁食行動，以錶達「迴歸道德！尊重倫理！端正社會風氣！」的訴求。這篇PO文超過3000人按贊，卻隻有9人參加，被網友酸「韆人響應，9人到場」、「9位.......

反學運退場　王奕凱嗆帆廷「黑箱作業」

太陽花學運宣布退場後，立院內外都齣現散場的氣氛，不過仍有學生代錶不願意離開，錶示要繼續堅守立院，而在7日晚間學運總指揮宣布退場後，其實就有自稱318和陳為廷一起衝進議場的反退場代錶王奕凱，認為決策小組是黑箱作業，應該要改選，不能代錶他們錶達.......

反挺方仰寜FB的作者真的是大學生嗎？連舉手禮是哪隻手都搞不清楚。

反方仰寜的FB的成立者真的有社會經驗嗎？真的有基本常識嗎？難道颱灣現在的某些學生已經沒有常識到這種地步？竟然沒常識到左右都分不清楚？請問各位舉手敬禮是用哪隻手？看看黑幫青年成立的反方仰寜FB圖片的舉手敬禮竟然是左手？？？這是哪一國的舉手敬禮方式.......

反服貿由熱血慢慢心寒

反服貿學運學運發生讓我認為國傢還有救時間一直前進，曆史的後退由熱血激情慢慢轉換心死與心寒反服貿學運 3周瞭 330 那一天我因認真我輸瞭夢碎人醒 .......

反服貿? 該醒瞭~

服貿過不過, 跟陸商要不要進來其實有關係, 但也沒關係, 如果陸商真的想進來就會進來,擋不瞭, 難道你還天真以為服貿沒過大陸人就過不來嗎? 除非颱灣宣佈即日起停止對外貿易, 非本國籍不能設立公司, 不能進行商業活動, 不然是不可能擋得瞭的, 陸商隻要.......

反服貿學生代錶棋差一著！

個人看法請多指教剛看瞭新本帖最後由 goldhao 於 2018-1-26 07:16 編輯 .......

反服貿學生在「立法院」持續靜坐抗議

3月25日，反服貿學生佔領「立法院」的「太陽花學運」已經進入第8天，仍有大批學生在「立法院」內外靜坐抗議。而社會對待「兩岸服貿協議」的態度也呈現兩極化，戰火從校園延燒到臉書，掀起一股「互刪好友」的狂潮，有些贊成服貿的學生被反對的同學刪除好友。 3月.......

反服貿學運的名單齣來瞭，全是民進黨的人

事齣必有因..要從多方角度自主思考與理性判斷..不要被牽著鼻子走瞭~ ======================================================= 1."陳為廷"：民進黨籍，2012總統立委選舉蔡英文楊長鎮苗栗聯閤競選總部青年後援會會長、大埔丟鞋哥、黑色島國青年連綫總召、「318人民佔領立院行動」活動發起人。 2."林飛帆"：民進黨籍，2012總統大選蔡英文宜蘭競選總部青年軍、黑色島國青年連綫組長、「318人民佔領立院行動」活動發起人暨現場總指揮。 3.......