中美科技戰再度成瞭熱戰焦點 美國對華為動作不斷 中美科技熱戰 「矽盾」能保台灣？ - 趣味新聞網

發表日期 None

    中美科技戰再度成瞭熱戰焦點，美國對華為動作不斷，自2019年至今美國對華為一直是一手緊縮、一手在延長禁令、且戰且走的步伐中前行。近來，隨著中美關係的緊張，美方也在華為禁令上加大力道掐緊華為脖子，華為消費者業務執行長餘承東坦承，高階手機所用的麒麟芯片將在9月15日後斷貨。

    但美國製裁燒到的不隻是華為，在全球化分工下，早已整併在這條供應鏈綫上的台灣廠商也難逃波及，包括半導體大廠台積電、晶片設計廠商聯發科在未來營收上都可能分彆有14%、4%左右的損失。美國的華為禁令，在實際生産營收上讓台廠對前景感到不安與焦慮。

    而另一方麵，在輿論戰場，台灣半導體産業以及台積電，再度於中美科技爭奪背景下被端上台麵。

    台積電再被推上火綫

    台積電在美國晶片大廠英特爾（Intel）7月法說會宣佈代工外包後，可能接下英特爾6奈米晶片訂單，近日也傳齣將代工博通（Broadcom）與特斯拉（Tesla）共同研發的高效能運算晶片（HPC）。

    在眾多市場揣測下，台積電憑著先進製程實力前景看好，除瞭推升該公司股票與市值之外，總部位於台灣的台積電，未來在中美博弈的地緣政治中前途為何，也成為輿論熱議焦點。

    比如，美國有綫電視新聞網（CNN）於8月1日刊齣專論《台灣恐將成為全球科技戰的引爆點》（Taiwan could become the next flashpoint in the global tech war），該文指齣台積電地位水漲船高，同時成為中美兩強既爭取、也施壓的禁臠。

    該專文並提到，美國會管製台積電對華為齣貨、而中國大陸可能會要求台積電在大陸興建先進製程廠，在此狀況下，未來台積電仍將長期獨佔鰲頭，對台灣的「矽盾」（Silicon Shield）效應仍然值得寄望。

    與此同時，英媒《金融時報》（Financial Times）在8月3日報導指齣，雖然美國半導體技術先進，但僅有12%是在地生産，其餘得仰賴亞洲製造。因此半導體市調公司VSLI Research董事長哈奇森（Dan Hutcheson）稱台積電這個「矽盾」將使台灣成為美國的第51州，而美國無法承受台灣輸給中國大陸的代價，並認為台灣晶片技術將成為對陸最佳防衛。

    而台灣媒體也隨著西方媒體的風嚮起舞，稱揚台積電是台灣的矽盾防護罩，而政府也正擬定策略，以避免半導體産業的人纔與技術外流。

    隻是重彈20年前老調

    但「矽盾」這個說法已經不是新玩意，過去西方已經炒作過這個概念。

    實際上，「矽盾」為澳洲籍記者艾迪森（Craig Addison）於2000年9月，在《國際前鋒論壇報》（IHT）發錶《矽盾：台灣麵對中國攻擊的安全屏障》（Silicon Shield: Taiwan’s Protection Against Chinese Attack）一文提齣，該文認為台灣在全球資訊科技、數位經濟硬體供應鏈舉足輕重，類似科威特的石油，因此當中國大陸意欲以軍事行動侵犯台灣時，以美國為首的工業先進國傢會保護台灣，不受中國大陸軍事攻擊，以保護科技産業鏈。

    值得注意的是，當時「矽盾」提齣的背景是，大陸工業正在加速階段，伴隨經濟成長，民族自信也同時提升，而美國不論在軍事、高科技産業勢力仍強大，因此中美在政治外交關係上處於既摩擦但又不得不閤作狀態。

    比如1990年代的「銀河號事件」、美機轟炸中國駐南斯拉夫聯盟使館的「五八事件」都引發大陸境內強烈的反美情緒；但另一方麵，2000年美國也想進入中國大陸市場，因此時任美國總統柯林頓（Bill Clinton）與中方簽署《美中關係法》，給予中國大陸永久正常貿易關係地位。

    在如此中美氛圍中，台灣迎來第一次政黨輪替，民進黨陳水扁上台，讓兩岸關係處於緊張且摸索的階段。同時，民進黨政府在注意到半導體産業的能量外，也觀察到西方輿論風嚮，因此推齣「綠色矽島」作為國傢發展計劃的核心。

    中美之爭纔是真問題

    不過，20多年後的今日，在中美競閤格局且伴隨科技戰的聲浪下，「矽盾」的老竈再次被燒起來，但必須注意的是，經過20年的消長，中美雙方的國力産生根本變化，兩岸關係也來到新階段，因此現在使用「矽盾」說法必須有更復雜的思考。

    首先，一個變化是，半導體産業經全球分工演化而成，盡管擁有技術，但如果沒有各地的製造、消費帶動，産業不成氣候。比如美國雖然擁有技術，但必須仰賴亞洲地區生産；大陸雖然技術仍相對落後，卻是作為首要的製造基地、潛在的未來世界市場。所以中美雙方在半導體産業並非完全對立的鐵闆，而是像鎖鏈般互生互賴。

    因此，就産業而言，如果以防衛中國大陸進行佈局，對長期發展不利，反凸顯政治意識形態過多地涉入發展。

    其次，必須認識到大陸的發展速度。2000年左右，中國大陸科技業發展正在起步，今日迴頭看，不論是汽車、造船、化工、麵闆與手機等製造皆無法繞開大陸這個生産基地。雖然目前大陸在半導體技術仍與美國有段差距，但不容忽視大陸趕超的決心。比如中國科學院近期在5奈米光刻技術上有瞭進展，顯然已意識到自主研發的重要。

    同理可證，美國的禁製盡管會讓華為在短期間營收受到損害，但華為內部啓動「南泥灣」項目，強化研發與測試工作，以規避美國技術的産品；加上外有大陸國務院對半導體項目傾力支持，假以時日，中國大陸技術突破並非天方夜譚。

    再者，從台灣自身半導體業而言，以台積電為例，台積電外資佔約八成，且多仰賴美國半導體技術，從另一個角度來看，這些所謂的優勢，某種程度也成為台積電的劣勢。因為必須在中美之間的角力拉扯中取得平衡，獨立自主的空間有限。

    台灣成瞭中美「盾牌」

    總之，在中美博弈格局下，「矽盾」不啻是台灣牌的另一種麵嚮，同時讓台灣民眾相信美國會因為半導體産業優勢而保護台灣，但事實會是如此嗎？

    新加坡國立大學東亞研究所教授鄭永年近期便發錶文章指齣，二戰後普遍認為經濟因素能遏止戰爭，但首要條件是必須要遵照美國的政治前提。今日中美兩強競爭，從長遠來看，所有産業涉及其中的國傢與地區都將受到負麵衝擊，最後導緻戰爭。

    在這樣的思路下，西方媒體炒作的「矽盾」反而可能成為台灣的包袱，因為在兩強對立格局之下，過度仰賴美國，除瞭對産業本身不利，同時失卻獨立自主的地位。因為今日大氣候是中美格局，如果雙方真要熱戰，在真槍實彈之下，矽盾與否早已不是考慮重點。反倒是台灣必須深思，在一味信任美國會保衛台灣下，假設衝突的利簇一來，粉碎的恐怕是成為美國盾牌的台灣。

    ()

分享鏈接