網上熱傳的劉教授聲明 迅速火爆全網 中國政法大學教授的絕交信火瞭，元芳，你怎麼看？ - 趣味新聞網

網上熱傳的劉教授聲明，迅速火爆全網，不亞於上海正在進行的抗疫。

然而通讀她的全篇聲明，看到的就是她如何幫助汪海燕，從博士畢業參加工作到職稱評定，再到晉升領導職位等等，都受瞭她很大的恩惠，得到瞭她不少的提攜。

所以這次中國刑事訴訟法學研究會副會長的選舉，汪海燕不應該參加選舉，而應該把這個名額讓給她。

如果你是汪海燕，你會怎麼反駁呢？

作為一個還是比較瞭解高校工作的人來說，我幫汪海燕提幾個問題（估計汪海燕不好意思反駁）：

1、二十年前，一個中國政法大學的博士畢業生，沒有劉老師的提攜，是不是也能留在中國政法大學呢？大傢要知道，20年前的博士可是很少的，到地方就是副處級待遇。

2、評職稱：不管是副教授、教授，還是四級教授二級教授等等，看的是你的科研成果，也就是你發的論文，你申請的科研項目等，沒有這些，你就是領導的兒子，也評不上教授。能從講師一步一步到副教授、教授、二級教授，說明汪老師的學術水平還是可以的，可以說是很優秀的。

3、關於當副院長,院長：我們知道，學校的行政體製和地方上有一些區彆，學院有院長和書記，書記的學術能力可能不高，但是你要當院長，那你的學術能力肯定是可以的，至少能服眾。如果是個阿鬥，就算有人支持，也是當不上的。另外，當院長是需要學校組織部門考察，學校黨委會集體談論的，不是某一個人就能決定的。

4、關於競選這次副會長的參選，更值得談論。

第一，是不是老領導要參選這個副會長，自己就不能參選瞭，就必須棄權？

二，從劉教授的聲明中可以看到，汪教授是有資格當這個副會長的，而且會當上。

當然，劉教授認為自己更有資格當這個副會長。

作為一個德高望重的老教授，如果真的是高風亮節，是不是應該把機會留留給年輕人呢，或者大傢公平競爭，而不是采取這種方式呢！

第三，劉教授之所以要發這篇聲明，就是因為沒有當上這個副會長，所以纔大發雷霆，纔要和自己曾經大力幫助過的人絕交。

認為自己幫瞭很多這個汪姓同事，所以汪就不應該和自己競爭，就應該老老實實客客氣氣的把位置讓給自己。請問這是什麼樣的邏輯？？

5、關於這個聲明：一個中國頂尖政法學府的知名學者教授，發文和自己同事絕交，不是因為學術上的觀點衝突，而是因為爭奪一個副會長的位置，令人貽笑大方。

劉教授損害的不僅是她自己的聲譽，也損害瞭中國政法大學的聲譽，更讓整個學術界濛羞。

讓我們新時代的年輕人，大學生，怎麼看待他們曾經認為德高望重的教授，看待那些在課堂上對他們諄諄教育的老師......

碰到這樣的教授，你會怎麼辦呢？

來源：魯國平先生