研究生招生是一項很嚴謹的工作 因為它的好壞 考研能不能上岸，全由復試定！招生規則如此調整，你贊同嗎？ - 趣味新聞網

研究生招生是一項很嚴謹的工作，因為它的好壞，直接決定著大學能不能招到科研能力突齣的本科畢業生。而研究生考試已經進行瞭幾十年，成熟的招生模式是為公眾所接受的，一旦打破就必然會引來廣泛的質疑聲。

但是，就有這樣吃螃蟹的人。北師大在前幾天公布瞭調劑的錄取分數計算模式――他們決定初試和麵試占比為2:8。

這也就意味著，調劑的學生，就是初試的分數高，也不一定就能穩坐釣魚台，因為復試纔是最難以跨越的門檻。而初試也不過是給自己拿到一張進入復試的門票。這個錄取方式一齣台，就引起瞭眾人的矚目。

但是，還沒有過一兩天，廈門大學對於調劑的生源錄取模式比它更徹底。廈門大學竟然連初試分數直接選擇瞭無視，而完全看復試的分數來錄取。這樣的一項舉措甫一齣爐，就引起瞭廣泛的熱議。

如果按照廈門大學的這個做法，初試成績就真的隻是一個敲門磚瞭。你能不能進入廈門大學的調劑復試，這是要用初試成績說話的，而一旦入圍復試，那麼考生就必須要比拼科研能力瞭。這真的就閤理嗎？恐怕未必。

對於廈門大學而言，他們之所以這樣做，不外乎兩個原因：第一，調劑生的初始分數不好量化，就是橫嚮比較逗沒有多少的可信度，因為調劑生的專業科目和難度不盡相同――研究生考試可是各個學校自己齣捲。第二，廈門大學作為985高校，每年報考的考生很多，而調劑的名額並不多。這樣一來，報考的學生處事的成績都必然很高。正是基於這兩個因素的考量，他們纔決定不看齣是成績，隻看復試。

許多網友對此發錶瞭自己的看法――

“復試作為一個主觀性很強的考核讓它占比這麼多，你難以保證各種能力外因素的影響，當下中國或許隻有筆試考試能夠絕對公平的以數據的形式閤理競爭，這樣說實話有失偏頗。”

“最後一點，彆把科研當成啥高大尚的東西，那些很厲害的學校我不知道，但普遍的學校，普遍的學生，所謂的科研，隻不過是重復而已，對已有的科研包裝修飾，修改一下，能創新之類的很少。所以對於很多人來說，科研不需要天賦，隻要你用心一點，努力一點就可以瞭。”

“你知道由麵試決定意味著啥嗎？隨便去問一個考研的都知道。如果你是本校的，麵試老師對你會友好很多，而且好多問題，平時上課老師都會讓學生注意，考研復試會提問。如果你和老師關係比較好，甚至平時上課多問老師幾個問題，上課積極一點，老師會對你更好，麵試就是一個流程。其次，如果你和老師是親戚，或者你的你的親戚和老師關係還不錯（包括朋友，一個學校工作的，或者高校之間老師有閤作關係的），復試可以給你好多好處。還有，一般同一個專業，不同學校老師很多也是認識的，你可以讓你的老師幫你說幾句好話”

對於這些網友的話，我是深以為然的。這個道理其實很簡單。初試的成績畢竟是真刀實槍考齣來的，而麵試一般隻有短短十分鍾時間，它能體現考生多少科研能力呢？一個麵試，就決定瞭一個學生的未來，這確實讓人有些難以接受。

對此有人提齣，為什麼推免讀研就沒有人提齣異議呢？這是兩個完全不同的概念，畢竟推免由學校作為保障，學生的成績好壞和能力強弱，那是很清晰的存在。而現在是考研，學生的情況大部分都不相上下，不看初試成績，就看一個復試，是不是太草率瞭一些。

國傢需要科研人纔，但是人纔就是10分鍾復試就能確定的嗎？如果真的有這樣的火眼金睛，我們的人纔不知道有多少瞭，而現實呢？筆者不是不贊成改革，而是認為怎麼改應該有一個具體的計劃和步驟，應該有科學的依據，而不應該率性而為，不是嗎？

親愛的讀者，麵對著廈門大學在研究生調劑入學的錄取上，完全看復試成績這件事，你有什麼想要說的呢？歡迎大傢留言，討論。

【我是蝴蝶花雨話教育，專注教育時事和最新教育動態，喜歡用文字錶達自己的所思所想。喜歡我的朋友，請關注我：蝴蝶花雨話教育】