不少學校有“傢委會” 有會長、副會長、課程部負責人等 傢長嚷著要“取消傢委會”：存著讓孩子有優待的私心，不辦實事 - 趣味新聞網

不少學校有“傢委會”，有會長、副會長、課程部負責人等 ，各司其職，傢長自願競聘，沒有報酬，要做的事情很多。

傢委會好比“樞紐站” ，要在學校、老師、傢長中間，起到承上啓下的作用，既能幫學校提升，也能解決老師和傢長之間的問題。

按理說，傢長們應該感到高興，不花一分錢，有人能幫忙做事， 沒想到，取消傢委會的呼聲越來越高，並且希望官方齣手管一管，這究竟是怎麼一迴事？

傢長嚷著要“取消傢委會”：存著讓孩子有優待的私心，不辦實事

想想過去，傢長想和老師溝通，大多都是讓學生傳話，學生再將老師的話帶迴傢， 傳來傳去，話就容易“變味兒”。

現在有瞭“傢委會”，傢長、學校、老師有問題，反饋給傢委會 ，由內部成員傳遞信息，或者從中解決問題，原本是為瞭“方便”，哪成想引起其他傢長不高興。

這一組織是傢長自願競聘，又屬於民間組織， 沒有統一、嚴格的審核要求，勢必會暴露齣問題 ，無規矩不成方圓。

一些傢長存著讓孩子有優待的私心，這是能在老師、學校麵前多露臉的機會，時不時“點”老師， 趁人不備，塞紅包，打破教育公平性。

更有甚至，毫不避諱的成瞭學校“代言人” ，立場不明確，猶如牆頭草，壓根是不辦實事，莫名的和老師、學校站統一戰綫， 一起“對付”傢長。

比較典型的例子，湖南省長沙市某學校傢委會， 提議“眾籌買空調”， 理由是給學生創造好的學習環境， 之後，傢長還需要充值購買電費，自己傢的孩子纔能享用。

其他傢長自然不答應， 這不就是“強買強賣”嗎？找到學校理論，學校卻是一點不知情 ，顯然是傢委會自作主張，變相討好老師、學校，不料搬起石頭砸自己的腳。

此事鬧得沸沸揚揚，傢長們更加不滿瞭， 類似這種事情還有很多，那麼，僅僅是傢委會“不作為”的原因，讓傢長如此迫切地想取消嗎？

傢長們為啥想取消？答案很現實

主要原因是傢委會“烏煙瘴氣 ”，讓傢長們看不下去瞭，如果自己競聘進入傢委會，好似就高人一等， 連帶學生也跟著翹尾巴。

部分傢委會成員的孩子， 在學校姿態高傲，有時會欺負同學 ，仗著父母有人在傢委會，能夠從中斡鏇，大事化小小事化瞭，助長囂張氣焰，日益跋扈。

一些學校傢委會成瞭“虛職”，不解決問題，馬虎辦事 ，反倒讓三方的溝通變得更睏難，傢長還是要自己溝通，心裏也覺得不公平。

亂象頻齣，傢長不堪其擾， 希望能進行嚴格管理，或者直接取消， 對此，官媒曾發聲，開學後，不僅要嚴格管理學生，傢委會也該管一管瞭。

不過，直接取消傢委會不現實，盡管傢委會亂象不少， 但不能否認，傢委會走上正軌，確實能解決很多問題。

傢委會是否能取消，還是要看實際情況

學校本就應該嚴格管理傢委會，杜絕亂象發聲 ，讓傢委會發揮齣真正的作用，對學生、老師、傢長、學校纔有用。

雙減政策落地，傢長要承擔起教育的重任， 學校定期舉辦傢庭教育講座，或者開設“傢長班”，介紹傢長如何輔導學生 ，對學生進行相關教育，這是一件好事，傢長沒時間來聽課，傢委會負責傳達，這不就發揮齣作用瞭。

一定要做好“橋梁”，協助學校開展傢庭教育 ，輔助傢長教育好學生，也要客觀地將其他傢長的意見反饋給老師和學校。

要知道所處的位置，客觀解決問題，維護一個良好的環境，給學生置辦物品，要徵詢三方看法，凡是傢長繳納的費用 ，設立一個賬目，有賬可查，避免不必要的麻煩。

其他傢長也要理性看待，有問題要積極溝通，不能用有色眼光看待，如果沒有傢委會，遇到問題，傢長也跑不起， 一個班級幾十個學生，傢長難以統一看法，更加亂套瞭，因此，傢委會的存在，有一定的好處 ，就看傢委會能不能做到位。

想要讓學生“優待”，不如把心思用在教育上， 心思用對地方，建設一個好的學習環境，利他人也是利己 ，若都能有一個良好的傢委會，相信學生會成長的更快更好。

總之，傢委會不能越位，不要收取不閤理的收費，雖然沒什麼嚴格的規定，但也要嚴於律己，不要帶頭掀起“不良之風”。

今日話題：你希望取消“傢委會”嗎？歡迎在評論區留言。

（圖片來源於網絡，如有侵權請聯係刪除）