小弟因工作關係初接觸到再生瀝青這塊領域關於再生瀝青

發表日期 2008-03-09T06:56:04+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 小弟因工作關係，初接觸到再生瀝青這塊領域，關於再生瀝青，各工程已有相關規範這裏不再贅言。但依實際現場施工查驗的結果，再生瀝青之品質、跳料問題確實比新瀝青的問題 ... 關於再生瀝青 (再生,瀝青,養 .....

小弟因工作關係，初接觸到再生瀝青這塊領域，關於再生瀝青，各工程已有相關規範這裏不再贅言。

但依實際現場施工查驗的結果，再生瀝青之品質、跳料問題確實比新瀝青的問題要來的嚴重許多。

但據我所知，再生瀝青之檢測，除依黏滯度、配比來推斷外，並無實際可區分何者為再生瀝青、何者為新瀝青之規範。

而一般再生瀝青再生料，對外多以三比七的比例配置發布；但實際亦無方法可以辨彆齣再生料之比例。

(若甲方無專人每日至瀝青廠查核及跟車至實驗室確認，的確無確切方法可辨彆)

如此一來就涉及一個問題，若承商今天報新瀝青的單價，但實際使用再生瀝青(再生瀝青之單價較新瀝青單價低很多)甲方就沒辦法掌握刨除加封的品質。

聽說之前95年3月台北市政府養工處的瀝青弊案，就是因為類似這方麵的問題所引起的

想請問版上各位大大，是否有人清楚，之前那件瀝青弊案，檢調單位是怎麼判斷齣再生瀝青和它的配比不符的？

[ 本帖最後由 shinnyboy 於 2008-3-9 07:00 編輯 ]

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

http://www.chu.edu.tw/~ctc/subjectlearm/test1/Recycle%20Asphalt/Recycle%20Asphalt.htm
这个网站应该可以给你一些相关的资讯

感谢回应...

其实要说再生沥青是否可以做品质检验的问题，实际上是有办法的。只是目前没有人愿意为这种检验标准做背书，先看上开网页的第十八点，该副教授也不愿意为再生沥青的检验标准作背书。原因为何？相信有接触这部份的前辈们都心理有数。

虽然上开网页一再强调再生沥青的好处，但是字里行间都对再生沥青使用，需要特定之要求及特殊的施工法，诸如Q6、Q7、Q9、Q10、Q12、Q13、Q14虽然都一再肯定再生沥青，但是却又分别暗喻再生沥青需要有更高的品质管控或是特殊设备或施工法，更徨论副教授指出目前市面上之实际施作及拌合与再生沥青之不同，副教授知道，但是一般真正在施工的厂商知道吗？

我们以前使用再生沥青的时候，虽然再生沥青之单价较低，但每每出现跳料情形，致道路使用没有多久就产生坑洞、裂缝，影响道路品质，也影响道路使用人的权益。

所以才会在此请各位前辈们，为求道路使用人之权益，是否可提供再生沥青检验标准，供将来再生沥青不论是厂验或是会勘使用。

tag