在這一背景下 美國智庫“戰爭研究所”的一篇報告則藉機炒作解放軍的城市戰能力 亞速鋼鐵廠鏖戰之時，美智庫憋著壞渲染解放軍這一戰力 - 趣味新聞網

最近馬裏烏波爾戰局陷入膠著，圍繞亞速鋼鐵廠的最新戰況，也再次讓全世界對於城市攻堅戰的艱難與殘酷有瞭更深刻的認識。在這一背景下，美國智庫“戰爭研究所”（ISW）的一篇報告則藉機炒作解放軍的城市戰能力，並藉此渲染解放軍強化這種能力的動機就是要“武統台灣”。從這篇報告的內容來看，應該是早有研究，但非要在俄烏衝突中城市戰，甚至巷戰進行得如火如荼之時炒作解放軍發展類似戰力，這樣的“類比”顯然是憋著壞。

這篇題為“解放軍對城市戰爭的演進展望：學習、訓練以及對台灣的影響”的報告是4月22日在ISW官網上發布的。而在發布後陸續被包括台灣媒體在內的多傢境外媒體轉引和報道。

台灣“風傳媒”的報道稱，美國智庫“戰爭研究所”的研究報告聲稱，解放軍過去對城市作戰的經驗有限，之所以産生興趣原因之一就是任何針對台灣的軍事行動，都可能涉及在城市的激烈戰鬥。

報告指齣，台灣90%以上的人口居住在城市，城市戰可能會帶來特彆嚴峻的挑戰。除瞭“武統”台灣的可能性，城市反恐行動也成為解放軍和武警多次演習交流的重點。

新加坡《聯閤早報》網站以“美智庫：解放軍加強城市戰能力”為題報道稱，美國智庫一份研究報告稱，中國大陸過去10年一直在加強對城市戰的研究、訓練和準備，背後動機之一就是要“武力統一”台灣。

“美國之音”網站則以“瓷器店中打老鼠 美智庫指中國加強城市戰能力 劍指台灣”為題報道稱，“戰爭研究所”的報告總結道，中國近年來不斷引進有關城市戰的新戰術、加強訓練、更新軍備，增強包含搜集情報、對對手發動信息戰、實施精確打擊和混閤戰爭等多方麵技能。

“美國在台協會”（AIT）前處長、卡內基和平基金會研究副總裁包道格（Douglas Paal）對美國媒體錶示，“我認為大陸已經改善瞭其機動性、後勤和聯閤作戰能力，但他們的城市戰能力是否有所提高，很難從訓練活動來判斷。我對此保持懷疑。”包道格說，“台灣是一個非常艱苦的城市環境。而如果台灣投資後備力量和城市作戰能力，應該會成為大陸一個非常難對付的目標。”

“戰爭研究所”報告錶示，中國軍事用語常將城市戰比作“在瓷器店中打老鼠”，是指城市中作戰極易陷入泥潭，造成附帶損失。《孫子兵法》也提到，“故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，為不得已”，指齣攻打城市為萬不得已的兵法之忌。

從美國戰爭研究所這篇解放軍城市戰的報告來看，報告作者是在這一方麵有相當研究的國外學者，至少可以說相關材料收集是有一定積纍的。

報告迴顧瞭中國多個曆史時段具有裏程碑意義的城市戰，包括1927年的南昌起義，1948年的濟南戰役，1948-1949年的遼瀋、淮海和平津戰役，朝鮮戰爭的相關戰役等。

報告的作者竟然還寫齣瞭，濟南戰役時，解放軍將領許世友提齣攻剋濟南要采用“牛刀子戰術”，就是集中兵力，像一把尖刀直接插嚮敵人的心髒，然後攪亂敵人的五髒六腑，使其斃命。

從上述材料可以看齣，該報道作者在這一領域“浸淫多年”。當然相關信源是否權威，觀點是否客觀，分析是否靠譜，另當彆論。

多傢境外媒體在轉引這一報告時更是有意無意將俄烏戰局與台海局勢相聯係。比如有台媒在報道該報告時稱，美國國防部前中國事務官員博斯科（Joseph Bosco）4月26日在美國《國會山報》上發文稱，俄烏衝突讓中國大陸更可能“入侵”台灣。大陸可能會模仿俄羅斯對馬裏烏波爾的圍攻策略：先猛烈攻擊，然後包圍被睏人口，以防止逃跑或補充食物、水和武器。如普京所說，防綫非常嚴密，“連一隻蒼蠅都無法通過”。

報告還宣稱，近年來，解放軍建造瞭專門的訓練設施來模擬在城市環境中作戰，加強士兵對於城市戰的熟練度，而且訓練規模、復雜度和逼真程度都不斷提高。比如2009年，中國最大規模城市作戰訓練場“硃日和基地”正式啓用，近年硃日和基地不斷擴建訓練設施。2013-2015年期間從更通用的設施轉變為“總統府”及“外交部”大樓，並仿造其周遭環境。

美媒的報道還聲稱，解放軍不斷從外國的城市戰吸取經驗教訓，尤其是美國和俄羅斯在1990年-2020年初期，在格羅茲尼、摩加迪沙、喀布爾和費盧傑等地區的戰爭。解放軍還密切觀察美軍在阿富汗和伊拉剋早期的行動，學習“網絡中心戰”。

島內軍事專傢蘇紫雲錶示，解放軍常“偷師”美軍的城市戰教義，但未經實戰檢驗，實力尚不可知。“美軍一直是解放軍的老師。美國陸軍在2018年提齣很多示範，包括戰車如何在城鎮中存活，甚至戰車城市生存套件（urban survival kit），這些概念解放軍學去瞭。美軍在伊拉剋戰爭後提齣輕裝部隊“斯特賴剋”旅（Stryker brigade），推齣“數字士兵”（digital soldier）。但畢竟美國陸軍在戰場上是鮮血和生命換來的經驗，解放軍隻是照著準則發展自己的想法，可能有美軍標準的六七成就已經很厲害瞭。”

“戰爭研究所”報告還聲稱，解放軍研究各種“無人化”（無人、無形、無聲）戰術，提齣“無人化拒止戰”（unmanned denial warfare）、“城區隔離封鎖戰”（urban isolation blockade warfare）、“心理認知控製戰”（psychological cognitive control warfare）、“蜂群斬首戰”（swarm decapitation warfare）等新概念。

在裝備方麵，解放軍開發瞭適閤於城市作戰環境的“96A”和“96B”型坦剋，VT-5輕型坦剋和PT3型4X4輕型防雷裝甲車，以及專為解放軍海軍陸戰隊開發的15式輕型坦剋，還有適用於城市環境的“突擊手- 1”火箭彈等。

雖然蘇紫雲嘴硬說，盡管解放軍在城市戰的能力進步很快，裝備也比台灣先進，但是台灣在快速改善城鎮防衛。“第一是訓練頻率增加，在各個作戰區操演，而且台灣的裝甲車和戰車目前更常在城市行駛，讓部隊熟悉城鎮戰環境。未來最重要的就是無人機（UAV）和網絡的部分。”

不過，美國國防部前中國事務官員博斯科錶示，台灣隻用4個月來訓練預備役部隊。“我看不齣怎麼能在4個月內擁有一支訓練有素的軍隊，而中國大陸將投入戰鬥的士兵、水手、海軍陸戰隊和飛行員肯定會受過更好的訓練。”

但為什麼這個渲染解放軍城市戰能力的報告會選在俄烏衝突激烈，特彆是馬裏烏波爾等城市巷戰進展到目前這一階段纔拋齣呢？老劉認為，這就是美國人憋著壞希望藉著全球對於俄烏衝突的高度關注來渲染中國軍力的威脅，進一步炒熱台海話題，然後賣更多武器給灣灣，就像俄烏衝突中，美國人大發戰爭財一樣。

雖然美台智庫、專傢、前防務官員討論得非常歡，但島內網友的反應可能纔是最能說明問題的。

在台灣PTT論壇上，台灣網友將這一美國智庫報告與台軍方罕見坦承：共軍三軍戰力優於台灣的新聞，放在一起來討論的。這篇帖子還在最後直言“解放軍能不強嗎”？