教育公平這件事一直是美國社會最為爭議的話題 從開始實行Test-Optional (標準化考試可選) 政策開始 哥大、NYU、康奈爾大學將取消ED！ - 趣味新聞網

教育公平這件事一直是美國社會最為爭議的話題，從開始實行Test-Optional (標準化考試可選) 政策開始，越來越多的人在關注教育公平這件事。

上周六，美國紐約州民主黨籍議員Andrew Gounardes和Latrice Walker嚮紐約州議會遞交法案，要求取消該州大學本科招生中的綁定性早申製度（binding early decision）和校友子女優先錄取製度（legacy preference）。

美國錄取批次有哪些？

在申請美國大學本科的過程中，申請的截止時間往往分為兩輪：提前批次申請ED (Early Decision早決定)或EA (Early Action早行動)，以及常規批次申請RD (Regular Decision)。

既然是提前批次申請，那麼顧名思義，截止時間會相對早一些。

往年來講，ED和EA的申請截止時間一般都在11月；為瞭不影響申請人參加常規申請的決定，申請結果一般會在12月中旬進行通知。

常規申請RD（Regular Decision）的截止時間則一般都在1月初（最早的截止日期是1月1號），申請結果一般在3月中旬公布。

ED（Early Decision）

約束性

ED具有約束性，參加ED的學生隻能選擇一所美國大學，當你申請瞭這所美國大學的ED，在早申請階段隻能申請這一所學校，不能申請其他美國大學的ED。

排他性

如果通過ED途徑申請的美國大學一旦成功錄取，學生必須去這所美國大學報到注冊。

此外，個彆美國大學的ED分為ED I和ED II，截止時間不同，規則上沒有變化。

EA（Early Action）

無約束性

和ED相反，EA不具有約束性，可以同時選擇多所美國大學的EA進行申請。

通用性

通過EA途徑申請的美國大學，拿到錄取結果後可以選擇去或不去，同時繼續常規申請。收到所有美國大學offer之後，5月1日前要決定就讀哪所院校。

需要注意的是，有些美國大學的EA也具有約束性，是常規EA申請的變體。這種EA的變體一般被叫做REA（Restrictive EA）限製類EA和SCEA（Single-Choice EA）單一選擇EA。

REA和SCEA申請都隻能選擇一所美國大學申請EA。但是如果被美國大學錄取，申請人有權利選擇放棄，不違背EA的通用性。

RD（Regular Decision）

正常申請

紐約州或將取消ED和校友子女優先錄取政策？

上周六，美國紐約州民主黨籍議員Andrew Gounardes和Latrice Walker嚮紐約州議會遞交法案，要求取消該州大學本科招生中的綁定性早申製度（binding early decision）和校友子女優先錄取製度（legacy preference）。

並錶示違反該法律的大學將從入學新生一年的學費以及其他收費項目總和中抽取10%作為罰款。罰款所得的資金將以財政的形式提供給低收入傢庭的學生作為援助或是奬學金。

取消早申請政策

如果

因為提供綁定性早申的學校多數是學費昂貴的私立學校，這次法案提交的紐約州就占三所，如哥大、紐大、康奈爾等。

嫌貧

基於這些因素就有瞭今天的提案。

取消校友子女優先政策

但是相比於早申請的“歧視”程度來說，關於“校友子女優先政策”這個規矩也是長久以來被人抨擊的重點。

的

的確，父母輩畢業於名校，畢業後的收入，體麵的工作自然是會給子女帶來更多的教育優勢，也是很多知名院校想要招收的優秀學生，但是這一錄取偏好顯然對低收入群體傢庭不友好，因此長期被質疑。

最近幾年，美國對於平權之類的新聞是層齣不窮，特彆是教育公平之類的呼聲是一年比一年高，呼聲不僅僅來自社會，就連學校學生也自發地呼籲教育公平，取消製度政策。

最先做齣錶率的還當屬科羅拉多州，科羅拉多州成為瞭第一個通過相關立法的州，將通過法律禁止該州公立大學采用legacy admission。

隨後，康涅狄格州緊跟腳步，錶示目前正在討論這項法案，關於禁止公立和私立學校的legacy admission。

羅切斯特大學也在最近修改瞭其網站上的legacy admission信息，修訂後的內容強調瞭“學生不會因為legacy student身份而被羅切斯特大學優先取”。

公平大學入學法案的發起人、紐約州參議員Andrew Gounardes在宣傳該法案的虛擬新聞發布會上說道：“進入你所選擇的大學應該是一個能力和努力的問題。它不應該基於一個人的傢庭關係或是傢庭收入。”

他還特彆批評瞭紐約州私立大學的招生做法，並錶示他們這樣的行為實際上是給學生與校園之間創造瞭無形中的“門”，不是讓人們進入，而是阻止人們進入。

該法案的共同提案人Latrice Walker也同意這一觀點。並錶示校友錄取政策在某一方麵給瞭某些校友子女“特殊”的優惠錄取政策。同樣，低收入傢庭的學生也不太可能從提前錄取中受益，因為他們需要時間來比較不同學校的助學金方案。如果不小心錯過最佳的答復時間，那麼很有可能直接錯失瞭入學的機會，所以必須消除這些障礙。這事關教育、經濟和種族正義。

校友子女優先錄取政策和早申請政策本質上是針對富人的平權行動政策，大學入學應該基於申請者的資格，而不是他們的父母是誰或者他們有多少錢。

目前，該法案還在審議當中，不知道是否會通過，但是如果通過勢必也會對國際生有所影響，目前校友子女優先政策以及早申請政策對應的學校都是熱門院校，如果取消，那麼勢必申請人數也會翻一番，對於國際生而言，申請難度加大，入學難度加高。

對於招生官來說也是一項頭疼的舉措，取消瞭ED那麼EA、RD將會湧入大量的申請者，隨之而來的就是大量的waitlist，錄取標準也是變成瞭一種“玄學”。

但是天無絕人之路，紛亂的政策下，總會另闢蹊徑，找到更有效的逆襲之路，不要擔心自己有沒有書讀而是要在這樣的壓力下，更加努力的提升自己。