生活中心／綜閤報導▲若能提升替代能源效率核電就不會是台灣未來唯一選擇。（圖／本報資料照)｢把好的留給孩子我們一定要核電嗎？　備用電力再評估、綠能是永續關鍵

發表日期 2014-03-08T08:47:24+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 生活中心／綜閤報導▲若能提升替代能源效率，核電就不會是台灣未來唯一選擇。（圖／本報資料照)｢把好的留給孩子，把不好的留給自己，這就是媽媽；把不好的留給後代 ... 我們一定要核電嗎？　備用電力再評估、 .....

生活中心／綜閤報導

▲若能提升替代能源效率，核電就不會是台灣未來唯一選擇。（圖／本報資料照)

｢把好的留給孩子，把不好的留給自己，這就是媽媽；把不好的留給後代，把好的留給自己，這就是核電廠｣，最近這支廣告打的很大，點齣瞭核電場的安全隱憂。一旦核電廠發生事故，高輻射核廢料會釀成巨大災害，對動、植物、土壤會造成重大的損害，甚至會影響到好幾世代，且台灣的地理環境與曾經發生福島核災的日本十分相似，讓核電廠存廢及是否採用問題，成為當前重大議題。

台灣環境保護聯盟學委、台北大學經濟係教授王塗發錶示，近年來政府頻頻高估電力負載，以緻備用容量偏高，而閤理的備用容量率設定應該要達到｢確保供電可靠度｣與｢避免電力設施過當｣兩大目標。就台灣過往經驗看來，當備用容量率低於 10% 纔有可能限電，況且近年大規模限電都與備用容量率無關。

實際上，備用容量率超標反而會造成電力投資過剩，而這些閑置發電量的浪費卻是要由全民買單。監察院在 2012 年 1 月的調查報告中指齣，｢閑置之電力容量若達裝置容量之 1%，代錶約有百億元之電力設施閑置｣，因此，針對目前台灣電力需求與備用容量率偏高的現象，建議有關單位應多加審慎評估。

▲台灣具備的綠色能源發展優勢並不亞於其他國傢。(資料來源：新境界文教基金會／ETtoday製錶)

然，近年來「綠色能源」已成為世界各國能源政策的軸心趨勢，據新境界文教基金會研究指齣，台灣擁有極佳的發展綠能優勢，例如台灣西部沿海有兼具陸域和離岸風力發電潛能的優異風場，且在太陽光電上，南部的陽光強度與時間皆優於德、日；四麵環海的島國地理，具有流速快且穩定的黑潮發電條件，而生質能 (利用農林植物、海藻、沼氣及有機廢棄物所産生的能源) 發電力也有相當大的開發空間，對本土綠色能源的發展將十分有利，若能大力推動再生能源，核電廠絕非台灣的唯一選擇。

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

台湾近来地震频传
那天会有大地震谁也不知道
而台湾核电能抗多大的地震更是天知道
谁也没有信心

绿能在台湾也是一样被抗议连连

看看风力发电.明明就没有影响.但为了争取补偿金.硬说成风力发电影响很大.然后抗议连连

在台湾不管什么发电都会有人抗议.因为要补偿金阿

先不论用什么来发电
标题既然说了永续

永续的概念是什么
其实很多人不知道
简单来说就是要考虑到未来
当下是我们在享受
希望未来不管是我们老了以后
或是我们往生以后
他们也能如此享受

那么问题就来了
在日常生活中
很环保的
很节约用水用电的多吗?

永续是种心态的调整
不管电力充不充足
永续就是不需要花费的，不会浪费
连这些都做不到
其实还蛮讽刺的

不过其实也很多人做得到喔
之前看到忘了谁的FB
(好像是王丹我不知道它是谁= =)
有人唿吁不要带瓶装水要带保温杯
从生活做起
慢慢去改变世界 本帖最后由 lordloki 于 2014-3-8 10:30 编辑

太阳能 >> 抗议

风力 >> 抗议

地热 >> 抗议

..... >> 抗议

别妄想了这里是台湾与其这样好倒不如核电只要被抗议一次就好

对........台湾看起来是有那些自然资源

可是那种电力生产方式需要大量的空间

台湾的土地只有36000平方公里，还大部分是山脉，而且还有台风过境，

光是一个台风就可以让你优秀风场的风力发电、太阳能发电等设施有极大的损伤.....

我还是挺核能.....要便宜就不要吵，要吵就不要喊贵

全台湾都盖满了太阳能发电板也只有一点点电, 风力也是少到可怜,
太阳能跟风力完全无法用在工业用电, 因为太少又不稳定.

剩下可能可以用的, 只剩下天然气发电,
但是贵.

如果有比核电有更好的发电能源, 日本早就用了
日本有过核灾, 但还是用核电, 为什么, 就是便宜稳定.

在今日万物皆涨的情形下, 我会选择核电
也只是因为我不想电价涨........

蓝绿要如何恶斗是他们的事, 别拿核电跟228一直炒新闻,
核电厂都快盖好了, 难道当蚊子馆吗?
核1核2老旧不用退役吗?(不退役更危险)

支持废核电             ---->因为有核安问题~
支持废火力发电    ---->因为有空气污染问题
支持废水力发电    ---->因为有环境污染问题
支持废太阳能发电 ---->因为太阳能板及电池制造过程有环境污染问题
支持废潮汐发电    ---->因为有海洋污染问题
支持废风力发电    ---->因为发电机的兴建会有环境污染问题
支持废地热发电    ---->因为会改变自然生态,会有环境污染问题,
支持废生质能发电 ---->因为发电厂会有环境污染问题

支持回复无电生活 ~~500年前没有电~大家还不是过得很好~~
早睡早起~又生得多~可解决全球人口出生率低迷的问题!

哎....
有核灾是全台湾都受害
我也不想看到台湾电价涨，影响的也是全台湾
办核四公投让大多数人决定
要盖核四还是要废核四
让真正的民意展现出来吧
然后....别再吵了！！

本帖最后由 s102100 于 2014-3-8 15:58 编辑

本是一个单纯的选择问题.双方都有伸缩的空间...却被蓝绿政客以及有心人士炒作成0与100的极端争执...
台湾要好..还很久吧

我也是挺核电

原因1: 我读过书

原因2: 我想要夏天吹冷气吹到爽冬天暖气吹到爽

原因3: 反正生活周遭百分之95%全都是用电物品

所以我挺核

註1:我知道台湾地狭人稠  征收地来盖公共建设  还被一群钉子户拿了又拿拿了又拿
   所以光地价  就可能花高价然后三不五时一堆抗议
註2:我知道台湾本土制造的连价物品卖得跟进口高档物品一样价格
   所以想要购买设备  还得花高价给本土厂商购买
註3:光上面的2样已经够完整解释了

所以我挺核

最后  在什么都涨爽爽的时代  以及  涨久了就习惯的

那是反核的奴性你们继续反

核一核二核三那种年限到了  你们又不给核四继续盖还盖一半

还在那说  延用危险  拜託危险  你们就快点让核四盖完好吗

不盖钱还是照给厂商  钱还是你出的  拜託!!

最后我是人  不是原始人我需要生活我需要电

话说  可以只涨反核的人电费吗    哥挺核麻烦一下 本帖最后由 kbes09 于 2014-3-8 18:23 编辑

安不安全很多人在讨论了
然后晚点应该又有一堆五毛众...党工...贵族们来灌水分
试图扰乱视听...营造假像...

只问几件事就可以了
1.你相信核电厂的技术能100%防堵?
2.你相信已经能将核废料还原?
3.你相信幅射污染真的有药医?
4.你相信偷工减料过的工程品质真得还能有效防堵危险?
5.你相信那些官员不会贪污工程款?
6.你相信那些官员口中宣称的安全没问题?
回答此项之前...请先想想一系列的食安问题
他们也是说没问题...没残留...很安全的...

核四给很多人A了一堆钱，现在正好有个台阶好下台还不下？

核能只能说是所有能源中
唯一合乎所有人要求的唯一一种能源

今天这个社会唱高调的人太多了
就算嘴巴在怎么讲
便宜稳定的核电跟昂贵不稳定的绿能

就算废核电后,全改绿能

我可以100%确定,当初大喊废核能的人又会反悔

我记得光风力发电要去盖一堆居民

就在抗议去年新闻

那太阳能板需要大量平地去日晒  南部的确很多  但?农鱼养殖业可以全部荒废???居民在抗议

去建构都市居家太阳能板  都市尘害都很严重  用不会多久  效率降低加上台湾本生就是多台季节

太阳能板损坏害+高

那在换?太阳能板呢??

以现在太阳能板生产技术..其实生产一块太阳能版所需电力...跟开始运转太阳能板到寿终所转换电力..并不会多多少

太阳能板实用性最优的电力运输设备不好抵达地方....

总结核能很危险所有人都知道  但10年后20年后  如果替代能源依然没出来?

那时候的化石燃料价格可能会是现在N倍以上更有可能被列为各国禁止出口项目

到时台湾??还有时间在盖一座核能电厂吗??

全世界  可以发现除少数几国停在在盖核能外  其他不是在预定就是正在盖中..

可以去查资料  台湾媒体常说世界各国有非核家园..但只有少数几国有能力这样做到

人口....和国家土地和国家财政关键  这些都视台湾做不到的

各国核能状态  2012年版来源维基

世界各国核电状态
深蓝：有核电且在增建
浅蓝：有核电且计画增建
深绿：没有核电但在增建
浅绿：没有核电但计画增建
黄：有核电但不增建
红：有核电但在裁减
黑：核能发电被法律明文禁止
灰：没有核电也不打算有

我们一定要核电吗？　备用电力再评估、绿能是永续关键

本帖最后由 9144022 于 2014-3-8 22:36 编辑

成本公式不拿出来都是假的.
到现在连台电去外国进那些原料来烧的成本都是问号.
那还用提甚么XD
看来看去除了民营电厂还有工业的电力共生在赚钱外,台电跟全民都在亏.就算是绿能也是亏.

绿能目前稳定度较差且发电成本贵
以台湾的环境脱离核火力是不容易有稳定且廉价的供电
所以要废核的考量不是这么简单
核1~3接近寿限继续延长使用的风险高
因此不延寿的考量是对的
而核4目前施工品质堪虑
所以核4转不转先最好跟废核脱勾
因为核4不能转不是因为核能不好
而是核4是一个豆腐渣工程
豆腐渣工程就算是盖绿能电厂也是会危害环境的
更何况核4又跟放射性污染有关

#引用

民营电厂的会赚其实也跟台电有关

台电受到各种压力(地方、官员、内部)
跟民间电厂签订保证收购的合约
简单一点说就是：他发的每一度电都要保证多少收益给他

目前台湾的电价
民间电厂除了烧煤的成本可以低于电价外
其他烧油、烧天然气的成本不管怎样都会比电价高
若是发的电按照电价给它们早赔死了
在保证收购下就可以无视电价赚饱饱

废核四跟废核是不同的
核四我不懂，我想大多数的人也不懂
因为我们的资讯都是来至于"他们"
我不懂"他们"，我想大多数的人也不懂
何以一个政策能够反反覆覆的来来去去
"他们"说：核四有问题??
我想问"他们"：那"你们"做了什么
因为"你们"都执政过……
只会否定，而没有建设性的发言跟作为
你们……做过了什么

比较起来……核能发电我比较懂<==上网查一查就懂了……

不要核电请从手边做起随手关灯关电脑就能替台湾省下一比了

tag