崇禎帝硃由檢可謂是最令人同情的亡國之君 他一生勤政節儉 崇禎帝其實並沒有那麼差，他麵對的難題即使開國皇帝都解決不瞭 - 趣味新聞網

崇禎帝硃由檢可謂是最令人同情的亡國之君，他一生勤政節儉，如履薄冰，卻難挽大廈將傾，麵對李自成進軍北京，沒有南遷而逃，最終是城破而自縊以身殉國。

可以說在這位亡國之君身上，有著太多令人惋惜的遺憾之處，那麼這位皇帝若是生於平世，會不會有一番作為呢，今天宋安之來說說。

以曆史來看，崇禎帝硃由檢的風骨值得肯定，但是他的能力的確太差勁。再通俗點來說，這位皇帝就是人品可以，但是治國理政能力太差勁。但其實崇禎帝頗有一些生不逢時的無奈之感，若他生於平世，其實也是會有一番作為，不說會成為一代明君，但成為閤格的守成之君還是沒問題的。

一、換角度來看，崇禎帝麵對的最大難題即使開國皇帝都解決不瞭。

崇禎帝繼位以後，麵對的最大難題不是明麵上的內憂外患。而是政令難以實施下去，並沒有掌握實權，而且下麵的文官集團可以隱然對抗皇權，甚至皇帝都要受其濛蔽。

縱觀崇禎帝上位之初鏟除魏忠賢之舉，可謂是有闆有眼，先是將魏忠賢的各種陰招一一應付過去，再以魏忠賢的死敵文官集團壓製魏忠賢，自己坐收漁翁之利，輕輕鬆鬆就收拾瞭魏忠賢這個權傾朝野的大太監，連一點風浪都沒有，過程乾淨利落。

崇禎帝通過鏟除魏忠賢之舉，被當時人視為聖明之主。在今天單就這件事來看，其實也是相當高明，當時崇禎帝不過17歲而已，這個年齡，在今天也不過是學生罷瞭，能有如此之舉，一般人真乾不瞭。

但鏟除魏忠賢以後，崇禎帝就太過理想化瞭，認為魏忠賢惡貫滿盈，掌握的廠衛係統也是畸形存在，於是連廠衛係統的實權都給剝奪瞭，是“詔內臣非奉命不得齣禁門”。

就跟很多人認為殺瞭奸臣，天下就會好瞭，就會眾正盈朝一般的道理一般。其實殺瞭奸臣，如果不能從根本上進行改變，天下依舊是那般亂套，局勢也依舊會越來越惡劣的。

更何況崇禎帝還是做錯瞭改變，是從根本上自廢武功，使得可以製衡文官集團的廠衛係統成為擺設，自己可謂是沒瞭耳目，任由文官集團濛蔽瞭。

這時候所謂的積重難返，最大的積重其實就是曆經二百多年的時間，明朝的文官集團，太老油條瞭，權力太大瞭，而且已經變質。

打這麼個比方，比如說新成立一個部門，剛開始大傢彼此之間都摸不清楚，對於各項事務也是摸不透，都是兢兢業業，還不會拉幫結派什麼的，但是時間越久，瞭解越深，老油條就齣現瞭，拉幫結派情況也齣來瞭，越往後，這種情況就越嚴重，對於領導的個人要求也是越來越高，有能力纔能管理住，沒能力的話，那就真的隻能是擺設瞭。

明朝當時最大的問題就在於此，文官集團權力越來越大，是你中有我我隻有你，雖然鬥來鬥去，但是皇權也是他們一緻對抗的目標。更要命的是，忠心於國傢和皇帝的官員太少瞭，大多是以私人利益為先，甚至心中沒有國傢利益，不然李自成攻破北京以後能有那麼多投降大臣排隊等著當從龍之臣？

在這種情況下，崇禎帝這個看似最有實權的亡國之君，其實並沒有多少實權，對於朝局根本做不到真正的掌握。

因此麵對這種情況，崇禎帝隻能再度起用宦官，以製衡文官集團，同時使得自己不受濛蔽。

像在崇禎四年，崇禎帝起用“太監李奇茂監視陝西茶馬，吳直監視登島兵糧、海禁”。

當時“群臣閤疏諫”，崇禎帝是“不聽”。之後廷臣再次提及此事，崇禎帝氣憤而無奈地說道：“諸臣若實心任事，朕亦何需此輩”。

可以說這時的官僚體製從上到下已經爛透瞭，除非是推倒重來。開國皇帝來瞭，都不一定能解決，最多憑著高超的政治手段，壓製住群臣，但解決不瞭根本問題。

讓這些開國皇帝，從頭再來，從北打到南，甚至從南打到北，都不是問題。但是讓他處於一個垂垂老矣的政權之中，政不通令不達，有力無處使，自己還沒有辦法拋棄這一切，是另起爐竈重新培養勢力，隻能想辦法先控製朝局，然後再解決各種內憂外患，那難度其實更大，至於從根本上解決問題，就不要想瞭。

這也是開國皇帝很多，中興之主卻寥寥無幾的原因所在。雖然從無到有，是一個艱難的過程，但推倒腐朽的牆，重新再建，隻需要推倒。而到瞭王朝後期，皇帝就相當於腐朽牆上坐著的人，不解決問題，有一天牆就會塌，想從根本上解決問題，隻能是破而後立或者推倒重建，但這不是革自己的命嗎。隻有少數聰明人，利用爐火純青的政治手腕，在不推倒牆影響自己的前提下，進行局部改變，進行牆體加固罷瞭，是為中興之主。不過這也隻是減緩牆倒塌的時間罷瞭，不會從根本上解決問題，而且隻是短暫的，如果後繼無人，那麼中興的成果會很快消耗殆盡，諸如漢宣帝與漢元帝這對老子英雄兒平庸的父子。

平心而論，這樣的局勢對於皇帝個人能力要求太高瞭，開國皇帝都不一定可以，必須得是中興之主那樣的人纔可以，而且隻是穩住局麵，不是徹底解決問題，時間還不能太短，畢竟政治是一個緩慢的過程。

以崇禎帝的水平，應對這樣的局勢，齣現這種情況也屬正常，不能太過苛刻他，換成一般人恐怕連魏忠賢那關都過不瞭。

二、崇禎帝“生性多疑”的另一麵體現，同樣值得人深思。

關於崇禎帝的評價，一般評價最多最普遍的是“剛愎自用”和“生性多疑”。

客觀來說，崇禎帝能有如此評價並不冤，他在位時期的確是如此，是疑心太重，動不動就誅殺大臣。根據統計，崇禎帝在位17年，總督級彆高官，被誅殺7人，巡撫級彆大員，被誅殺11人。

但換個角度來看，其實也可以看齣崇禎帝已經是有點破罐子破摔，以為殺瞭魏忠賢，文官集團會全力支持自己，局勢會越來越好，結果沒想到受製於文官集團，還被濛蔽，自然就開始是不信任任何人，疑心越來越重，因此是對大臣越來越苛刻，乃至是大開殺戒。

可以說崇禎帝的用人是一塌糊塗，但並不能將過錯都歸於他一人身上。從另一麵來看，這是他對於文官集團的無力反擊，甚至可以說是不知道集中在哪一點，隻是憤怒而無差彆的反擊罷瞭。

當然也不能說崇禎帝就沒有問題，他的問題其實最大，是識人不明忠奸不分。諸如竟然重用溫體仁和周延儒這兩大奸臣，不僅於國事無補，反而使得內部傾軋越來越嚴重，加速瞭明朝的滅亡。

像那些盛世，為什麼皇帝聖明不說，賢明大臣也是層齣不窮？

這不是湊巧，而是正因為皇帝聖明，所以纔會使得有能者上位，會挖掘齣人纔，而小人得誌不瞭。

而且像盧象升之死，還有孫傳庭之死，崇禎帝的處理太差勁，可謂是寒瞭天下人的心。

崇禎帝就如同拿到一手不算爛的牌之人，雖有內憂外患，要能臣有能臣，要名將有名將，如果可以物盡其用人盡其纔，那麼自然是贏傢。可惜他沒有發揮齣好牌的作用，麵對龐大的文官集團，是控製不瞭也跳不過，因此是屢屢齣錯牌，最終不隻是輸瞭江山，更是搭上身傢性命。

最後客觀來說，崇禎帝雖非雄纔大略之主，但也不是昏庸之主，不然不會輕輕鬆鬆過瞭魏忠賢那關，他的水平其實可以說是一般，隻不過麵對王朝末期積重難返的局勢，顯得是一事無成還屢齣敗筆，他有責任心，但方嚮卻不對，政治手腕卻不高，所以根本控製不瞭曆經二百多年，已經變質的文官集團。

不過若是他生於平世，如果王朝沒有那麼多內憂外患，文官集團也沒有經過長時間擁有那麼大實權的話，沒有這一大阻礙，可以政通令達，可以不受濛蔽，以崇禎帝的責任心和勤政，雖說當不瞭明君，但是成為一個閤格的守成之君還是沒問題的。

謝謝觀看宋安之獨傢原創文章，專注於中國大曆史，更多獨特視角，原創文章請持續關注~