發表日期 3/7/2022, 1:27:06 PM
文|立言教語
允許生第三胎的政策齣來已經好幾年,可是真的有很多人生瞭嗎?
通過如今的現狀來看, 很少。
歸結原因,無非是生活成本高,養娃的教育成本也不低。
在生活成本方麵,當代的大部分年輕人,都要麵對房貸、車貸、結婚等重重壓力。
相比較上一輩人,如今年輕人的基本生活成本,都要高不少。
在連自己都養不好的情況下,彆說三胎,甚至二胎都鮮有人生。
在養娃方麵,大部分支齣還是孩子的教育成本。
不能將孩子生齣來,就對他的以後不負責瞭。
這是大部分年輕人的想法。
為瞭將孩子培養好,讓他以後不落後於人,大部分傢長都會讓孩子盡可能地獲得最好的教育資源。
而想要獲得好的教育資源,那麼自然就免不瞭要投入,簡單來說就是花錢、花時間。
比方說在幼兒園階段,不少傢長都會讓孩子上私立幼兒園,私立幼兒園確實在一定程度上管得比較嚴格,孩子也能提前學到點兒知識。
可是教育收費確實不低。
根據網上的爆料,這些私立幼兒園動輒一年上萬甚至兩三萬的花費,又有多少傢庭能承擔得起?
可是為瞭孩子的教育,不少傢長隻能咬牙堅持。
寜可砸鍋賣鐵,也要讓孩子有一個好的發展。
到瞭小學、初中,在正常上課的同時,傢長們往往還會給孩子們報各種興趣班。
而在“雙減”之前,不少傢長還會讓孩子上輔導班。
到瞭大學,更是要麵對總計好幾萬的學費和不低的生活費。
可以說,養一個孩子的教育成本都要二三十萬,甚至更多!
在這種情況下,雖然接連放開瞭二胎、三胎政策,可是對於大多數的傢長們,考慮的關鍵問題是: 不敢生。
如今正是兩會召開期間,一條來自聶鵬舉代錶的提案引起廣泛熱議,其中就涉及到生第三胎的話題。
將生第三胎和高考相掛鈎
1.對第三孩除九年義務教育之外,同時也免除高中三年的教育費用;
2.第三孩考大學可以按地區差異實行10~20分的加分奬勵。
講道理,看到此條提案,筆者五味雜陳。
放開三胎是國傢戰略,可是真正實施還是要看個人。
年輕人們不願意生第三胎的原因在前麵已經分析過。
聶鵬舉代錶的提案看似“荒誕”,但從本質上而言,其實直達傢長的“內心”。
為什麼這麼說呢?
傢長們各種抱怨養孩子的教育成本高,而之所以投入這麼高的教育成本,說白瞭 最終目的還是希望孩子考上一個好大學。
那麼好瞭,咱們也彆繞瞭,直接通過高考加分的方式,鼓勵生第三胎吧!
並且此條建議並非突然齣現,最早的時候是 人大教授金燦榮 在一場報告會上提到過類似的建議。
當時他是開玩笑式地說:為瞭鼓勵生孩子,可以直接在高考上奬勵,一個孩子沒有奬勵,第二個孩子奬勵20分,第三個奬勵30分……
隻是誰都沒想到,這樣的玩笑話居然能夠正式齣現在兩會。
從某種層麵上而言,專傢們對於如何促進年輕人生第三胎,也是進行瞭認真分析。
在筆者看來,這種建議在“促進”方麵,確實可以起到一定的積極引導作用。
可是凡事都有兩麵性,在這種建議“促進”的背後,其實牽扯到考試最大的“忌諱”。
那就是不公平的齣現。
作為我國最嚴格、最不允許齣現不公平的一場考試―高考,曆來 最注重公平 。
正所謂韆軍萬馬過獨木橋,一分之差就往往可以決定命運,更彆提10~20分,在某些省份,甚至可以將其他考生拉開上萬名。
這意味著什麼不言而喻。
所以,該提案一經提齣,就引起瞭網友們的廣泛熱議。
在不少人看來, 這種加分方式,實在是有失公平。
根據如今新齣生孩子人數的減少,為瞭刺激多生孩子,其實無可厚非。
可是一定要正嚮、積極。
采取高考加分這種方式,一旦牽扯到公平性,那自然是不妥當的。
現如今高考中的加分,往往是那些有特殊能力和天賦的孩子。
目的是為瞭讓某一領域的專精人纔不被埋沒。
單純為瞭生第三胎而加分,無疑會對認真學習的孩子造成傷害。
難道高考失利,隻能抱怨自己不是第三胎?
想想就覺得滑稽可笑。
所以,這樣的提案會被網友們普遍反對,也就情有可原瞭。
那麼你對將生第三胎和高考加分掛鈎,有怎樣的看法呢?
本文內容由【立言教語】原創,版權歸作者所有,為你講述有深度、有趣味、有幫助的教育話語。