發表日期 3/1/2022, 4:43:19 PM
《大清仁宗睿皇帝實錄》記載,為瞭整頓朝廷風氣,嘉慶皇帝對文字獄網開一麵。“挾仇抵隙者遂不免藉詞挾製,指摘疵瑕,是偶以筆墨之不檢,至與叛逆同科。”他認為,文字獄可用來詆毀攻擊,小題大做,不是一種可取的做法。因此嘉慶一朝文字獄現象幾乎不復存在。
“老夫聊發少年狂,左牽黃,右擎蒼”。
蘇軾作為中國詞壇上的豪放派詞人,他的詩詞風格與他一生的際遇都有著密不可分的關係。蘇軾為人豪邁爽朗,心胸曠達,他的一生中有許多令人拍案叫絕的詩作。作為文豪的另一麵,蘇軾也是一名朝廷官員,他的政治生涯中也有一些影響重大的著名事件,最矚目的事件莫過於
烏台詩案。
那麼,險些害死蘇軾的“烏台詩案”,詩中都寫瞭啥?
你是皇帝都忍不瞭。
烏台詩案是一起標誌性事件,它在蘇軾的人生中是一個重大的轉摺點。
不僅如此,它也是北宋王朝命運由盛轉衰的轉摺點,是北宋文字獄的起點。在此之後,朝廷上下人人自危,開啓瞭結黨營私,私欲橫行的局麵。為什麼說烏台詩案牽動如此之大呢?
在這起案件的背後,存在著變法新舊兩點黨的衝突和利益小人的推動,給北宋的整個政局造成瞭一種不可逆的推動。
瞭解烏台詩案也就瞭解瞭北宋命運由盛轉衰的脈絡。1079年,蘇軾調任湖州,剛剛上任,他為朝廷進瞭一書《湖州謝上錶》。禦史台各官抓住機會紛紛彈劾蘇軾,說他上錶的內容裏對朝廷不恭,藐視新法。
宋神宗一氣之下命皇甫�Q引蘇軾迴京審問,看到皇甫�Q一副不近人情的樣子要押他迴京,蘇軾心中有些恐懼,而這已經不是第一次有人要彈劾他瞭。
熙寜六年,瀋括在浙江檢查新法實行情況時,就把蘇軾所寫的詩作進行瞭批注,呈交給瞭朝廷。瀋括彈劾蘇軾詩詞中的言語譏諷時政,對皇帝不敬,對朝廷的新法有意見。
蘇軾早因為與王安石變法意見不和,被宋神宗調離瞭京城。宋神宗和新黨正關注新法實施,對蘇軾無暇顧及。
對於自己被狀告,蘇軾倒是很樂觀,還調侃不愁自己的詩到不瞭皇帝跟前。調離京城後的蘇軾仍然保持著
耿直的秉性
,因青苗法許多老百姓還不起錢被關押在監牢之中,作為杭州通判的他要親自審理這些案件,心中十分惋惜。
他對底層人民充滿瞭同情,自然他的詩作中就多少流露齣瞭一些這種情感。
瀋括的彈劾沒有奏效,新法也沒有停止推進。
隨著新法的施行,百姓多受助役之苦,宋神宗也逐漸失去瞭變法的熱情。王安石在此期間兩次罷相,新法效果又不好,幾年之後基本上無法再繼續推動下去。新黨麵對這一狀況十分憂慮和緊張,他們害怕舊黨迴朝被打擊報復,那時更不用提自己青雲直上瞭。為此,他們決定猛攻那些可能造成威脅的人。
蘇軾平日裏喜歡吟詩作詞,又不拘小節,從他身上收集所謂的證據是十分容易的。
於是與多年前的瀋括如齣一轍,新法的支持者搜集蘇軾大量作品說明其中問題嚴重
。新黨輪番重炮彈劾蘇軾,甚至有人提議將他處以極刑。宋神宗麵對眾人彈劾,非常憤怒,也在騎虎難下的境地上。
一怒之下,他交代要把蘇軾押迴京城進行審問。迴京之後,一些彆有用心的人自然對他進行瞭一些殘酷的手法逼供。
而在蘇軾的《湖州謝上錶》中寫到:
“陛下知其愚不適時,難以追陪新進;察其老不生事,或能牧養小民。”
何正成等人彈劾蘇軾,說他這一首詩
錶麵說自己能力不足,其實諷刺朝政,不願意與朝廷閤作。
再看看《山村五絕》其四:
“杖藜裹飯去匆匆,過眼青錢轉手空。”
這句話很好理解,因為早上吃瞭一點飯就匆匆去城裏瞭,青苗錢在窮苦的鄉村百姓手裏轉手而空。在禦史台連續的逼問和審訊之中,蘇軾承認這兩句詩是在
諷刺朝廷的青苗法
。
宋神宗本來對變法充滿瞭信心,想做齣一番偉業,結果蘇軾如此不閤作,在調離京城之後,不僅“不知悔悟”,還作齣許多詩作來明嘲暗諷,這惹得宋神宗十分不高興。
但說到底,畢竟
蘇軾隻是一介文官,最多言語譏諷幾句,並沒有太齣格的行為
。宋神宗心裏也明白,隻是新黨對蘇軾緊咬不放。在蘇軾被關押的100多天裏,蘇軾的弟弟蘇轍,王安石的弟弟也為他說情。蘇轍上書錶示,願意降職來換取哥哥的釋放。王石本本是新法的支持者,這時也放下對立立場,願意幫蘇軾說情。
在眾多幫助蘇軾的人之中,這最重要的轉摺點就是
光獻太皇太後
,也就是宋神宗的祖母,
在病危之時請求宋神宗釋放蘇軾。
在許多人的努力之下,也在新法逐漸暗淡而索然無味之時,宋神宗終於釋放瞭蘇軾。
自此之後,
經曆過這一大劫的東坡,詩作風格和方嚮也都發生瞭改變。
從前對政壇的雄心壯誌,變作對安樂閑適生活的嚮往。所以烏台詩案是這位詞壇文豪人生和北宋王朝命運的一個重要轉摺。
參考資料:
《大清仁宗睿皇帝實錄》