導語：
明朝正德年間，那時節正值春時。某縣舉人，新娶瞭房妻子，成婚當晚，賓朋滿座。眾人皆是高興。
哪知第二日，新娘失蹤，新郎慘死洞房之中。舉人之父母，強忍喪子之痛，來至縣衙報案。
知縣知曉案情，命三班衙役與仵作，前去舉人傢中勘驗現場。
舉人割喉而死
衙役與仵作驗屍迴至縣衙，稟報知縣老爺，那舉人身上隻有一處傷口，乃是被人割破喉嚨，緻命而死。
知縣問舉人父母，新娘乃是誰傢姑娘，可有媒人做媒。舉人父母稱，乃是城中徐媒婆做媒，隻知識城中某戶人傢小姐。
媒婆被傳喚上堂，知縣審訊於她，媒婆稱確實乃她做媒，乃是受那新娘傢管傢所托付，說是母雙亡，傢中隻有丫鬟與管傢，住在城西北宅院內。
知縣立即命人，前去西北宅院，尋那管傢前來。怎知，衙役至那住宅，並無人開門，詢問街坊鄰居，鄰居說這戶人傢，在小姐成親那天便全部搬走瞭。
騙婚作案
衙役迴到縣衙，將此事稟明知縣。知縣問那媒婆，舉人父母，可知新娘樣貌。媒婆說並未見過新娘，因做媒時，那管傢說小姐偶感風寒，不能見人。
舉人父母言，成親當日，新娘頭蓋紅布，並未露有相貌，知新娘相貌的隻有兒子。知縣犯難，新娘失蹤，新郎身死，娘傢搬傢，無人知其相貌。
如是騙婚，應是為錢財，但殺人性命，不閤邏輯。若是結有仇怨，雇人行凶便是，無需多此一舉。
縣令問舉人父母，舉人素日可與人結仇，遭人嫉恨纔丟性命。舉人父母言，兒子平日接觸人少，隻有幾位同窗偶然拜訪。
同窗皆亡
知縣便問，舉子同窗都為何地之人，可能尋來？舉子父母說，隻知姓名，不知乃何地之人，故不能尋來。
此案無跡可尋，查詢一年也未找到那新娘，故此案落塵土。知縣後調任為知州，但心中時常惦念此案。
某日，去京城探望老師，閑聊時提及此案。知州老師曾為刑部尚書，聽聞學生所言，想起退官迴鄉前，刑部捲宗裏有幾樁未破之案。
這些案件，與知州所述之案甚是相同，應是同一凶手所為。知州便詢問老師，那幾名死者姓甚名誰。老師將死者姓名告知，知州聞聽，正與那舉子父母所言之同窗，同名同姓。
並案查凶
幾經查訪，查看捲宗，這幾人都是在成親之後，被人殺害。知州思索，若此案乃一人所為，定是那舉人之新娘，這幾樁案件都是在舉人被害前後三年內所為。
當年有一口供，乃是某位死者兄長所言，其中存有遺漏，隻是寥寥幾句，無任何作用，也可能是當年審案之人，
與他同樣無能。
知州稟明上司，請求這幾樁案件，並案查凶。經過上司稟明朝廷，朝廷派欽差專查此案，知州在旁協助。
知州進言，應將幾名死者傢屬，全部傳喚來公堂，當堂再次審問，方不會有任何紕漏。那位欽差應允，傳喚幾名死者傢屬。
尋找蛛絲馬跡
約有一月，幾名死者傢屬來至府衙，欽差大人挨個審問，但傢屬所說與以往無異，還是毫無綫索。
知州問那死者兄長，你那弟媳從何娶來，那兄長麵紅耳赤，說是弟弟在青樓為一女子贖身，娶迴傢中。
知州瞭然，詢問欽差，是否找人傳喚青樓老鴇。欽差見知州如此執著，雖然麻煩但也應允。
老鴇被傳喚公堂，欽差問其那被贖身女子長相。老鴇疑問，她那青樓，每天都有贖身賣身女子，不知大人所問是何人？
緝拿凶手，真相大白
那死者兄長此時說話，是那名叫鍾九娘之女子。老鴇瞭然，說齣鍾九娘長相，欽差命畫師畫下，讓衙役拿畫像各處尋訪，尋得此女子立即捉拿歸案。
衙役尋瞭有半月左右，後在臨邊鄉鎮尋得此女子，那時她以傢人生子，見官差來此也不反抗，束手就擒。
欽差審訊那女子，為何以嫁人名義，殺害這許多人命。鍾九娘道這幾人罪有應得，他兄長與這幾人為同窗，一同進京趕考。
隻因這幾人傢庭富足，瞧不起鍾九娘兄長，言語侮辱。科考時那舉人買通考官，換瞭兄長試捲中瞭舉。
為兄報仇
兄長得知找那舉人理論，正巧碰見幾人在喝酒，鍾九娘兄長便衝進屋內，理論時舉人動起手來，將鍾九娘兄長打死。
那幾人雖未動手，但卻幫那舉人隱瞞。迴鄉後，其中一人，來至鍾九娘傢中，假意尋她兄長，後被父母留下吃飯。
醉酒時無意將此事托齣，父母悲痛萬分，因年事已高，悲痛之下得病身亡。料理完父母後事，鍾九娘假意嫁於那人，在新婚後沒多久，她百般問那人細節，知曉全部過程便後將其殺害。
逃離傢鄉，鍾九娘知曉幾人姓名住址，以及大概相貌，便決定改換姓名，為兄報仇。
責任編輯：
