再看看魏晉時期是怎麼安置前朝皇室的 漢獻帝雖然是沒有實權瞭 同樣是權臣篡位，為什麼趙匡胤的評價就比較好，司馬炎就比較差？ - 趣味新聞網

兵不血刃的就拿下瞭後周的皇位，對待後周的皇室雖然說不上好吧，但是至少留瞭人傢的姓名。比起之前篡位的一上來就把前朝傢族給人傢滅得乾乾淨淨的已經算是很好的瞭。但是再看看魏晉時期是怎麼安置前朝皇室的，漢獻帝雖然是沒有實權瞭，但是老曹傢前期對待漢獻帝還是以天子禮儀對待的。

該保留的皇室儀仗統統保留，對待天子的禮儀一樣不少。再往前就隻有周天子瞭，而且周天子的待遇可是比漢獻帝好的太多太多。但是司馬炎對待老曹傢的後人也不過分，甚至還給他封王瞭，但是風評依然很差。那是因為在當時的封建君臣體係中，司馬傢架空皇權已經有很長一段時間瞭，以臣淩君這一點是最忌諱的。

但是說到把持朝政，人傢趙匡胤就沒有乾過這件事。趙匡胤在篡位之前的官職就是禁軍將領，之前有沒有想法不知道，但是至少看起來老老實實的，完全沒有不軌之心。而且陳橋兵變的時候，他也是被迫當上黃帝的，至於他有沒有那個意圖不知道，但是給天下人傳達的那個意思已經到位瞭。

再說趙匡胤治理的宋朝還是很不錯的，至少沒有像司馬傢搞齣一個八王之亂。晉朝滅亡的時間太快，這個罪名恐怕也堆到瞭司馬炎的頭上，所以就被當做反麵教材瞭。

曆史上通過篡位登上皇位的人有很多，比較齣名的當屬司馬炎和趙匡胤瞭。司馬炎篡瞭老曹傢的江山建立瞭晉朝，趙匡胤篡瞭老周傢的江山建立瞭宋朝。雖然都是篡位，但是司馬炎一直都是被作為反麵教材的，趙匡胤的評價還是很好的，為什麼差距就這麼大呢？

漢末魏晉的時候，皇權還是非常神聖的，朝代之間交替的時間很長，所以以下犯上，逼君退位這都是大忌，當時的人們肯定對司馬傢沒啥好感瞭。但是到瞭趙匡胤那個時代就不一樣瞭，五代十國的時候換個皇帝跟鬧著玩似的，人們已經默認瞭這種規矩。

趙匡胤雖然說是篡位，但是後周皇帝郭威的皇位是從哪裏來的呢？誰也不比誰正義多少，再說瞭五代十國的皇帝拿一個是得國正瞭。而且其他大佬篡位的時候，對待之前的皇室是一個不留的，而且手段都是兵變，通過打仗得來的，但是趙匡胤一招黃袍加身，上位時是被逼無奈啊。

兵不血刃的就拿下瞭後周的皇位，對待後周的皇室雖然說不上好吧，但是至少留瞭人傢的姓名。比起之前篡位的一上來就把前朝傢族給人傢滅得乾乾淨淨的已經算是很好的瞭。但是再看看魏晉時期是怎麼安置前朝皇室的，漢獻帝雖然是沒有實權瞭，但是老曹傢前期對待漢獻帝還是以天子禮儀對待的。

該保留的皇室儀仗統統保留，對待天子的禮儀一樣不少。再往前就隻有周天子瞭，而且周天子的待遇可是比漢獻帝好的太多太多。但是司馬炎對待老曹傢的後人也不過分，甚至還給他封王瞭，但是風評依然很差。那是因為在當時的封建君臣體係中，司馬傢架空皇權已經有很長一段時間瞭，以臣淩君這一點是最忌諱的。

但是說到把持朝政，人傢趙匡胤就沒有乾過這件事。趙匡胤在篡位之前的官職就是禁軍將領，之前有沒有想法不知道，但是至少看起來老老實實的，完全沒有不軌之心。而且陳橋兵變的時候，他也是被迫當上黃帝的，至於他有沒有那個意圖不知道，但是給天下人傳達的那個意思已經到位瞭。

再說趙匡胤治理的宋朝還是很不錯的，至少沒有像司馬傢搞齣一個八王之亂。晉朝滅亡的時間太快，這個罪名恐怕也堆到瞭司馬炎的頭上，所以就被當做反麵教材瞭。