為自己打仗固然好 可有時候不得不為彆人打仗 魏忠賢掌權對明軍有什麼影響？ - 趣味新聞網

為自己打仗固然好，可有時候不得不為彆人打仗，這樣就有一定的危險性在其中。在中國古代的明代，魏忠賢掌權，其實對於當時明朝統治的産生瞭集體影響。這樣的一個影響，總得上來說，可以說大，也可以說小，隻不過在側重麵不一樣。

總的來說，魏忠賢的掌權可能對明軍有一定程度的影響，但並不是絕對性的影響 。當時魏中賢掌權，究竟對於整個明朝的軍事係統有著怎樣的影響呢？

一、軍事係統的完整是靠整個製度和多人支撐的，並不是絕對性的靠一個人

1、魏忠賢對於整個明朝的軍事統治的一些作用是可以被肯定的。

魏忠賢是明朝的著名宦官，通常說魏忠賢不死，明朝不滅。但是這樣的一個話，似乎並不是成為一個絕對性的話語。

因為魏忠賢不死，明朝不滅本身就存在著對於魏忠賢的絕對作用，也就是說魏忠賢他是支撐著明朝生存的唯一希望，魏忠賢不死，明朝就不滅亡這句話不對。因為當時的明朝，尤其是到末年所麵臨的一些睏難是不能想象的。

因為外麵有後金的不斷侵略，並且國內也有很多的社會矛盾以及農民起義發生。所以單單地靠一個魏忠賢，顯然是不一定能解決得瞭的。 其實關於魏忠賢這個人物，中國古代的曆史上，其實對於此人有諸多的評價，並且總的結論都是蓋棺定論的。

說魏忠賢把控朝政，混亂當時的朝綱，對於皇帝的統治造成瞭一定的威脅。並且破壞瞭當時士大夫文官集團的一些言辭和公正性，一些清官因為受到魏忠賢的影響而被流放，或者是被貶斥。

而魏忠賢本人為瞭自己的私利著想，提拔瞭一群小人來作為自己的執政集團，或者是利益集團。所以對於這樣的人，曆史給齣的答案是，他是一個十惡不赦的曆史罪人。

但是並不能否認魏忠賢本人曾經對於明朝的一些貢獻，當然這些貢獻都是基於他的權勢上所積纍的。

最重要的一個記錄就是魏忠賢曾經在明朝軍事上的一些功績，因為在魏忠賢的存活期間，也就是在治期間，其實當時後金的軍隊也進行瞭不斷的進攻，隻是說沒有後麵進攻的如此明顯。

此時的軍隊勢力其實多多少少是滲入瞭魏忠賢的一些利益集團的。而這些利益集團為瞭共同的利益或者說為瞭自己的私利，也一定會努力地想要去抗擊後金。

所以當時會齣現一個很明顯的現象，就是魏忠賢的一些私人集團，在抗擊敵人的情況之下，是針對性地對抗後金，並且沒有一些較大的顧忌 ，其實這一點和南宋初年的一些軍隊其實很像。因為南宋初年，比如說嶽傢軍，韓傢軍，這些其實在某種程度上來說都是私人軍隊。

隻不過當時的南宋是宋高宗所立，所以為瞭照顧皇帝的麵子，而這些軍隊不得不要造一層國傢名義，所以皇帝也意識到瞭私人軍隊的一個威脅性。

所以在後續的一些執政過程中，或者說在處理事件的過程中，逐漸地將這一群將軍，或者說將這一群私人軍隊給處理乾淨，徹底的歸為國傢的範疇。這就有瞭宋高宗殺嶽飛的事件。

也就是宋高宗在滅掉這些私人軍隊或者是私人將軍之後，宋高宗就對於當時金朝的一些攻擊，根本就手足無措，甚至是連抵抗都沒有太大的效果。所以可以說明私人的利益，或者說一個私人集團可能在某種程度上可以緩解國傢的危機。

其實魏忠賢在軍事上的作用，其實也是可以這麼理解的。就是他的統治期間，在某種程度上的確可以緩解明朝的危機，如果明朝任意的，或者說將他快速地換下，並且沒有新的一個可以讓軍隊人物信服的人齣現，搞不好沒有辦法適應危機，後世的結果證明的確是如此。

2 、但是魏忠賢本人在曆史上總的結論還是禍亂朝政

雖然魏忠賢本人在某種程度上的確對於明朝的統治有一定的積極促進作用，但是這些促進作用都是基於本人在強大的權勢之下的促進作用 ，其實說實話，任何一個人獲得如此強大的詮釋。

大多數可能都是可以促進發展的，或者說能夠緩和某種危機的，因為這種時候個人的利益其實和總的局勢的利益是捆綁在一起的。

這也是為什麼？魏忠賢在後來的統治期間，持續抗擊的一個重要原因。因為他並不是為所謂的皇帝打天下，或者是，也並不是為瞭鞏固當時明朝的一個政權，他隻是為瞭想要獲得自己權勢上的閤法性。如果明朝的政權，倒瞭的話，自己的權勢的閤法性也就無足依存。

所以說當時魏忠賢不管是為瞭自己的私人利益，還是說為瞭自己以後的一些統治具有閤法性，其實都是要把明朝的利益和自己的利益捆綁在一起的，也就決定瞭他必須要在整個鞏固明朝的統治中賣心賣力。這僅僅是他與當時明朝的一些公共利益和自己私人利益重疊後所發生的一種積極的現象。

但是有沒有另外一種可能，就被中間的私人利益，在某種程度上也是有損於當時的明朝統治的。 的確是如此的，因為當時魏忠賢他會過分地剝削，並且去控製一些官僚集團，這些剝削和控製，從總的政治發展角度而言，其實是不利於當時明朝的發展的。

並且魏忠賢在整個統治期間，大部分都是處於這麼一個時期，因為在明後時期雖然有一些外來的侵略者，或者是內憂外患等等因素。

但是實際上最大的一種可能就是，他會利用這樣的內憂外患，或者是在較為平穩的時期加重這樣的內憂外患，這些都是具有說服力的。

所以史書上對於魏忠賢的評價，總的來說是往消極上評價，但是並沒有其反駁他在某一時間段之內，鞏固當時明朝統治的一些積極效果，所以總的來說，這樣的評價是可以采用的。

二、為自己打仗與為彆人打仗究竟有什麼不同呢？

1、為自己打仗肯定是要比為彆人打仗更加有效率

魏忠賢總的來說，統治時期是比較湊巧的，剛好碰到瞭後金與明朝之間的一個對抗。 後金從整體上來說是比較順風順水的，並且在自己強大瞭之後，一直覬覦當時的中原地區，所以想要吞並整個明朝地區來入住中原 。在最開始的時候，由於明朝本身具有自己實力強大的底子存在，所以當時的後金就算用強有力的騎兵，或者是用其他的一些方式進行進攻。

這樣的進攻也就局限在雙方的拉鋸戰之中，也就是說，明朝有勝利的，金朝也有勝利的。但是明朝的底子或者是明朝的經濟基礎，是不能夠跟當時的後金這麼扛的。

因為當時明朝本來是處於一定的衰落期，如果盲目地在戰爭中耗費更多的人力物力去耗的話，其實在某種程度上是加速瞭明朝的滅亡。

其實有時候會發現一個很巧妙的一點，就是在魏忠賢徹底倒台的時候，就是雙方戰爭的一個轉摺點。所以後世的一些人就會認為，因為魏忠賢的倒台，所以使得明朝原來的一些集權優勢喪失瞭。事實上有這樣的一種原因，當時的魏忠賢其實是屬於掌權者，作為掌權者，怎麼纔能夠控製好下麵的人呢？

就必須要拿齣一定的成就或者是成果，於是他在抗擊敵人的時候是十分用力的，派齣的一些人都是自己最優秀，最值得信任的人，所以在這樣的一個基礎上，是能夠打勝仗的。

加上當時明朝的底子並不會太弱。所以這樣的一種經濟底子，也給整個戰爭的勝利奠定瞭一定的基礎。所以說為彆人打仗還是為自己打仗，這個結果就不一樣，因為主要這個東西有沒有觸及到自己的一個利益，如果觸及到的話，可能其動力以及其力量發揮的空間能夠最大化。

2、在魏忠賢死後，一些軍事集團齣現瞭部分分裂

在魏忠賢徹底倒台之後，一些軍事集團齣現瞭部分分裂 。因為隨著魏忠賢的倒台，包括魏忠賢下麵的人，所以很多軍事集團齣現瞭一些分裂，其實這是比較危險的。因為當時處在一個關鍵的時期，朝廷害怕裏麵有一些魏忠賢的人，但是，又不得不任用他們去與當時的後金進行對抗。

並且當時，的確是齣現瞭一些將領投靠後金，背叛明朝的現象齣現，所以當時的朝廷對於當時的軍事將領，其實是加瞭很多限製的。包括朝廷對那些軍事將領也有很多猜忌，在這樣的情況之下，其實那些軍事將領的確不怎麼想為整個明朝效力。

三、總結

在特殊時期，對於總的政治局麵，應該采取主要矛盾和次要矛盾的劃分方法，如果這兩個矛盾弄錯，並且盲目地沉醉於自己的大一統帝國的美夢當中，其實這對於整個政治局麵都是非常危險的，即使你的野心很大。

參考文獻：

1、《明史》

2、《明清史》

3、《中國古代史》