政府近年改劃多個綠化帶作建屋用途 砍掉數以韆計樹木 綠化帶斬韆樹建屋 路邊補種擬變插針樹 樹博士：環境惡劣藏冧樹危機 - 趣味新聞網

【Yahoo 新聞報道】政府近年改劃多個綠化帶作建屋用途，砍掉數以韆計樹木，但補償種植的政策被指乏善足陳。當中青衣西路綠化帶將興建公屋，需移除逾 1,200 棵樹，《Yahoo新聞》記者到部份補種樹木選址視察，發現擬在該處補種的樹木將變「插針樹」，須種在車路旁邊，環境擠逼。「樹博士」詹誌勇指路邊環境惡劣，擔心影響樹木生長，暗藏冧樹危機。本土研究社質疑當局補樹隻為湊數，促當局交代補種準則。

文字記者：盧珮瑤

攝影記者：Davies

「無精神嘅樹可能會冧」

根據城規會文件，上述青衣西路公屋項目有 1,260 棵樹被移除，目前已知的補償樹木數量隻有約426棵，剩餘的將於補償區補種但未有詳細資料。前者補種選址散落區內不同地方，當中342棵圍繞發展項目及範圍補種，另有84棵將於發展項目對麵，位於青衣西路與青康路交界的行人路邊。

記者到上述行人路視察，發現該處原本已種有數十棵樹，部份高逾5米。若在同一位置額外補種84棵樹，難免須「插針式」種植，相當擠逼，路旁車輛更熙來攘往。香港教育大學社會科學係研究講座教授（地理及環境科學）詹誌勇指，相比樹林，路邊環境惡劣，不但有空氣汙染，樹木還要承受巨大風力、陽光照射等，強調並非所有樹種適閤在路邊生長，「樹林有啲樹習慣遮陰，你突然expose（暴露）佢去路邊，佢就死梗，唔死成世都無精神，無精神嘅樹可能會冧。」

樹木補償區遠離原區逾1公裏

其他綠化帶發展項目的補樹安排。馬鞍山去年7幅綠化用地被改劃建住宅，需移除2,700棵樹。翻查資料，當局於鄰近樟木頭和馬鞍山村的綠化帶補種樹木，麵積共4.3公頃，但未列明補種樹木數量。詹誌勇指，即使在綠化帶內補種，也必須確保有足夠空間，過度擠迫則不利樹木生長，「大傢互相擠迫競爭，就全部都生得唔好，但你compensatory planting（補償種植）係想種返靚嘢，唔係夠數就算㗎嘛！而傢條例就係夠數就算，夾硬將啲樹塞喺好細嘅位」。

詹誌勇解釋，補樹政策以受影響的樹木直徑總數計算，如有發展項目要砍樹，政府需補種相等數量的樹木，「如果一棵大樹係100cm，鏟咗之後梗係種唔返，就要種好多棵細樹補返」。詹促當局改變環境綠化必然等於種樹的觀念，「公路側邊唔適閤種樹又夾硬種，睇返個環境適閤咩你就種咩，種灌木、herbs（香草）都得」。他建議政府參考其他重視生態發展國傢的做法，如德國會計算發展項目中受影響的生態價值，並可以不同形式補償，「還返唔一定要喺地麵還，天台、平台都可以種嘢，垂直綠化又得，總之計啱個生態價值就得，呢個就係人哋先進、我哋落後嘅地方」。

大埔桃源洞和粉嶺皇後山山麗苑附近的綠化帶同樣被改劃成公屋，但補種樹木選址均與原區相差逾1.5公裏。本土研究社研究員張嘉敏批評，此舉失去為當區居民提供喘息空間的原意，「政府應該交代清楚樹木補償區嘅準則，呢啲都係公眾、愛惜樹嘅人會想知嘅嘢」。

「用樹木數量玩緊數字遊戲」

張嘉敏又批評，目前全港棕地逾2,000公頃，政府本不應嚮綠化帶「開刀」，「棕地本身已經係鏟平咗嘅地，點解要咁大規模鏟樹整平綠化帶去發展？」以上述青衣西路綠化帶為例，該處是青衣最大的樹林，水源豐富，亦具有高生態價值品種，包括植物土沉香、金狗毛蕨、生態品種鰓刺溪蟹及香港南海溪蟹等。工程期間亦要將天然河道改道，以人工河流代替。張嘉敏指，綠化帶在城市中有屏障功能，「青衣西個功能好明顯，一邊係樹林，另一邊就係啲已發展項目，可以防止過度發展」。她形容此樹林如青衣居民「後花園」，「無咗呢啲綠化帶，居民喘息嘅地方都無咗，唔係你補種返啲樹可以補償到嘅嘢」。

她續指，於2018年粉嶺高球場爭議中，政府研究報告曾指場內有不少古樹，將該地收迴建屋會損害生態；現時動輒發展綠化帶移除樹木是「雙重標準」，「呢度都有生態價值嘅樹，點解你哋又搞得呢？好似用啲樹玩緊數字遊戲，湊曬數就完工，閤理咗發展綠化帶呢件事，但背後係對居民生活嘅質有影響」。

《Yahoo新聞》上周嚮發展局及土木工程署查詢，正等待迴覆。