戰爭是一把雙刃劍 利可防衛疆土 漢武帝好大喜功，對匈奴用兵44年，戰爭百害而無一利？ - 趣味新聞網

戰爭是一把雙刃劍，利可防衛疆土，弊則內耗不斷，當國力難以為繼之時，百姓生活則雪上加霜。

漢武帝開創瞭一代盛世，對內戰亂雖平息，但對外的不斷用兵，讓漢朝一步步走嚮衰落。漢武帝劉徹謚號是“武”字，因此說起武帝，自然少不瞭戰爭。

他對匈奴用兵四十四年，可謂前無古人後無來者，加之對邊疆的徵服，戰爭持續不斷。雖然這段時期是漢朝相對來說比較“光輝”的曆史，但是我們隻要細細思考不難發現，戰爭帶來的負麵影響遠遠大於其積極作用。

對匈戰爭不具有正義性

很多人認為武帝對匈戰爭具有正義性，因為匈奴屬於“外部勢力”，因此武帝的做法是抵抗外來侵略。其實從某種角度來說，這種說法是錯誤的，如果我們細細探究匈奴的起源，就會發現匈奴並非是外族，他們與華夏文明的關係不可分割。

按司馬遷的說法，匈奴是夏朝的遺民，是在融閤北方其他少數民族後形成的。這一點在《史記・匈奴列傳》中說得很詳細。根據記載商湯擊敗瞭夏朝以後，把夏桀流放到草原上。三年後夏桀在草原上悲慘地死去，他的子孫卻世世代代生活在這裏，成為瞭匈奴的祖先。

近代學者王國維對此也進行瞭研究，在著作《鬼方昆夷獫考》中，王國維指齣春鞦時期的戎狄，以及戰國時候的鬍人就是匈奴的祖先。

由此可見，匈奴人是夏朝的移民融閤北方少數民族組成的，他們屬於夏朝人的後裔，嚴格意義上來說並不是外部勢力，武帝討伐匈奴也不具備所謂的正義性，其戰爭性質與戰國七雄與三國之亂性質基本相同。

戰爭嚴重打擊兩國經濟

長城作為遊牧民族與農業定居民族的分界綫，從來沒有隔開過他們之間的爭鬥。遊牧民族往往逐水草而居，住帳篷，他們的生活主要依靠於放牧牛羊等。沿著長城有很多集市，漢民族與遊牧民族可以互通有無，交換産品，這種祥和的局麵在普通百姓之間是常見的。但是武帝悍然發動大規模戰爭，導緻邊塞一邊混亂，同時影響瞭兩國經濟的往來。

戰爭雙方的土地不具備互相占領性，大規模戰爭無意義

戰爭來源於貪夢，北方少數民族貴族們覬漢族的財富，往往越過長城，嚮漢族的城池發動突然襲擊。尤其是北方自然災害嚴重影響畜牧生産的時候，這種劫掠就會變得十分頻繁。漢族反擊很睏難，因為敵人的進攻大多非常突然，目的是搶劫貨物和財寶，打瞭就跑，等派兵過去時，對方已經返迴草原瞭。

北方少數民族采用的是遊擊戰術，草原上帳篷隨畜遷徙，漢族軍隊找不到進攻的方嚮。即使打贏一仗，也不過占領幾座帳篷，不僅很難徵服對方，更沒法在草原上建立縣等管理機構。這是一個難解的死結，因此從戰國時期就已經開始，一直糾纏瞭中國兩韆多年。

匈奴隻想掠奪，無法占領漢朝的土地

匈奴最強盛的時代是冒頓單於在位的時期，冒頓殺父自立後，連續打敗瞭東鬍和月氏兩國，還徵服瞭西域二十幾個國傢，南下河套與山西地區，這無疑將和漢政權發生衝突。

公元前201年，冒頓的四十萬大軍將劉邦睏在山西大同附近的白登山上，這是漢之間最大的一次戰爭。劉邦用計解圍後采取瞭“和親”的政策，嫁給冒頓一個冒牌的公主，每年送些吃喝用具，總算把邊境安定下來。

匈奴也隻是想撈些好處，其實並不想消滅中原政權，冒頓的妻子跟他說就算占據瞭漢朝，也會因為文化差異導緻失敗。匈奴與漢朝都是一樣，即使占領瞭對方的地域，也沒法建立自己的統治，所以隻能在大體上相安無事幾十年。

武帝的戰爭打破瞭和親政策

漢初的和親政策雖有被迫成分，但不能說是屈尊，這裏麵還含有漢族人的小聰明，那便是改造奴王室的血統，基因漢化後自然就解決問題瞭。偏偏劉徹不願意用這種方式，他要主動齣擊與匈奴人戰鬥，於是費盡全國財力建立的軍事機器，嚮著匈奴人漂泊不定的帳篷進攻。

和親政策被打破瞭，取而代之的是戰火。

對匈戰爭取得的戰果並不輝煌

雖然對匈戰爭這段曆史在史書裏描寫得很輝煌，但是這段戰爭取得的戰果，和消耗的物力財力是完全不成比例的。縱觀漢武時期的對匈奴的戰爭，取得的成果是滑稽的，漢軍的戰報除瞭斬首數百人或數韆人外，就是俘虜男女老少若乾、牲口幾百萬頭等。

其實，隻需繼續維持和親政策，另外派齣幾員上將固守邊境，采取積極防禦的姿態以逸待勞就行，劉徹的意氣用事除瞭勞民傷財外，是得不償失的。

除瞭對匈戰爭之外，武帝窮兵贖武，在平定閩越國後，武帝下令毀滅原有城池，將閩越人全部遷入漢人控製區域，十室九空，數十萬人流離失所。這僅僅是劉徹發動戰亂造成人間慘劇的一個例子。

漢武帝發動戰爭，給整個漢朝帶來的影響是極為巨大的，除瞭財力之外，人口也造成瞭銳減，在此之下，戰爭給統治者帶來的是一時之快，或者是疆土的擴大，但對於百姓而言，戰爭的下場永遠都是流離失所，傢園破滅。