不切割頂新 慈濟沒錯（林承寬） - 趣味新聞網

作為宗教團體，而非營利組織。組織的永續經營往往需要十方大德的善款與護持。大企業傢發善心捐善款，有錢齣錢有力齣力，這是讓社會更美好，值得鼓勵的事。 可是如果某傢企業長期捐款，貌似優質，卻在有一天被爆料根本是黑心企業，成瞭全民公敵時，這時候長期受款的宗教團體，又該如何自處？

發生重大的事件，上至總經理下至全體員工，其實身心都處在一種極度的不安與壓力之中，正是最需要宗教薰陶的時刻。作為長期受到信任的宗教團體，此時此刻，不但不需要，也不宜「切割」，反而更應秉持人性本善，眾生平等的精神，繼續對包括黑心企業在內的所有弟子開示教導。以佛傢而言，「都是好弟子」並沒有錯，說的隻是師父對一切眾生的慈悲心。

檢視販賣食物安全

眾生韆百種，隨緣而來。乘風而去，有人跟著佛教團體這麼久瞭，還是唯肉不歡，或大量製造動物性油脂，那也隻是個人的因緣善果，終究是要自己承擔。宗教團體所能做的，唯秉持真誠以待，願意善解、平等的麵對眾生而已。因為是人，所以會有貪念，因貪而犯錯瞭，隻好繼續教導，不斷改正精進。試想，如果犯瞭錯的弟子，在社會輿論的壓力下，被踢齣佛門，這樣究竟是政治算計？還是慈悲的團體呢？

然而，作為一個高知名度的宗教團體，除瞭本身內部的理念固然重要，尚需兼顧其對民眾的社會性與教育性。麵對社會大眾，固然不必做齣與本身教義相違背的盲目抵製。值此之際，卻當認真思考，應當如何安全民的心，用一個團體的力量，盡其在我的護持全民的健康。首先，應迴過頭來，先檢視團體內所販賣的食物，是否都是安全無虞的？其二，團體長期有在推動「有機食品」，或是健康蔬食。台灣人民對「有機認證」的信任度很高，即便賣相不佳、價格提高也依然有其市場。如果政府無力，或人民沒有信心政府能為食安把關，是否有具公信力的第三團體可以接手安全認證的重責大任？

此外， 該團體擁有獨立的媒體，長期偏重報導團體內善行善舉的故事。但在發生此次食安事件中，麵對該如何揭發團體內弟子，做齣危害眾人健康的惡行時，卻顯得進退失據，無所適從。宗教團體也可以藉此深思，究竟此媒體是「團體的媒體」，亦或「十方大眾的媒體」？如果是「十方大眾的媒體」，那麼十方大眾所需知道的事，自當傳達；而分享予十方大眾的善行義舉，也不應隻局限於該團體所為。

我們期待這個曾被譽為「台灣最美的人」所領導的團體，建設「吃得安心」的人間淨土。

哈佛大學博士生
2014年10月21日
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141 ... 8%E6%9E%97%E6%89%BF%E5%AF%AC%EF%BC%89