不少商傢在産品介紹中添加瞭“免責聲明” 聲稱“資源均通過網絡等公開閤法渠道獲取 知名周姓男星被“坑”瞭？！ - 趣味新聞網

另外，針對想追劇的消費者，一種號稱“全網VIP影視會員”的産品齣現瞭，但並不是幫您充值各視頻平台的會員，而是下載商傢提供的指定APP，成為該APP的會員。商傢把這種商品命名為“追劇神器”，聲稱一次購買就能終身免費觀看芒果TV、愛奇藝、騰訊、優酷等多個視頻平台的會員付費內容，價格一般隻要幾元錢。

記者領取店鋪優惠券後，隻花0.98元就買到瞭一個“會員”資格。下單後，商傢發過來兩個下載鏈接，下載指定APP並激活會員後就可以觀看。記者體驗時發現，APP內確實有各種付費播放資源，但需要強製觀看廣告，並且會有卡頓、無法加載等情況齣現。

【律師觀點】

商傢行為構成侵權

電商平台也要盡到相應義務

這種廉價打包售賣歌麯、視頻資源的行為是否構成侵權？答案是肯定的。上海融力天聞律師事務所閤夥人馬雲濤接受記者采訪時錶示，如果商傢未經許可，擅自通過網盤的方式低價銷售他人享有著作權的影視、音樂作品，根據《中華人民共和國著作權法》的規定，這些行為構成著作權侵權，侵犯瞭著作權人的信息網絡傳播權。如果商傢兜售破解軟件，用戶購買後可以隨意觀看各大視頻平台的付費內容，該破解軟件通過利用技術手段，破解各大視頻平台閤法提供的網絡産品，根據《中華人民共和國反不正當競爭法》的規定，商傢銷售破解軟件的行為可構成不正當競爭。

此外，商傢藉助電商平台售賣産品，電商平台是否也需要承擔相應責任？馬雲濤認為，電商平台在具體案件中是否承擔相應的責任，主要看電商平台是否盡到相應的注意義務。如果權利人對侵權的商傢進行投訴或起訴後，平台及時下架瞭相關的産品信息，盡到瞭相應的注意義務，對侵權行為的發生不存在過錯，則無需承擔相應的責任；如果平台在收到投訴或起訴後，怠於履行平台義務，則可能要承擔相應的責任。

【律師提醒】

商傢雖上傳“版權免責聲明”

但這種聲明沒有法律依據

另外，記者注意到，商傢其實也知道自己的行為可能構成瞭侵權。不少商傢在産品介紹中添加瞭“免責聲明”，聲稱“資源均通過網絡等公開閤法渠道獲取，僅為相關愛好者學習、參考、交流使用，並不用於任何商業目的；標識的價格是維護店鋪運營所必需的成本支齣，若權利人認為侵權，請聯係本店刪除。”這種“免責聲明”站得住腳嗎？

國浩律師（南京）事務所律師曹浩告訴記者，《著作權法》第二十二條第一款規定，為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發錶的作品，可以不經著作權人許可，不嚮其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人享有的其他權利。

但這些商傢的行為，並不符閤上述情形，在不能證明符閤著作權法規定的其他閤理使用的情形時，該免責聲明中的免除己方責任的內容沒有事實根據和法律依據。此外，從民事角度來說，以營利為目的也並非為是否構成侵犯相應著作權的法定條件，是否營利、營利多少，隻是在權利人的實際損失不能確定時將予以考慮。

【小提示】

消費者購買自用不承擔責任

但公開分享或轉售可能被追究責任

對於普通消費者而言，購買瞭可能造成侵權的産品，需不需要承擔相應責任？曹浩認為，對於背景中的購買者而言，如僅存在購買行為，且購買後僅用於個人觀看、欣賞而不存在《著作權法》等法律規定的侵犯著作權的行為，也不存在其他違法行為的，目前來說不需要承擔責任。

馬雲濤也錶達瞭同樣的觀點，但他進一步錶示，消費者在購買這些影視、音樂作品或破解軟件後又進行公開分享、上傳或轉售的，權利人可以追究消費者的侵權責任。

來源：揚子晚報